公案很難懂

發表回覆

確認代碼
請正確輸入它所顯示的代碼,不必區分大小寫。
表情符號
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode 允許使用
[img] 允許使用
[url] 允許使用
表情符號 允許使用

主題瀏覽
   

展開瀏覽 主題瀏覽: 公案很難懂

Re: 公案很難懂

新老怪 » 週五 4月 25, 2025 5:19 pm

引大智度論所言,佛法即是般若。可見般若一門,攝義無量。若不明其綱要,未免泛濫無歸。前人有宗 第一義空立說者。有宗二諦立說者。有宗八不立說者。其說至不一也。
第一義,即謂本性。性為絕待之體,故曰第一義。
性體空寂,故曰第一義空。
此義,是明般若綱要,在於破我除執。必須我法俱遣,情執盡空。
所謂得無所離,即除諸幻。而後實相現前也。
二諦者,俗諦也,真諦也。
俗,謂世俗。真,謂真實。諦者,精審確當之意。謂世間之事相,凡俗見以為審確,是名俗諦。
真實之理性,聖智乃知其審確,是名真諦。
若約佛法言,凡明諸法緣生之義者,曰俗諦。何以故?
以世俗未悟本性,逐相而轉。因曉以一切諸法 但是緣生,有即非有,其義決定故。
凡明緣生即空之義者,曰真諦。
何以故?以聖智即虛妄相 見真實性。故洞然一切諸法 非有而有,當體皆空,其義決定故。
龍樹菩薩曰:「為世諦故,說有眾生。為第一義諦故,說眾生無所有。」
世諦,即俗諦。第一義諦,即真諦也。
由此可知,俗諦明即空之有也;真諦明即有之空也。
又曰:「諸佛依二諦,為眾生說法。」
故嘉祥大師曰:佛法不出二諦,二諦賅攝一切佛法也。
夫般若 本攝一切佛法盡。而曰佛依二諦說法,則般若綱要 不出二諦也明矣。
蓋般若要旨,為令空有不著,以合中道第一義。
真俗二諦,正明此義者也。

Re: 公案很難懂

新老怪 » 週五 4月 25, 2025 9:31 am

《心燈錄》卷二
此我大如太虛


  經雲:居一切時,不起妄念,於諸妄心,亦不息滅,住妄想境,不加了知,於無了知,不辨真實。
問曰:「此何法也,豈不令人驚畏?」
曰:「此是世尊 指出吾人本來,至於而今,再至將來將來 不可說不可說,總是不用一點修證,現成之佛。只要信得及,便安坐蓮台。回回思一切經教 所載諸佛菩薩度人之法,並所立功德,皆屬夢幻。
方才歇手無事去,成佛成祖。於太虛之中 無有上之下,忽然有七尺之身,不過一微塵之相。
這裡修行辦道,豈不惶恐煞人?
憑他去 總不能幹礙此我絲毫。知。無上之尊。

Re: 公案很難懂

新老怪 » 週五 4月 25, 2025 9:27 am

《心燈錄》卷二
破戒比丘不入地獄


  经云:清净行者,不入涅槃,破戒比丘,不入地狱。
既清净矣,何以不入涅槃?既破戒矣,何以不入地狱?
盖谓地狱涅槃,乃人心中 所生之名相耳。
果能一悟此我,则诸相皆空,涅槃地狱,今在何处?清净破戒,出自何人?
著于清净者,便谓有涅槃之地 可以入也。
著于破戒者,便谓有地狱之处可以入也。
试问此我 犹如太虚,何处是太虚之清净,何处是太虚之破戒?
但不知此我,则名相纷纭,遮眼塞耳,东西乱投,如梦中事,分分明明,竟在目前,忽然觉来,了不可得。一悟此我,亦复如是。

Re: 公案很難懂

電火 » 週五 4月 25, 2025 8:26 am

等覺菩薩地相來自世尊(等覺故)
自此離地相融於法界弘法(妙覺)

Re: 公案很難懂

電火 » 週五 4月 25, 2025 8:19 am

<<金剛經>>
此人無我相、人相、眾生相、壽者相。所以者何?我相即是非相,人相、眾生相、壽者相即是非相。何以故?離一切諸相,則名諸佛
廣慧!菩薩不見內外意、不見內外法、不見內外意識,能如實知。
廣慧!我說如是諸菩薩等善知第一義。
廣慧!是故,我說菩薩應知心意意識深密之法。
廣慧!菩薩如是解知心意意識深密法已,我說是人是真菩薩。
===================================
金剛經屬般若部,主要受法者是菩薩
菩薩是聖種子

修行者是種子的複合體
若成就佛道複合體體中的菩薩種子就是等覺

Re: 公案很難懂

新老怪 » 週五 4月 25, 2025 7:45 am

《心燈錄》卷二
金剛般若 外絕纖塵


  永嘉雲:莫陳如來正法輪。 *此此即婢正法輪,罪不容赦,必墮地獄。不知此我,任你修百千萬劫,總在外道窠窟裡。蓋外我 而執定一個道理,故名之曰外道也。何況不知此我,而又不修行 而與謗者乎?

  經雲:無我相,無人相。
龐居士問座主曰:「無我相、無人相,阿誰講?阿誰聽?」主無對,
示偈雲:「無我亦無人,作麼有疏親。」
言其無我人肉身之假相,並無我人之假名,則同是一體如來,有何疏是親人?
又雲:」勸君休歷座,何似直求真。」
言我人名相皆假,不如直求 此能講能聽之真我,而何以歷此座 而妄講妄聽也。
真我即此我也,非此我之外 又有一真我。
蓋對名相之我,故謂之真我也。
又雲:「金剛般若性,外絕一纖塵。」
此我本是金剛之體,本是般若之性,名雖有三,其實一我也,焉得有纖塵之累?所謂 何處惹塵埃是也。
又雲:「我聞並信受,總是假名陳。」
言聞言信受,總是假此名相,開示此無一纖塵之我,以陳於人而已矣,有何他說焉?

Re: 公案很難懂

新老怪 » 週四 4月 24, 2025 10:04 am

4雪峰在(洞山)會下作飯頭,淘米次,
師問:「淘沙去米?淘米去沙?」
峰雲:「沙米一時去?」
師曰:「大眾吃個什麼?」峰遂覆去米盆。
師曰:“據子因緣,合在德山。”

在這裡,米喻菩提,沙喻煩惱。
「沙米一時去」,既無煩腦,何須菩提,可見此時雪峰 已非吳下阿蒙了。
但洞山尚不放心,故緊下一拶,“大眾吃個什麼?”
雪峰當然不會再落入陷阱,毅然覆卻米盆,這已是德山的禪風了,故洞山讚道:“據子因緣,合在德山”。
:mrgreen: 沙 米 一時去

Re: 公案很難懂

新老怪 » 週四 4月 24, 2025 8:00 am

雪峰義存禪師於四十九歲時到福州,相中像鼻山雪峰為道場,得當地士俗之施助建造廣福禪院。寺院的興建長達六年。「營造土木之餘,隨機演唱,未嘗少懈,衲子至高無上。」從這一時期開始,雪峰義存禪師的名頭傳遍長江黃河,聲被嶺內嶺外。
唐僖宗乾符二年(875),賜寺額名「應天雪峰寺」。
僖宗中和二年(882)賜號雪峰為「真覺大師」,並賜紫衣袈裟。
雪峰禪師住院以來,應酬諸方,接引四眾,演唱精妙,傳佈天下。

如:
住後,僧問:“和尚見德山,得個甚麼便休去?”
師曰:“我空手去,空手歸。”

這大慨是雪峰住後開堂的第一次示機接人,便顯得腳正眼正。禪宗內師資傳授,密傳心印之說 常為外人視為神奇,學禪之人誰不認為 有個實實在在的東西可得嗎?當年雪峰也曾有過這樣的認識。
雪峰禪師是得到了,而且是實實在在地得到了,這就是「空手去,空手歸」的禪宗心髓。
「空手去,空手歸」。是如此的難以令人置信,不是徹悟之人
怎麼道得出來。

上堂,僧問:「初心後心不會,乞師指示。」
師雲:「教我指示什麼?」
進雲:「爭奈不會。」
師雲:「汝自不會,我無罪過。」
進雲:「再乞師指示。」
師雲:「會怎麼?」
進雲:「不會。」

這是一段極妙的文句,常人可以說是不知所云。
禪宗內常說「以本分事接人」,對此,雪峰禪師可以說是爐火純青了。
日後羅漢桂琛禪師(雪峰再傳弟子)以「不知最親切」,「若論佛法,一切現成」接法眼文益大師。
雲門大師「只守會不得的」。等著名公案,皆從雪峰此語中化出,
可惜哪僧卻不能因之而悟入,故雪峰當時嘆道:“苦哉!苦哉!爭得與麼難救。”

再如:(僧)問:“如何是真俗二諦?”
師雲:“真俗二諦且從,仁者自己事作麼生?”
進雲:“不會。”
師雲:“自己尚尚不會,問什麼二諦三諦。”

佛法是眾生修行而得解脫的法門,「心生種種法生,心滅種種法滅。」一切法必須掃歸自己,若不掃歸自己,則為鸚鵡學舌,有何益處?
「明心見性」,明的就是自己。「自己尚不會,問什麼二諦三諦」。

雪峰禪師在對機接人中常用此機,而在說法時亦如此諦諦:

諸和尚子為什麼到這裡來?是你當人分上事欠少什麼?未曾有寸草解,盍覆得伊?為什麼卻不會去?
擬蹈步向前覓食,只欲得人說論,劫去終不敢相帶累。是汝自自事,為什麼不會去?
唯是他人屋裡事總會得,只是傍家吃老師涕唾,向意識裡作解。忽被人問著自家屋裡事,便將相似語來用。被明眼漢一時撲卻,便去不得,黑漫漫地漆桶裡相似。
只為從前行腳不遇奇人,所以道苦屈在。初從來事不可似你與麼語話,作麼?
和尚子,塵劫來事只在如今,擬移絲發地,便是失命漢。若受持一字,歷劫野狐精。
若是靈利者,不假老師開這蝦蟆口,還會麼。
雪峰禪師居雪峰說法三十九年,橫說豎說,正說反說,處處都是直指人心,導人明心見性,故明悟者不知其數,出世說法,廣受尊仰的 也有五十六位之多,其中最為傑了者 首推雲門文偃大師

Re: 公案很難懂

新老怪 » 週四 4月 24, 2025 7:36 am

在燈錄中僅存如下五則:

1師(投子)指庵前一片石,謂雪峰曰:“三世諸佛總在裡許。”
峰曰:“須有不在裡許者。”
師曰:“不快漆桶。”

「三世諸佛總在裡許」,以後​​不少禪師常用此語 作臨機的提持,雪峰此時知見未泯,尚在意識中做活計,故投子斥之「不快漆桶」。漆桶內無半點光明,大同禪師以此喻無明。後來禪師們常用此語,如「漆桶」或用「桶底脫落」以喻開悟見道。

2師與雪峰遊龍眠(山),有兩路,峰問:“哪個是龍眠路?”
師以杖指之,峰曰:“東去西去?”
師曰:“不快漆桶。”

在真正的禪師那裡,事事皆可作禪機提持,如台山婆子的「驀直去」。「師以杖指之」,路在腳下,道在腳下,無須遲疑。但雪峰此時道眼未開,故有「東去西去」之疑,而招來投子禪師「不快漆桶」之斥。

3峰問:“一槌便就時如何?”
師曰:“不是燥烈漢。”
曰:“不假一槌時如何?”
師曰:“不快漆桶。”

禪宗講頓悟,頓悟的理論基礎是人人皆有本覺之佛性,這個本覺,人人現成,原不假於悟。
雪峰於理上明得,但尚欠實證之悟入,故當其問「一槌便就是如何?」,投子答「不是燥烈漢」以指示本覺。此時雪峰拖泥帶水,畫蛇添足地再問,又招致投子「不快漆桶」的喝斥,由此可見投子禪眼的純熟與老到。

4峰問:「此間還有人參也無?」師將钁頭拋向峰前。
峰問:「恁麼則當處掘去也。」
師曰:「不快漆桶」。

「三到投子,九上洞山」當是雪峰禪師往復參叩,漸有進境,但尚未明悟。投子禪師住庵清修,座下原無多人。「此間還有人參也未?」看似平常的一問——大概是雪峰從洞山歸來,見投子仍孤身一人,而設此問,但卻藏機鋒。
投子把鋤頭拋與雪峰,雖不置一語,卻意蘊深長——你自己的心地耕耘好了嗎?還是耕耘自己去吧,管他人幹麼!雪峰心領神會,說:“恁好則當處掘去也。”
禪宗宗常講功夫在“當下一念”之上,“當下一條勞動””,雪峰剛入得門,尚未入室,故投子還是以「不快漆桶」來激勵他。

5峰辭,師送出門,召曰:“道者!”
峰迴首,師曰:“途中善為。”

可能是因為他二人年紀相仿,加之雪峰機遲,投子一時無法導他開悟,雪峰只好告辭而再上洞山。投子相送出庵,目送雪峰下山,忽然喚了雪峰一聲,雪峰迴頭。
這是馬祖石頭,百丈藥山,黃蘗德山等大師所用的霹靂之機,不少禪者自此悟入。
但雪峰此時仍欠火候,投子只好以「途中善為」之語以回護之。
雖然如此,但雪峰日後說法接人,多見投子的影響。
「三到投子」的公案只有這麼五條,

而「九上洞山」也沒有給後學者留下過多的記載,
在《洞山語錄》和《雪峰語錄》中,共有七則,今選幾則以觀雪峰修行的曲折:

1雪峰到參,師(洞山)問:“從甚處來?”
雲:“天台來?”
師曰:“見智者否?”
雲:“義存吃棒有分。”

這是雪峰第一次上洞山,「見智者否?」智者是天台宗的祖師,隋時即已圓寂。三百年前的人物何得能見度?此是洞山禪師以生死一如的見地 考核初到的雪峰,雪峰不敢妄答,但卻以「吃棒有分」的低姿態,受到了洞山禪師的器重。

2師曰:「幾斧斫成?」
峰雲:「一斧斫成。」
師曰:「猶是這邊事,那邊事作麼生? 」
峰雲:「師榿

這則公案,與前面投子處的「一槌便就」相近,可見雪峰此時仍陷在意識卜度裡。「一斧斫成」,「直得無下手處」都是前代祖師之語,故洞山斥為「猶是這邊事」,並再三追問「那邊事作麼生?」雪峰無以為對,只好「休去」。

3雪峰辭師,師曰:“子甚處去? ”
峰雲:“歸嶺中去。”
師曰:“當從什麼路出? ”
峰雲:“從飛猿嶺上出。”
「為什麼不識?」
峰雲:「他無面目。」
師曰:「子既不識,爭知無面目?」峰無對。

這裡可見洞山禪風之嚴謹細密,禪宗的修行,要實證「不生不滅,不來不去」的泯滅無相境界,洞山禪師以銳利之鋒直示雪峰,而雪峰之答 仍是相似之比量境,在洞山窮追之下,雪峰只好啞口無言。日後雲門大師亦間用此鋒,可見其師承的影響。

4雪峰在(洞山)會下作飯頭,淘米次,
師問:「淘沙去米?淘米去沙?」
峰雲:「沙米一時去?」
師曰:「大眾吃個什麼?」峰遂覆去米盆。
師曰:“據子因緣,合在德山。”

這應是雪峰參德山見道後 再上洞山的一則公案,在這裡,米喻菩提,沙喻煩惱。
「沙米一時去」,既無煩腦,何須菩提,可見此時雪峰已非吳下阿蒙了。
但洞山尚不放心,故緊下一拶,“大眾吃個什麼?”雪峰當然不會再落入陷阱,毅然覆卻米盆,這已是德山的禪風了,故洞山讚道:“據子因緣,合在德山”。
依芙蓉,參大慈,到投子,上洞山,雪峰二十年間來來去去,好不辛苦,終於契緣於德山。而洞山光明正大,心無點塵,對雪峰這樣傑出的人物並不攫為已有,而鼓勵雪峰承繼德山,高風實令人讚嘆。

根據《雪峰年鑑》,雪峰「三到投子,九上洞山」應始於唐宣宗大中七年(853)遊方之時,到唐懿宗鹹通元年(860)到德山,和德山宣鑑禪師圓寂之年(865)這十二三年之間。在這段期間,雪峰義存禪師往返於投子、洞山和德山(在湖南鼎州,即今常德市內)的千里水陸道上,孜孜求索,為道忘軀。
雪峰敦厚,遠沒有比小他十餘歲的曹山本寂、雲居道膺二禪師機敏,這二位都是洞山禪師的得力弟子,見道均早於雪峰;也遠不及比他小六歲的同門摯友岩頭全豁敏捷。
從上面所引的公案來看,雪峰對當時禪宗的路數 已極為熟悉,但卻沒有明心見性。
還好當他三十九歲時,德山宣鑑禪師出世,隔年雪峰四十歲時往參德山,當年即在德山棒下有所悟入。
雪峰參德山時,仍與岩頭全豁,欽山文邃結伴,德山禪師當年已是八十高齡的老人了。
德山得法於龍潭崇信禪師(石頭希遷大師的再傳弟子),並侍奉崇信禪師達三十年之久。
後在湖南澧陽隱居,退藏若密。
唐懿宗鹹通元年,武陵(即今常德市)太守薛延望的堅請 宣鑑禪師出住他所施建的「德山精舍」,宣鑑禪師不就,太守就以「私販鹽茶」相威肋,宣鑑禪師方不得不出世住山,不久就成為聞名師。
德山禪師行化的時間並不長,從咸通元年到咸通六年以八十四歲高齡圓寂,歷時不過六七年的時間,但卻在這短短的時間內,使天下學禪者 耳目一新,德山的禪風,與此同時的臨濟義玄大師的禪風並被稱為令人談風的「德山棒,與臨終的禪宗注入了當時不可思議的宗派。「德山棒,臨濟喝。​​​​​​​​

師(德山)上堂,謂眾曰:「於已無事,則勿妄求,妄求而得,亦非得也。汝但無事於心,無心於事,則虛而靈,空而妙。若毛端許,言之本末者,皆為自欺,毫釐繫念,三塗惡因,一瞥情生,萬名不顧。

德山禪師是四川人,俗家姓週,出家後精進不怠,他「精研律乘,於性相諸經,貫通旨趣。常講《金剛般若》,時謂之周金剛。」上面這段說法,可以說是深闇大乘中觀法門的精義0

師使侍者喚義存,存上來,師曰:「我自喚義存,汝又來作甚麼?」存無對。
真是「千呼萬喚始出來,猶抱琵琶半遮面」,德山禪師此時用處,與投子送雪峰時的用處一般,可惜雪峰又當面蹉過。

雪峰問:「從上宗乘,學人還有分也無?」
師打一棒,曰:「道甚麼!」
曰:「不會。」
至明日請益,師曰:「我宗無語言,實無一法與人。」峰因之有省。

「我宗無語言,實無一法與人」可以說是禪宗內 不傳之心髓,痛快明徹。雪峰到德山的時間並不長,約一年左右,德山禪師也多次方便接引他,但雪峰俱不會。
結合「三到投子,九上洞山」的漫長求道歷程,看到岩頭全豁、曹山本寂、雲居道膺等 均先他而悟入,雪峰此時的心境 可想而知,故有「學人還有分也無?」的無奈之問。
還好德山禪師心明眼亮,當頭一棒「道什麼!」截斷了雪峰的種種思緒。
次日雪峰再次入室請益,德山禪師以斬釘截鐵的一句「我宗無語言,實無一法與人」,
終於使雪峰有所省悟。用雪峰自己的話來說:「我當時如桶底脫落相似」。
同時也明白了投子大同禪師當年的用處。

雪峰義存禪師在老德山的鉗槌下 終於有所悟入,但他是誠厚之人,從不欺心,全體佛法就是「這個」麼?除此之外 還會有什麼?所以雖有所悟,但尚未斷疑而徹悟,尚未到自肯自休之地。
雪峰的徹悟,是與他的師兄岩頭全豁禪師的幫助分不開的。
岩頭全豁禪師與雪峰結伴參遊十餘年,他可是位「燥烈漢」,因卓絕的悟境 而先得到德山禪師的印可,一次與雪峰一起下德山到澧州為寺廟辦事,在鰲山鎮上的「公道」。

後來與岩頭至澧州鰲山鎮,阻雪,頭每日只是打睡,師(雪峰)一向坐禪。
一日喚曰:「師兄!師兄!且起來」
頭曰:「做甚?」
師曰:「今生不著便,共文邃個漢行腳,到處被他帶累。今日到此,又只管打睡。」
頭喝曰:「男人和困主
「我這裡未穩在,不敢自諦。」
頭曰:「我將謂你他日向孤峰頂上盤結草庵,播揚大教,猶作這個語話?」
師曰:「我實未穩在。」
頭曰:「你不是「我初到鹽官,見上堂舉色空義,得個入處。」
頭曰:「此去三十年,切忌舉著。」
「又見洞山過水偈曰:'切忌從他覓食,迢迢與我疏。渠今正是我,我不是渠。'」
頭曰:若與麼徹在世。師父曰:「後問德山:'從上宗乘中事,學人還有分也無?'德山打一棒,曰:'道什麼! '我當時如桶底脫相似。」
頭喝曰:「你不聞道,從門入者不是家珍。
師曰:「他後如何即?」
頭曰:「他後若欲播揚大教,一一從自己胸襟流出,將來與我蓋天蓋地去。」
師於言下大悟,便起作禮,連聲叫曰:「師兄,今日始是鰲山成道。」

這則公案,清楚地表現出雪峰悟道的曲折歷程 和徹悟時的歡欣。
透過投子、洞山、德山等大師的砥礪 和師兄間真誠的切磋,使雪峰禪師成為當時第一流禪宗師。
日後雪峰開法,自然兼融了諸師之長,並有自己鮮明的特色。

Re: 公案很難懂

新老怪 » 週四 4月 24, 2025 7:07 am

《心燈錄》卷二
參禪最易入道


  天下之理,惟有參禪最容易。只要語句簡約,截斷中流,一參便入,不要費許多歲月。只為自唐宋來將悟字 說得張皇可畏,遂將此事看得驚天動地。若在湛愚人為人發明此理,只消當下便悟,較之參禪更易。所以世尊將平日所說 智慧辯才神通一概推卻,將拈花極易之事示人,而大眾反致罔措,誠令人不解。非我故為說得容易,假此誘人,蓋此我人人皆具,一說便明,有何艱難?古人說得其難者,乃古人之陋也。

  問曰:「子所建立,乃此我也。歷代禪師上士 忽然大悟,自然別有一玄奇之妙,哪裡是悟得此我,便為極則事?若是以此我 為極則事,早已諦謔然說之矣,何待今天?者,何莫非我也?悟,試問不是悟得此我,悟些什麼? 若謂我之外 更有不可說之妙理,則是心外之法,則墮外道。之至詣為至也。目大呼? 欲天下萬世 都信我說。過是此我一千七百樣變相。是為心王,是為法王。

回頂端