原來法性能相,是講真如的動能。
無明住地是無無明嗎
-
- 文章: 1018
- 註冊時間: 週一 11月 01, 2021 1:53 pm
Re: 無明住地是無無明嗎
……永斷無明。方成佛道。云何無明。善男子。一切眾生。從無始來。種種顛倒。猶如迷人四方易處。妄認四大為自身相。六塵緣影為自心相。譬彼病目見空中花及第二月。善男子。空實無花。病者妄執。由妄執故。非唯惑此虛空自性。亦復迷彼實花生處。由此妄有輪轉生死。故名無明。……
-
- 文章: 6307
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 無明住地是無無明嗎
辨法法性論彌勒菩薩造…苾芻法尊譯
[0137a04] 頂禮曼殊室利菩薩
由知何所斷。有餘所應證。
欲辨彼等相。故我造此論。
[0137a06] 此等一切。二類所攝。謂法與法性。法表生死。法性表三乘湼槃。
~~~~~~~~~~~~~~~~
菩薩欲證無分別智。當如是作意。由無始時來不知真如。虛妄分別一切種子。是現似不實二取之因。於彼能依亦異。其因及果。雖現似有而非真實。
由如是現。法性不現。由彼不現法性則現。
菩薩如是如理作意。便能通達無分別智。由如是緣。便達緣唯識。由緣唯識便能通達一切義無得。由一切義無得便能通達唯識亦無所得。由彼無得便能通達緣二無別。其二俱無得。即無分別智。此無境無得。是一切相無得所顯故。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 5505
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
Re: 無明住地是無無明嗎
永斷無明,方成佛道。
無明既永斷,依十二因緣還滅法 ,一切有盡滅無餘,何來真空“妙有”?
妙有不是不能說,需知,妙有不是證者所覺,也不是空的定義。
妙有是第三者闡述大圓鏡智具照顯一切之功。。因為這面大鏡子(空),所以第三者能看到報身,應身(二身皆假)。
無明既永斷,依十二因緣還滅法 ,一切有盡滅無餘,何來真空“妙有”?
妙有不是不能說,需知,妙有不是證者所覺,也不是空的定義。
妙有是第三者闡述大圓鏡智具照顯一切之功。。因為這面大鏡子(空),所以第三者能看到報身,應身(二身皆假)。
-
- 文章: 5505
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
Re: 無明住地是無無明嗎
這會是佛說嗎?請舉經示之。真如不守自性,起一念無明嗎!?
此句話與‘’真如與無明合‘’一樣,弊病不小。
容易誤會成:成佛後還會變回眾生。
改成:一念不守真如,無明頓起。似乎較妥。
畢竟真如不動。
-
- 文章: 5505
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
Re: 無明住地是無無明嗎
楞嚴經:一真如心名不動地(八地),發真如用名善慧地(九地)呵呵呵,你在玩腦筋急轉彎嗎!?真如何須啟用!?
誰說真如不能啓用?
-
- 文章: 5505
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
Re: 無明住地是無無明嗎
這個人寛己嚴人,打自己嘴巴。本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
自己辯不過,無經證可舉,就舉論,無論可舉,就舉人師之言,無人師之言,就自己胡謅。
-
- 文章: 5505
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
Re: 無明住地是無無明嗎
如果成佛不會重回眾生。
真如如何與無明合?
若無明真能與真如合,那除無明當下,真如焉存?(和合為一,同滅)
真如不與無明合,故稱不一。
若能和合,如何能說不一?
若能和合,無明就等同真如。
正因無明是妄,故能除滅。
請問:妄如何跟真合?
真如如何與無明合?
若無明真能與真如合,那除無明當下,真如焉存?(和合為一,同滅)
真如不與無明合,故稱不一。
若能和合,如何能說不一?
若能和合,無明就等同真如。
正因無明是妄,故能除滅。
請問:妄如何跟真合?
-
- 文章: 6307
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 無明住地是無無明嗎
凡夫就凡夫,一天到晚講佛話。
真如不守自性,起無明,才有十二緣起法,自此創生宇宙萬法生命靈性。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。