這樣做最狠漫步的犀牛 寫: ↑週四 1月 19, 2023 3:43 pm學友,恆不住 寫: ↑週四 1月 19, 2023 10:33 am阿牛兄法安漫步的犀牛 寫: ↑週三 1月 18, 2023 11:41 pm學友,恆不住 寫: ↑週三 1月 18, 2023 11:31 pm世尊的大弟子:憍陳如比丘是真阿羅漢吧?漫步的犀牛 寫: ↑週三 1月 18, 2023 11:25 pm恆學友,恆不住 寫: ↑週三 1月 18, 2023 11:09 pm阿牛兄法安漫步的犀牛 寫: ↑週三 1月 18, 2023 8:52 pm 路過,隨筆。
閒來隨意瞄到這一段 :
「爾時世尊告舍利弗。汝已殷勤三請。豈得不說。汝今諦聽。善思念之。吾當為汝分別解說。說此語時。會中有比丘比丘尼。優婆塞優婆夷五千人等。即從座起。禮佛而退。所以者何。此輩罪根深重。及增上慢。未得謂得。未證謂證。有如此失。是以不住。世尊默然而不制止。爾時佛告舍利弗。我今此眾。無復枝葉。純有貞實。舍利弗。如是增上慢人。退亦佳矣。亅
====
這很明顯,是作者自己的編排,沒有人有疑問嗎?!
隨舉問題一二 :
1.出家二眾,觸犯未證謂證、未得謂得......這是波羅夷耶,是上人法戒/大妄語戒耶!!!!
.....可能嗎 ? 作者沒看過波羅提木叉諸律嗎?
退一步說,若真的是增上慢而不結波羅夷罪,
那麼,佛陀與諸大阿羅漢在每半月布薩誦戒時,怎麼不指出來???
僧團的資深聖者,都賣萌分不出來?
任由這些聖者繼續錯下去,
而導致最後...退席而出 ?
作者,有考慮過僧團的日常運作實境嗎 ? 還是作者本身不誦戒、不結界發露...不懂僧團生活?!
2.假設,這些僧俗四眾,已經證悟聖果,至少是入流聖道吧 ?!
入流者,會懷疑 佛陀而退席嗎? 不可能 ! 因為,祂們已經親證四不壞信、永熄對佛、法、僧、戒的疑結 !
這樣永熄疑結的聖者,怎麼可能...不聽、不信 佛陀的法會? 然後還退席 ??
作者,在編排場景時,是否沒有考慮清楚?
====
這麼明顯的凸槌問題,
怎麼各位學友惦惦放過、視而不見呢 ?
這是學佛的基本認識啊 !
平安喜樂
您這樣說不是罵到自己了嗎?
不說以前,就是現在還是有像您一樣,
不相信法華經上有佛十大弟子阿羅漢等等,接受世尊受記成佛的事。
法華經
[佛知此等心之所念,告摩訶迦葉:「是千二百阿羅漢,我今當[3]現前次第與[4]授阿耨多羅三藐三菩[A1]提記。於此眾中,我大弟子憍陳如比丘,當供養六萬二千億佛,然後得成為佛,號曰[5]普明如來、應供、正遍知、明行足、善逝、世間解、無上士、調御丈夫、天人師、佛、世尊。其五百阿羅漢:優樓頻螺迦葉、伽耶迦葉、那提迦葉、迦留陀夷、優陀夷、阿㝹樓馱、離婆多、劫賓那、薄拘羅、周陀、莎伽陀等,皆當得阿耨多羅三藐三菩提,盡同一號,名曰普明。」]
犀牛有點遲緩,看不懂學友的邏輯。
但也無妨,
學友看看戒律的律證,也不錯。
平安如意
在法華經上他接受世尊受記成佛。
您認為憍陳如比丘與五千退席比丘怎樣呢?
憍陳如比丘,是最早的比丘,是漏盡者、阿羅漢。
犀牛認為,尊者不可能接受授記成佛。
這是作者的編排。
而作者的紕漏,已在上述的律證中指出,
該作者對於僧團運作是毫無概念的,
因此,這部作品,犀牛是予以擱置的。
因此,也不再浪費時間加以深究。
平安喜樂
所以說嘛
您若罵法華會上5000退席者,
您們不是跟他們一樣的不信嗎?
所以說罵到自己了!
信不信是個人自由
譬如不信基督教
何必去批他們呢?
可以討論無須批判啦
犀牛所有的文字,都不是在批評退席的5,000僧俗二眾;
而是在揭露該作者在編排經典時,所犯的粗糙錯誤。
學友,若不相信,不妨在翻閱一下。
平安 如意
直接說法華經文不但非佛說,而且是作者所犯的粗糙錯誤。
怪不得您們都說是編出來的小說著作。