「妄相」與「實相」

次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 「妄相」與「實相」

文章 次草 »

藍海千尋 寫: 週一 2月 20, 2023 7:32 pm
前人敢說敢出論
你敢說不敢出論
就已矮人一大截
明顯就是對自己沒信心
不敢出論就矮人一大截,就是沒信心的表現?

原來是用‘’出論‘’定境界喔!

惠能出論了嗎?出經了嗎?
說話完全避開重點
重點是誰反對論
不敢面對自己反對論
與前人見解差異太多
沒有這種自覺面對現實的心態
一心一意陶醉在我執偏見
茫茫不知重點所在
又舉六祖當擋箭牌
何時會有自省面對的能力
阿哉
頭像
大開眼界
文章: 1675
註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm

Re: 「妄相」與「實相」

文章 大開眼界 »

次草 寫: 週一 2月 20, 2023 8:16 pm 以下是印順基金會對眼識是內色的見解
笑死,
「印順基金會」什麼人寫的?

隨便一個基金會工作人員寫的文章,你就把它當聖旨,要大家相信他?
你已經黔驢技窮, 窮途末路,找不出任何經證以支持你的說法
搞到需要找一個路人甲 出來替你背書????
哈哈哈, 你真是個大笑話

近日的討論中,有許多法友引用各種經論,底下試著將一些經文採用不同的角度來解讀,供大家參考不同的看法。至於何者才有理,相信大家會有自己的判斷,未來也許會持續補充。
問:
有人引用此經,聲稱「眼識彼名內色」,乃至意識為色,合理嗎?
《大寶積經》
佛告跋陀羅波梨。凡有二種色。一者內。二者外。
言內色者何。所謂眼也。外者是色。若有眼識彼名內色
耳內聲外。鼻內香外。舌內味外。身內觸外。意內法外。
答:
此段經文並沒有眼識為內色的意思。
印順基金會的工作人員 懂個什麼屁?
我只需要貼出經證,馬上就能把他打得臉很腫

《大乘顯識經》
有二種。一內二外。
內謂眼識 眼則為外。如是耳識為內 耳則為外。鼻識為內...


上面經文講很清楚, 眼識 耳識...都是內色
六根六識都可以是內色
內色並不是只指六根六識也可以是內色

主要是看你拿什麼什麼 做對比
如果拿六根六塵做對比,六根就是內色
如果拿六根六識做對比,六識就是內色
Viirya
文章: 3140
註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm

Re: 「妄相」與「實相」

文章 Viirya »

意識對法
欲破法執
當從意識切入?如楞伽經云
Viirya
文章: 3140
註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm

Re: 「妄相」與「實相」

文章 Viirya »

如果拿六根和六識做對比,六識就是內色
請問這時候怎麼稱呼六根?
六根是外色?中色?還是內色?
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 「妄相」與「實相」

文章 次草 »

大開眼界 寫: 週一 2月 20, 2023 8:50 pm
次草 寫: 週一 2月 20, 2023 8:16 pm 以下是印順基金會對眼識是內色的見解
笑死,
「印順基金會」什麼人寫的?

隨便一個基金會工作人員寫的文章,你就把它當聖旨,要大家相信他?
你已經黔驢技窮, 窮途末路,找不出任何經證以支持你的說法
搞到需要找一個路人甲 出來替你背書????
哈哈哈, 你真是個大笑話

近日的討論中,有許多法友引用各種經論,底下試著將一些經文採用不同的角度來解讀,供大家參考不同的看法。至於何者才有理,相信大家會有自己的判斷,未來也許會持續補充。
問:
有人引用此經,聲稱「眼識彼名內色」,乃至意識為色,合理嗎?
《大寶積經》
佛告跋陀羅波梨。凡有二種色。一者內。二者外。
言內色者何。所謂眼也。外者是色。若有眼識彼名內色
耳內聲外。鼻內香外。舌內味外。身內觸外。意內法外。
答:
此段經文並沒有眼識為內色的意思。
印順基金會的工作人員 懂個什麼屁?
我只需要貼出經證,馬上就能把他打得臉很腫

《大乘顯識經》
有二種。一內二外。
內謂眼識 眼則為外。如是耳識為內 耳則為外。鼻識為內...


上面經文講很清楚, 眼識 耳識...都是內色
六根六識都可以是內色
內色並不是只指六根六識也可以是內色

主要是看你拿什麼什麼 做對比
如果拿六根六塵做對比,六根就是內色
如果拿六根六識做對比,六識就是內色
你跟人家說識是色法
人家就知道你是不識字大老粗
只不過你還能引此為自傲
任誰都不忍你醒來
醒來要面對殘酷事實
又是千古獨一無二
將識當成色法
既然你自己都不擔心與眾不同
就自己承擔吧
大家不犯癡會礙到你的自爽嗎
那也無法度
河中雨
文章: 541
註冊時間: 週四 12月 30, 2021 1:38 pm

Re: 「妄相」與「實相」

文章 河中雨 »

神仙難救無命客! :lol:
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 「妄相」與「實相」

文章 次草 »

隨便一個基金會工作人員寫的文章,你就把它當聖旨,要大家相信他?
你已經黔驢技窮, 窮途末路,找不出任何經證以支持你的說法
搞到需要找一個路人甲 出來替你背書????


你完全不提到別人寫的理由
這就是你的解讀變成聖旨
這種不識字又自大的心理
才會讓你不打自招
講出自己報護自我知見的極度不安心理
如果不承認自己的文字水準非常低落
當然無法改變你以往已經錯讀的認知
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 「妄相」與「實相」

文章 次草 »

請你搞清楚:色法也可以是「無形無色, 不可見」
誰告訴你「無形無色」只能指心法?


色法也可以是「無形無色, 不可見」
這出自那本經呢
無形無色
眼根如何見呢
色法的定義是如何呢
夢快醒了
藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 「妄相」與「實相」

文章 藍海千尋 »

說話完全避開重點
重點是誰反對論
不敢面對自己反對論
與前人見解差異太多
沒有這種自覺面對現實的心態
一心一意陶醉在我執偏見
茫茫不知重點所在
又舉六祖當擋箭牌
何時會有自省面對的能力
阿哉
我反對將論置於經之上。
經對我言,不是難事,幹嘛依論?

惠能那既非經又非論的讓你們捧上不可挑戰。

我很清楚惠能錯謬處,哪像愚痴的你們以惠能為標竿。

禪宗說魔來滅魔,佛來殺佛,就是不敢挑戰惠能,這像是佛子所應行?

若說拿惠能當擋箭牌的莫過你們這群癡人了!

自省???

辯法處處吃癟的你,叫別人自省 ,怎有這麼無恥到極點的人?
藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 「妄相」與「實相」

文章 藍海千尋 »

不舉經別來跟我論
自己製造的笑話,自己都無法收拾。

龍樹立六識,不立第七識......言猶在耳,還蕩氣迴腸哩!

無上菩提與無上正等正覺,到現在還傻傻分不清楚,像是個初學者,還頻頻查字典......。
回覆文章