不落因果有錯嗎?
-
- 文章: 385
- 註冊時間: 週四 7月 08, 2021 8:33 pm
Re: 不落因果有錯嗎?
servants師兄的另提貼文:
開題師兄自題可否先自問就依經語用詞回答,或以己意回答?然後回貼的師兄,再表示認同,或有異義才須引經文或照己意用詞回答?e: 勝義無自性性中的‘’勝義‘’跟第二個‘’性‘’分別代表什麼?
剛好路過,順便說一下個人的看法,純供參考。 勝義,依文解義,當然指殊勝的涵義,指其接近真實事實之義。 而所謂的「性」,依文解義,指的是性質或道理。 勝義無自性,指的是宇宙的真相,是指諸法皆無自性,這就是勝義。 而所謂的「法」,指宇宙的一切,宇宙所有的東西都是法。 不管任何的東西都叫做「法」,有形的、無形的、物質的、精神的... ... 甚至是推理的,例如原理、道理,其實都是「法」的一種。 勝義無自性「性」,指的就是說宇宙所有的法,都無自性的這種性質或道理。 這個叫勝義無自性「性」,其實指的就是真如、圓成實相、實相、佛性... .... 這個異名大概有幾百種都可能,在每部大乘經中,都可能有其個...
-
- 文章: 1433
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm
-
- 文章: 3685
- 註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am
Re: 不落因果有錯嗎?
因果有無在自心
了即業障本來空
未了應須還夙債
不從不造作入手
卻在在乎果不果
吃飽太閒就會想太多
不落因果有斷滅意思
不昧因果是隨緣了業
只一個造不造作
自己都無法作主
還談什麼因果
了即業障本來空
未了應須還夙債
不從不造作入手
卻在在乎果不果
吃飽太閒就會想太多
不落因果有斷滅意思
不昧因果是隨緣了業
只一個造不造作
自己都無法作主
還談什麼因果
-
- 文章: 5300
- 註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm
Re: 不落因果有錯嗎?
因果有無在自心不落因果 有斷滅意思
不昧因果 是隨緣了業
了即業障本來空
未了應須還夙債