有全身麻醉經驗嗎?
-
- 文章: 783
- 註冊時間: 週日 3月 28, 2021 9:47 pm
Re: 有全身麻醉經驗嗎?
看到有學友談到大乘戒律,
因此順便給有緣的學友一個小小的提醒 : 其實,大乘,沒有真正的戒律 !
別無智的膝式反應,先聽聽犀牛解釋 :
1.適用於出家四眾的大乘菩薩戒,有統一版本嗎 ?
答案是 : 沒有 ! 不同的經典、玩各人的 !
2.那些菩薩戒,是盡形壽? 還是盡未來際 ?
答案是 :若是盡未來際.....菩薩道就是一個大坑啊! 想一想,事不是啊?
3. 那些菩薩戒,有沒有開遮持犯的標準、判例呢 ?
答案是 :沒有 ! 佛陀會對如此重要之事,這麼粗枝大葉嗎?
4. 那些菩薩戒,有沒有破合和僧的戒呢 ?
答案是 : 沒有 !
父親節,去買一瓶台灣啤酒送老爸喝兩口,這個罪.......比破合和僧的五逆重罪還重耶 ? 你信嗎、合理嗎 ?!
5. 族繁,不及備載。
=====
大乘經典的菩薩戒,太過粗陋、陷坑太多,
還不如龍樹的主張 : 十善為總相戒。雖然粗糙,但總還來的圓融!
節自 : 大智度論釋乘乘品第十六 、卷四十六。
======
建議有志於解脫的學友,有時不妨從各種視角解構經典,或許會有截然不同的結果,也不一定喔!
平安 喜樂
因此順便給有緣的學友一個小小的提醒 : 其實,大乘,沒有真正的戒律 !
別無智的膝式反應,先聽聽犀牛解釋 :
1.適用於出家四眾的大乘菩薩戒,有統一版本嗎 ?
答案是 : 沒有 ! 不同的經典、玩各人的 !
2.那些菩薩戒,是盡形壽? 還是盡未來際 ?
答案是 :若是盡未來際.....菩薩道就是一個大坑啊! 想一想,事不是啊?
3. 那些菩薩戒,有沒有開遮持犯的標準、判例呢 ?
答案是 :沒有 ! 佛陀會對如此重要之事,這麼粗枝大葉嗎?
4. 那些菩薩戒,有沒有破合和僧的戒呢 ?
答案是 : 沒有 !
父親節,去買一瓶台灣啤酒送老爸喝兩口,這個罪.......比破合和僧的五逆重罪還重耶 ? 你信嗎、合理嗎 ?!
5. 族繁,不及備載。
=====
大乘經典的菩薩戒,太過粗陋、陷坑太多,
還不如龍樹的主張 : 十善為總相戒。雖然粗糙,但總還來的圓融!
節自 : 大智度論釋乘乘品第十六 、卷四十六。
======
建議有志於解脫的學友,有時不妨從各種視角解構經典,或許會有截然不同的結果,也不一定喔!
平安 喜樂
-
- 文章: 783
- 註冊時間: 週日 3月 28, 2021 9:47 pm
Re: 有全身麻醉經驗嗎?
軟體學友,
學友,舉證的,應該是 梵網經盧舍那佛說菩薩心地戒品第十卷,這一條 :
佛言:「佛子!與人受戒時,不得蕑擇。一切國王王子大臣百官、比丘比丘尼、信男信女婬男婬女、十八梵天、六欲天子、無根二根、黃門奴婢、一切鬼神盡得受戒。
應教身所著袈裟,皆使壞色與道相應,皆染使青黃赤黑紫色一切染衣,乃至臥具盡以壞色,身所著衣一切染色。若一切國土中國人所著衣服,比丘皆應與其俗服有異。
若欲受戒時,師應問言:『汝現身不作七逆罪耶?』菩薩法師不得與七逆人現身受戒。
七逆者,出佛身血、殺父、殺母、殺和上、殺阿闍梨、破羯磨轉法輪僧、殺聖人。若具七遮,即現身不得戒,餘一切人盡得受戒。
出家人法,不向國王禮拜、不向父母禮拜,六親不敬、鬼神不禮,
但解師語。有百里千里來求法者,而菩薩法師以惡心而不即與授一切眾生戒者,犯輕垢罪。
====
學友,
這個條文,他的意思是 :
1. 若有人,他犯了 "破羯磨轉法輪僧",則不得授予菩薩戒 ?
還是...
2.有人犯了 "破羯磨轉法輪僧 ",則是犯菩薩戒 ? 若是,犯了哪一條重戒? 哪一條輕戒 ?
學友,分清楚了嗎 ?
犀牛認為學友是舉錯條例了 !
平安 喜樂
學友,舉證的,應該是 梵網經盧舍那佛說菩薩心地戒品第十卷,這一條 :
佛言:「佛子!與人受戒時,不得蕑擇。一切國王王子大臣百官、比丘比丘尼、信男信女婬男婬女、十八梵天、六欲天子、無根二根、黃門奴婢、一切鬼神盡得受戒。
應教身所著袈裟,皆使壞色與道相應,皆染使青黃赤黑紫色一切染衣,乃至臥具盡以壞色,身所著衣一切染色。若一切國土中國人所著衣服,比丘皆應與其俗服有異。
若欲受戒時,師應問言:『汝現身不作七逆罪耶?』菩薩法師不得與七逆人現身受戒。
七逆者,出佛身血、殺父、殺母、殺和上、殺阿闍梨、破羯磨轉法輪僧、殺聖人。若具七遮,即現身不得戒,餘一切人盡得受戒。
出家人法,不向國王禮拜、不向父母禮拜,六親不敬、鬼神不禮,
但解師語。有百里千里來求法者,而菩薩法師以惡心而不即與授一切眾生戒者,犯輕垢罪。
====
學友,
這個條文,他的意思是 :
1. 若有人,他犯了 "破羯磨轉法輪僧",則不得授予菩薩戒 ?
還是...
2.有人犯了 "破羯磨轉法輪僧 ",則是犯菩薩戒 ? 若是,犯了哪一條重戒? 哪一條輕戒 ?
學友,分清楚了嗎 ?
犀牛認為學友是舉錯條例了 !
平安 喜樂
-
- 文章: 3128
- 註冊時間: 週三 4月 14, 2021 9:18 am
那這段
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=20ea23bf ... AwMg&ntb=1
若佛子!以惡心故,無事謗他良人善人法師師僧國王貴人,言犯七逆十重。
七逆沒有破合和僧的戒嗎 ?
大乘戒律比小乘更繁雜
絕對不是犀牛講的沒有破合和僧的五逆重罪
七逆 比五逆多!
[佛學常見詞彙(陳義孝)]
七遮罪
七種的遮罪,即在五逆罪之外,加上殺和尚和殺阿闍梨。因凡是犯了此七逆罪之一的人,便禁止他受菩薩戒,所以叫做遮罪。
若佛子!以惡心故,無事謗他良人善人法師師僧國王貴人,言犯七逆十重。
七逆沒有破合和僧的戒嗎 ?
大乘戒律比小乘更繁雜
絕對不是犀牛講的沒有破合和僧的五逆重罪
七逆 比五逆多!
[佛學常見詞彙(陳義孝)]
七遮罪
七種的遮罪,即在五逆罪之外,加上殺和尚和殺阿闍梨。因凡是犯了此七逆罪之一的人,便禁止他受菩薩戒,所以叫做遮罪。
-
- 文章: 783
- 註冊時間: 週日 3月 28, 2021 9:47 pm
Re: 有全身麻醉經驗嗎?
軟體學友,
學友並沒有舉證甚麼,
而且大乘戒律是複雜在哪裡 ? 連戒律都一堆版本莫衷一是,更別說這些大乘戒律,不但粗陋而且坑多。
不信的話,
請軟體學友,
還有其他大乘學友也不妨仔細思惟一下 :
以犀牛所舉 :破合和僧為例 !
觸犯破和合僧,到底犯了哪一條大乘菩薩戒 ? 是重戒或輕戒 ?
甚麼情況是不可悔?
怎麼情形算是不犯?
怎樣算突吉羅?
怎樣又算偷蘭遮 ?
還是....不重要....通通有獎...一律波羅夷 ???
請舉經證、或律證 !
雖然不容易,但請盡可能地聚焦 !
===是不是坑很大 ? ===
犀牛很希望有緣、能聽到真正大乘學人站在通盤視角上的意見。
平安 悅意
學友並沒有舉證甚麼,
而且大乘戒律是複雜在哪裡 ? 連戒律都一堆版本莫衷一是,更別說這些大乘戒律,不但粗陋而且坑多。
不信的話,
請軟體學友,
還有其他大乘學友也不妨仔細思惟一下 :
以犀牛所舉 :破合和僧為例 !
觸犯破和合僧,到底犯了哪一條大乘菩薩戒 ? 是重戒或輕戒 ?
甚麼情況是不可悔?
怎麼情形算是不犯?
怎樣算突吉羅?
怎樣又算偷蘭遮 ?
還是....不重要....通通有獎...一律波羅夷 ???
請舉經證、或律證 !
雖然不容易,但請盡可能地聚焦 !
===是不是坑很大 ? ===
犀牛很希望有緣、能聽到真正大乘學人站在通盤視角上的意見。
平安 悅意
-
- 文章: 3128
- 註冊時間: 週三 4月 14, 2021 9:18 am
Re: 有全身麻醉經驗嗎?
梵網經 第2卷
若佛子!以惡心故,無事謗他良人善人法師師僧國王貴人,言犯七逆十重。
___________________________
漫步的犀牛 問是重戒或輕戒 ?
七逆十重是重戒
若當作沒看到
就是選擇性失明
五逆
[佛學大辭典(丁福保)]
(術語)又曰五無間業。罪惡極逆於理,故謂之逆。是為感無間地獄苦果之惡業,故謂之無間業。此有三乘通相之五逆,大乘別途之五逆,同類之五逆,提婆之五逆等。
若佛子!以惡心故,無事謗他良人善人法師師僧國王貴人,言犯七逆十重。
___________________________
漫步的犀牛 問是重戒或輕戒 ?
七逆十重是重戒
若當作沒看到
就是選擇性失明
五逆
[佛學大辭典(丁福保)]
(術語)又曰五無間業。罪惡極逆於理,故謂之逆。是為感無間地獄苦果之惡業,故謂之無間業。此有三乘通相之五逆,大乘別途之五逆,同類之五逆,提婆之五逆等。
-
- 文章: 2536
- 註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm
Re: 有全身麻醉經驗嗎?
觸犯破和合僧,到底犯了哪一條大乘菩薩戒 ? 是重戒或輕戒 ?說、毀、慳、瞋、謗 重戒
甚麼情況是不可悔? 瞋心不受悔戒
怎麼情形算是不犯?皈依三寶
怎樣算突吉羅?例:不敬師友戒
怎樣又算偷蘭遮 ? 說四衆過戒、自讚毀他戒、慳惜加毀戒、謗三寶戒
甚麼情況是不可悔? 瞋心不受悔戒
怎麼情形算是不犯?皈依三寶
怎樣算突吉羅?例:不敬師友戒
怎樣又算偷蘭遮 ? 說四衆過戒、自讚毀他戒、慳惜加毀戒、謗三寶戒
-
- 文章: 6280
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 有全身麻醉經驗嗎?
大乘佛法確實是不講戒律不設條款,為什麼!?
般若波羅蜜多心經
以無所得故。
菩提薩埵依般若波羅蜜多故。心無罣礙。無罣礙故無有恐怖。遠離顛倒夢想。究竟涅槃。
雖然大乘佛法無有戒律條款,可是若有違心失德,護法神首先就不同意!!修佛修道從此障礙重重。
般若波羅蜜多心經
以無所得故。
菩提薩埵依般若波羅蜜多故。心無罣礙。無罣礙故無有恐怖。遠離顛倒夢想。究竟涅槃。
雖然大乘佛法無有戒律條款,可是若有違心失德,護法神首先就不同意!!修佛修道從此障礙重重。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。