世間法就是佛法次草 寫: ↑週五 12月 31, 2021 5:48 pm我那有閃二楞子 寫: ↑週五 12月 31, 2021 5:14 pm您呀~次草 寫: ↑週五 12月 31, 2021 5:05 pm誰助紂為虐二楞子 寫: ↑週五 12月 31, 2021 4:16 pm佛法是歷史研究嗎?次草 寫: ↑週五 12月 31, 2021 4:10 pm歷史是事實二楞子 寫: ↑週五 12月 31, 2021 3:59 pm什麼叫歷史是如此?次草 寫: ↑週五 12月 31, 2021 3:46 pm歷史是如此二楞子 寫: ↑週五 12月 31, 2021 3:23 pm大乘非佛說就是由日本佛學研究者開始的隨機談 寫: ↑週五 12月 31, 2021 3:01 pm大梵天王問佛決疑經,正統的大藏經確實沒有,但日本人所編的續藏經,有一卷本及兩卷本漫步的犀牛 寫: ↑週四 12月 30, 2021 10:18 am 拈花微笑。
又見到學友提示 "拈花微笑" ,犀牛不免嘮磕兩句。
拈花微笑,只是一樁美麗的遐想,並非史實,更非正法所傳。
他的出處,節自於 大梵天王問佛決疑經、拈華品第二,
原經文 :
但是,這部經....卻是一部後世弟子擅自攀附撰寫的經書。.. 於時長老摩訶迦葉。見佛拈華示眾佛事。即今廓然。破顏微笑。佛即告言是也。我有正法眼藏涅槃妙心。實相無相微妙法門。不立文字。教外別傳。總持任持。凡夫成佛。第一義諦。今方付屬摩訶迦葉。..
因此,
所謂拈花微笑、禪宗第一代祖師 摩訶迦葉尊者....等等傳說,皆疑是源自此部杜撰經文的濫觴。
有興趣的學友,不妨細讀整部決疑經,自然會發現突兀之處。
平安 圓滿
看其內容,真的是差太多了,說是正統佛經的話,可能性幾乎是沒有
中國古時候的祖師大德,或是佛經經錄的著作者,或是大藏經的編輯群
在判定佛經時,程序很嚴謹的,內容要合於所知的佛法要義,這是最重要且是最後的一關
所以大藏經中沒有該經,本就很正常,當然這也不能表示,印度的梵文經本,一定就鐵無該經
不過這些,都應該沒什麼重要性的
達摩祖師從印度到中土來傳佛心印,這是確實的歷史事實,實人實事
而所傳心印,與大乘經典的一實相印,也完全相符,所以被列為禪宗祖師
所以就把上述的那些文字認載,就當作是達摩祖師所說,也並無不可,完全無損於禪宗價值
現在佛學院也有些法師在宣揚
很多人信受也信大乘。。。。
聽聽看:
[. 龍樹菩薩說的很好,但 講的都不是佛說的 ]
這是在說什麼?
當次草說這些歷史都是真實的
他不知自己就是獅子蟲
敗壞大乘而不自知
不是懶惰,而是墮落到極點!
不如此那些人能作亂嗎
您連非法非非法都不清楚
還很想護持大乘
佛陀會搖頭的
您用這樣的說法來否定那些人都不存在?
這樣叫真實?
您多上網留些紀錄吧
以免次草以後不存在。
我要說幾次
一個事實會讓您心亂成胡說八道
是活在夢中嗎
這種程度難怪觀嚴不跟您論
歷史有天的歷史嗎?
歷史有地獄的歷史嗎?
沒有歷史的都不是真的
那麼,佛經講六道輪迴全變成鬼話
是這樣子嗎?
連小乘都自已跨了
唇亡齒寒不懂嗎?還助紂為虐
誰不守大乘精神
大乘是不是佛說?幹嘛閃躲不答?
我說經義為主
何況世間法早已滲入佛教精神太多
依法不依人
攬個大乘
卻無大乘行
空殼子也爽乎
前人話都不懂
大個甚麽乘
依什麼法?
人家說歷史上沒有菩薩法
您還在那裏對對對的
沒有菩薩法那來的大乘?