跳到內容
文章 由 二楞子 » 週五 2月 04, 2022 9:31 pm
次草 寫: ↑週五 2月 04, 2022 9:21 pm 二楞子 寫: ↑週五 2月 04, 2022 9:09 pm 軟體之美 寫: ↑週五 2月 04, 2022 8:55 pm 大開眼界 寫: ↑週四 2月 03, 2022 11:21 am 二楞子 寫: ↑週四 2月 03, 2022 5:39 am 意「非色」已經說的很清楚~ 《中阿含大品牟犁破群那經 第二 (193)》此虛空非色。不可見 無對。 虛空亦「非色」, 難道 虛空=心法???? 虛空是無為法 玄奘大師翻譯大乘百法明門論 你就是不願讀 http://buddhism.lib.ntu.edu.tw/BDLM/sut ... 1n1614.pdf 先說這個,您是不是莫名其妙啊?? 一邊罵人家,ㄧ邊拿出來用 昏倒啊!! Screenshot_20220204_210709.jpg 有沒有違反佛經 找老楊就對了 出二十本論名 如果兩個寫的內容都一樣 那就依照他倆說的 如果不一樣 請他倆先辯論 以辯贏的為主 答案是不可能有答案
二楞子 寫: ↑週五 2月 04, 2022 9:09 pm 軟體之美 寫: ↑週五 2月 04, 2022 8:55 pm 大開眼界 寫: ↑週四 2月 03, 2022 11:21 am 二楞子 寫: ↑週四 2月 03, 2022 5:39 am 意「非色」已經說的很清楚~ 《中阿含大品牟犁破群那經 第二 (193)》此虛空非色。不可見 無對。 虛空亦「非色」, 難道 虛空=心法???? 虛空是無為法 玄奘大師翻譯大乘百法明門論 你就是不願讀 http://buddhism.lib.ntu.edu.tw/BDLM/sut ... 1n1614.pdf 先說這個,您是不是莫名其妙啊?? 一邊罵人家,ㄧ邊拿出來用 昏倒啊!! Screenshot_20220204_210709.jpg
軟體之美 寫: ↑週五 2月 04, 2022 8:55 pm 大開眼界 寫: ↑週四 2月 03, 2022 11:21 am 二楞子 寫: ↑週四 2月 03, 2022 5:39 am 意「非色」已經說的很清楚~ 《中阿含大品牟犁破群那經 第二 (193)》此虛空非色。不可見 無對。 虛空亦「非色」, 難道 虛空=心法???? 虛空是無為法 玄奘大師翻譯大乘百法明門論 你就是不願讀 http://buddhism.lib.ntu.edu.tw/BDLM/sut ... 1n1614.pdf
大開眼界 寫: ↑週四 2月 03, 2022 11:21 am 二楞子 寫: ↑週四 2月 03, 2022 5:39 am 意「非色」已經說的很清楚~ 《中阿含大品牟犁破群那經 第二 (193)》此虛空非色。不可見 無對。 虛空亦「非色」, 難道 虛空=心法????
二楞子 寫: ↑週四 2月 03, 2022 5:39 am 意「非色」已經說的很清楚~
文章 由 黃竹 » 週一 2月 07, 2022 10:47 am
文章 由 寂照世間 » 週一 2月 07, 2022 3:05 pm
二楞子 寫: ↑週五 2月 04, 2022 9:31 pm 我「無」狗——我沒有狗 我「非」狗——我不是狗 他認為是一樣的。 我有狗,所以我是狗,這就是他的解法 就像色即是空,空即是色,受想行識亦復如是
我「無」狗——我沒有狗 我「非」狗——我不是狗 他認為是一樣的。
文章 由 二楞子 » 週一 2月 07, 2022 6:03 pm
寂照世間 寫: ↑週一 2月 07, 2022 3:05 pm 二楞子 寫: ↑週五 2月 04, 2022 9:31 pm 我「無」狗——我沒有狗 我「非」狗——我不是狗 他認為是一樣的。 我有狗,所以我是狗,這就是他的解法 就像色即是空,空即是色,受想行識亦復如是 換到解深密經的話,就沒差別了。 因為。佛說一切諸法無生無滅。 一切諸法無生無滅 我無生無滅 狗無生無滅 因此, 我「無」狗——我沒有狗 我「非」狗——我不是狗 他認為是一樣的。 有不一樣嗎?
文章 由 寂照世間 » 週一 2月 07, 2022 6:27 pm
二楞子 寫: ↑週一 2月 07, 2022 6:03 pm 寂照世間 寫: ↑週一 2月 07, 2022 3:05 pm 二楞子 寫: ↑週五 2月 04, 2022 9:31 pm 我「無」狗——我沒有狗 我「非」狗——我不是狗 他認為是一樣的。 我有狗,所以我是狗,這就是他的解法 就像色即是空,空即是色,受想行識亦復如是 換到解深密經的話,就沒差別了。 因為。佛說一切諸法無生無滅。 一切諸法無生無滅 我無生無滅 狗無生無滅 因此, 我「無」狗——我沒有狗 我「非」狗——我不是狗 他認為是一樣的。 有不一樣嗎? 一切皆空,都是空 那您在這論什麼? 一樓也空、二樓也空。。。五樓也空 以後不要再講五樓法了耶~~ 一切聖賢皆以無為法而有差別 請問差別在那裏?? 一
文章 由 二楞子 » 週一 2月 07, 2022 6:31 pm
寂照世間 寫: ↑週一 2月 07, 2022 6:27 pm 二楞子 寫: ↑週一 2月 07, 2022 6:03 pm 寂照世間 寫: ↑週一 2月 07, 2022 3:05 pm 二楞子 寫: ↑週五 2月 04, 2022 9:31 pm 我「無」狗——我沒有狗 我「非」狗——我不是狗 他認為是一樣的。 我有狗,所以我是狗,這就是他的解法 就像色即是空,空即是色,受想行識亦復如是 換到解深密經的話,就沒差別了。 因為。佛說一切諸法無生無滅。 一切諸法無生無滅 我無生無滅 狗無生無滅 因此, 我「無」狗——我沒有狗 我「非」狗——我不是狗 他認為是一樣的。 有不一樣嗎? 一切皆空,都是空 那您在這論什麼? 一樓也空、二樓也空。。。五樓也空 以後不要再講五樓法了耶~~ 一切聖賢皆以無為法而有差別 請問差別在那裏?? 一 當然有很大的差別 因為,信心清淨,則生實相。 而信心不清淨的人,還不信夢幻大法是無上之法。 所以,信心不清淨,無法生實相。 我問你 你相信夢幻泡影大法,就是無上之法了嗎? 沒有修學二樓法的人,是很難相信的 沒有修學三四樓法的人,是很難信心清淨的
文章 由 寂照世間 » 週一 2月 07, 2022 6:37 pm
文章 由 寂照世間 » 週一 2月 07, 2022 6:41 pm
文章 由 二楞子 » 週一 2月 07, 2022 7:11 pm
寂照世間 寫: ↑週一 2月 07, 2022 6:41 pm 我換個問法 你認為有人可以如如不動,不取於相嗎? 當面對不一樣的人事物,有人可以放下其中的差別? 放下其中的不一樣嗎? 而到達『一真一切真,萬境自如如,如如之心,即是真實』的境界嗎? 其實,只要信心清淨的人,都可馬上到達這種境界。 但是,想要信心清淨,對一般人來說,就真的很困難。 因為,要對五樓法信心清淨,需要先學好二樓法、三四樓法。 不然的話,很難深信五樓法。
文章 由 寂照世間 » 週一 2月 07, 2022 7:22 pm
回到「台灣佛教網路論壇(2023.10 起)」