聖默然

cyc320
文章: 2559
註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm

Re: 聖默然

文章 cyc320 »

金剛經

須菩提。於意云何。如來得阿耨多羅三藐三菩提耶。如來有所說法耶。須菩提言
。如我解佛所說義。無有定法名阿耨多羅三藐三菩提。亦無有定法如來可說。何以故
。如來所說法皆不可取不可說。非法非非法。所以者何。一切賢聖皆以無為法而有差
別。須菩提。於意云何。若人滿三千大千世界。七寶以用布施。是人所得福德寧為多
不。須菩提言。甚多世尊。何以故。是福德即非福德性。是故如來說福德多。若復有
人於此經中。受持乃至四句偈等為他人說。其福勝彼。何以故。須菩提。一切諸佛及
諸佛阿耨多羅三藐三菩提法皆從此經出。須菩提。所謂佛法者即非佛法
黃竹
文章: 808
註冊時間: 週一 8月 02, 2021 8:41 pm

Re: 聖默然

文章 黃竹 »

夢幻,泡影。前貼已略述。或再作多一些點綴。

~法華、實華、空華、鏡花、鏡象、水月、如露、如電。

夢幻,夢中幻法=法華=實華=如苖漸增長。真性有為空,緣生故如幻。

泡影,空泡中影=鏡花=鏡象=空華=如鏡照諸象。無為無起滅,不實如空華。

水月,則是泡影之前事。佛說如露,人生如朝露。如電者,更快消逝。

或說,活在泡影中的天人,感覺人生如朝露。活在人生者,感覺光陰似箭般流逝,猶如電拂。

故,佛說一切有為法,如夢幻、泡影、如露、如電。

已廣泛地橫跨五重領域之感受。感受彼如夢幻者,乃大覺醒之人。感受彼如泡影者,乃入夢幻之人。......
逍遙
文章: 608
註冊時間: 週五 1月 07, 2022 3:12 am

Re: 聖默然

文章 逍遙 »

以前看圓覺經時
就思考過裡面的禪那
跟禪定的禪,或是定,應該不要冠上等同或連結
禪將其翻譯成靜慮可能還比較接近禪那的禪
跟一般所謂禪定比較接近的,是奢摩他,不是禪那
逍遙
文章: 608
註冊時間: 週五 1月 07, 2022 3:12 am

Re: 聖默然

文章 逍遙 »

禪那,沒定能自動寂滅嗎
=================
上句有兩個元素

1,定
---沒定能XXX(任何證道)嗎?
看起來似乎是成立的--真正的證道者,不可能沒有定,整個心緒思想亂飄沒有根
然而問題是---"定"是死的嗎?
有一種叫剎那定--每個片刻,剎那都是清楚的,靜止的
能清楚,能靜止則能心安

2寂滅--寂滅只能是滅盡定嗎?
能清楚,能靜止則能心安
若人隨時,每個剎那都能做到靜止
---不是同一個靜止連續保持下去
---而是每一個剎那不同的狀況,都能保持安住於那狀況的靜止
這才是剎那定
也就是--若是下一秒你即將面臨死亡
你仍能保持剎那定於靜止,而面對死亡嗎?
這種寂滅,可能持續的滅盡定不同
但可能更甚於滅盡定
黃竹
文章: 808
註冊時間: 週一 8月 02, 2021 8:41 pm

Re: 聖默然

文章 黃竹 »

循理逆行,一重超一重,你直覺是對的。

說禪那是思維修?也感奇怪!

論六祖的不斷百思想,祇會發生在如幻三摩提,即永嘉說夢中明明有六趣。

禪那唯寂滅,意思是說,唯有寂滅此性住。其所依之體又不覺,其所生之法又無可住留。那種,不知誰所生,不見所生誰。(其實又非無知非見,事實,當你知時知又蕩然,當你見時,見又跑走。如是這般,你在之間,說實在又不是,不在又不是。超快運轉,自己便明明無盡。那個所生的叫無明,便成無明無盡。無明無盡即無無明盡,明明無盡即無無明。)

即是所謂,靈光獨曜。其條件便是我上說。若然,祇是寂滅現前,即仍有見寂滅現前者,所謂我。就並非靈光獨曜了。
東正
文章: 937
註冊時間: 週五 10月 29, 2021 2:03 pm

Re: 聖默然

文章 東正 »

善哉!
有逍遙與黃竹二位師兄

討論圓覺經的三種法門
能讓大眾更清晰
細微差異

甚善!
不才歡喜讚歎

合十
原本如此,真如是道
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 聖默然

文章 次草 »

周善為 寫: 週五 2月 25, 2022 3:14 pm 《佛藏經卷下》姚秦龜茲三藏鳩摩羅什譯 ◎淨見品第八

【有所得者無有涅槃】

【我謂癡人如是修習我見、人見、有所得見】
以是諸見欲望清淨,是人隨所貪著,
即以是事欲得涅槃;【我說是人當墮惡道】

【有所得者、我見者、人見者、眾生見者】
貪者、邪者、於自相空法心生疑者,
受行種種邪虛妄法,【不能入於第一義空】
【行諸邪道,是人名為樂外道法】

若白衣人若著袈裟,
【有如是不善有所得見,皆名外道】
【有所得者,於我法中即是邪見】
【是名大賊。一切世間天人中賊】
【是名一切世間怨家、諸佛大賊】

【一切法無我,若人於中不能生忍】
【一切法空、無我、無人、無眾生、無壽命不能信解】
於我法中所受供養,名為不淨,
【是人則是不供養佛、不供養法、不供養僧】
強入我法,【形是沙門,心是外道】,為盜法人
==========================================

這段《佛藏經》重點在於:

【有所得者,無有涅槃】
【有所得者,名為樂外道法】
【有所得見,皆名外道】
【有所得者,即是邪見】
【一切法無我,若人於中不能生忍】者,
【一切法空、無我、無人、無眾生、無壽命不能信解】者,
【即是邪見】、【皆名外道】,即是【有所得者】。

如何是【有所得者】、【有所得見】?

如次草大德說:「滅盡定是無漏」,意謂:
「滅盡定」法有自性,「無漏」法有自性。
這就是【有所得見】,次草大德就是【有所得者】。

何以故?若「滅盡定」法、「無漏」法,皆有自性,
「滅盡定」決定是「無漏」法,
修「無漏」法決定「成阿羅漢」,
則【世間一切諸修學人】早已證「成阿羅漢」。

故知,「滅盡定是無漏」,即是【有所得見】,
次草大德的心態,即是【有所得者】。

次草大德就是【於一切法無我,不能生忍】者,
於【一切法空、無我、無人、無眾生、無壽命不能信解】者,
次草大德雖然不是【沙門】形象,但【心是外道】!!

以上《佛藏經》文壓根並未提及聲聞四果!
次草大德請勿將聲聞四果當作幌子,混淆視聽!
您這是邪曲心,不是直心!
那您的主題變了嗎
滅盡定非外道能修
您不認同就算了
那是理解力
沒實證只空談
隨個人興趣與滅盡定無漏何關
以後別讓我看到您說無漏字眼
我也不提
提的人就是有所得
連佛陀都是
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 聖默然

文章 周善為 »

次草 寫: 週五 2月 25, 2022 7:31 pm
周善為 寫: 週五 2月 25, 2022 3:14 pm 《佛藏經卷下》姚秦龜茲三藏鳩摩羅什譯 ◎淨見品第八

【有所得者無有涅槃】

【我謂癡人如是修習我見、人見、有所得見】
以是諸見欲望清淨,是人隨所貪著,
即以是事欲得涅槃;【我說是人當墮惡道】

【有所得者、我見者、人見者、眾生見者】
貪者、邪者、於自相空法心生疑者,
受行種種邪虛妄法,【不能入於第一義空】
【行諸邪道,是人名為樂外道法】

若白衣人若著袈裟,
【有如是不善有所得見,皆名外道】
【有所得者,於我法中即是邪見】
【是名大賊。一切世間天人中賊】
【是名一切世間怨家、諸佛大賊】

【一切法無我,若人於中不能生忍】
【一切法空、無我、無人、無眾生、無壽命不能信解】
於我法中所受供養,名為不淨,
【是人則是不供養佛、不供養法、不供養僧】
強入我法,【形是沙門,心是外道】,為盜法人
==========================================

這段《佛藏經》重點在於:

【有所得者,無有涅槃】
【有所得者,名為樂外道法】
【有所得見,皆名外道】
【有所得者,即是邪見】
【一切法無我,若人於中不能生忍】者,
【一切法空、無我、無人、無眾生、無壽命不能信解】者,
【即是邪見】、【皆名外道】,即是【有所得者】。

如何是【有所得者】、【有所得見】?

如次草大德說:「滅盡定是無漏」,意謂:
「滅盡定」法有自性,「無漏」法有自性。
這就是【有所得見】,次草大德就是【有所得者】。

何以故?若「滅盡定」法、「無漏」法,皆有自性,
「滅盡定」決定是「無漏」法,
修「無漏」法決定「成阿羅漢」,
則【世間一切諸修學人】早已證「成阿羅漢」。

故知,「滅盡定是無漏」,即是【有所得見】,
次草大德的心態,即是【有所得者】。

次草大德就是【於一切法無我,不能生忍】者,
於【一切法空、無我、無人、無眾生、無壽命不能信解】者,
次草大德雖然不是【沙門】形象,但【心是外道】!!

以上《佛藏經》文壓根並未提及聲聞四果!
次草大德請勿將聲聞四果當作幌子,混淆視聽!
您這是邪曲心,不是直心!
那您的主題變了嗎
滅盡定非外道能修
您不認同就算了
那是理解力
沒實證只空談
隨個人興趣與滅盡定無漏何關
以後別讓我看到您說無漏字眼
我也不提
提的人就是有所得
連佛陀都是
次草大德

「般若」是佛教的心臟,您的「般若」完全不及格。
豈止「無漏」無自性,「真如、勝義」亦無自性。

《解深密經 一切法相品第四》

謂諸法相略有三種。何等為三?一者遍計所執相,二者依他起相,三者圓成實相。........云何諸法【圓成實相】?謂一切法平等【真如】。於此真如,諸菩薩眾勇猛精進為因緣故,如理作意無倒思惟為因緣故乃能通達,於此通達漸漸修集,乃至無上正等菩提方證圓滿。

《解深密經 無自性相品第五》

我依三種無自性性密意,說言【一切諸法皆無自性】。所謂相無自性性,生無自性性,【勝義無自性性】。
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 聖默然

文章 次草 »

周善為 寫: 週五 2月 25, 2022 3:14 pm 《佛藏經卷下》姚秦龜茲三藏鳩摩羅什譯 ◎淨見品第八

【有所得者無有涅槃】

【我謂癡人如是修習我見、人見、有所得見】
以是諸見欲望清淨,是人隨所貪著,
即以是事欲得涅槃;【我說是人當墮惡道】

【有所得者、我見者、人見者、眾生見者】
貪者、邪者、於自相空法心生疑者,
受行種種邪虛妄法,【不能入於第一義空】
【行諸邪道,是人名為樂外道法】

若白衣人若著袈裟,
【有如是不善有所得見,皆名外道】
【有所得者,於我法中即是邪見】
【是名大賊。一切世間天人中賊】
【是名一切世間怨家、諸佛大賊】

【一切法無我,若人於中不能生忍】
【一切法空、無我、無人、無眾生、無壽命不能信解】
於我法中所受供養,名為不淨,
【是人則是不供養佛、不供養法、不供養僧】
強入我法,【形是沙門,心是外道】,為盜法人
==========================================

這段《佛藏經》重點在於:

【有所得者,無有涅槃】
【有所得者,名為樂外道法】
【有所得見,皆名外道】
【有所得者,即是邪見】
【一切法無我,若人於中不能生忍】者,
【一切法空、無我、無人、無眾生、無壽命不能信解】者,
【即是邪見】、【皆名外道】,即是【有所得者】。

如何是【有所得者】、【有所得見】?

如次草大德說:「滅盡定是無漏」,意謂:
「滅盡定」法有自性,「無漏」法有自性。
這就是【有所得見】,次草大德就是【有所得者】。

何以故?若「滅盡定」法、「無漏」法,皆有自性,
「滅盡定」決定是「無漏」法,
修「無漏」法決定「成阿羅漢」,
則【世間一切諸修學人】早已證「成阿羅漢」。

故知,「滅盡定是無漏」,即是【有所得見】,
次草大德的心態,即是【有所得者】。

次草大德就是【於一切法無我,不能生忍】者,
於【一切法空、無我、無人、無眾生、無壽命不能信解】者,
次草大德雖然不是【沙門】形象,但【心是外道】!!

以上《佛藏經》文壓根並未提及聲聞四果!
次草大德請勿將聲聞四果當作幌子,混淆視聽!
您這是邪曲心,不是直心!
[0360c13] 體。謂心王。數。謂心所。言此二定之中。所滅心王。同是六識。所滅心所。同五十一。設非有染無染二意差別。則二定更無異矣。加行。謂作意。所依。謂教法。等者。等取自體假立也。集論明此二定有五門差別。一所依。二自體。三假立。四作意。五界地。一所依別者。無想定。乃外道弟子。依外道所說邪教而修。滅盡定。乃世尊弟子。依世尊所說正教而修。二自體者。無想定。體是有漏。滅盡定。體是無漏。三假立者。無想定。依有覆意所緣阿賴耶假立。滅盡定。依無覆意所緣異熟識假立。四作意者。無想定。由永出離作意以為加行。滅盡定。由暫止息作意以為加行。五界地者。無想定。是色界捨念清淨地所繫。滅盡定。依無色界非非想地而入。仍非所繫。

我是何等人物能知滅盡定是無漏
還不是要靠前人介紹
您周大德早就不甩論了
我懷疑您根本不信佛教
大凡不甩論的人
是沒資格跟人論佛法的
百分百是傲慢無知人
品格更不可能修養好
黏著佛法只是想沾光
滅盡定內容不重要了
我見被否定才是大事
閃過主題攻擊別人
這哪是學佛
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 聖默然

文章 次草 »

周善為 寫: 週五 2月 25, 2022 7:49 pm
次草 寫: 週五 2月 25, 2022 7:31 pm
周善為 寫: 週五 2月 25, 2022 3:14 pm 《佛藏經卷下》姚秦龜茲三藏鳩摩羅什譯 ◎淨見品第八

【有所得者無有涅槃】

【我謂癡人如是修習我見、人見、有所得見】
以是諸見欲望清淨,是人隨所貪著,
即以是事欲得涅槃;【我說是人當墮惡道】

【有所得者、我見者、人見者、眾生見者】
貪者、邪者、於自相空法心生疑者,
受行種種邪虛妄法,【不能入於第一義空】
【行諸邪道,是人名為樂外道法】

若白衣人若著袈裟,
【有如是不善有所得見,皆名外道】
【有所得者,於我法中即是邪見】
【是名大賊。一切世間天人中賊】
【是名一切世間怨家、諸佛大賊】

【一切法無我,若人於中不能生忍】
【一切法空、無我、無人、無眾生、無壽命不能信解】
於我法中所受供養,名為不淨,
【是人則是不供養佛、不供養法、不供養僧】
強入我法,【形是沙門,心是外道】,為盜法人
==========================================

這段《佛藏經》重點在於:

【有所得者,無有涅槃】
【有所得者,名為樂外道法】
【有所得見,皆名外道】
【有所得者,即是邪見】
【一切法無我,若人於中不能生忍】者,
【一切法空、無我、無人、無眾生、無壽命不能信解】者,
【即是邪見】、【皆名外道】,即是【有所得者】。

如何是【有所得者】、【有所得見】?

如次草大德說:「滅盡定是無漏」,意謂:
「滅盡定」法有自性,「無漏」法有自性。
這就是【有所得見】,次草大德就是【有所得者】。

何以故?若「滅盡定」法、「無漏」法,皆有自性,
「滅盡定」決定是「無漏」法,
修「無漏」法決定「成阿羅漢」,
則【世間一切諸修學人】早已證「成阿羅漢」。

故知,「滅盡定是無漏」,即是【有所得見】,
次草大德的心態,即是【有所得者】。

次草大德就是【於一切法無我,不能生忍】者,
於【一切法空、無我、無人、無眾生、無壽命不能信解】者,
次草大德雖然不是【沙門】形象,但【心是外道】!!

以上《佛藏經》文壓根並未提及聲聞四果!
次草大德請勿將聲聞四果當作幌子,混淆視聽!
您這是邪曲心,不是直心!
那您的主題變了嗎
滅盡定非外道能修
您不認同就算了
那是理解力
沒實證只空談
隨個人興趣與滅盡定無漏何關
以後別讓我看到您說無漏字眼
我也不提
提的人就是有所得
連佛陀都是
次草大德

「般若」是佛教的心臟,您的「般若」完全不及格。
豈止「無漏」無自性,「真如、勝義」亦無自性。

《解深密經 一切法相品第四》

謂諸法相略有三種。何等為三?一者遍計所執相,二者依他起相,三者圓成實相。........云何諸法【圓成實相】?謂一切法平等【真如】。於此真如,諸菩薩眾勇猛精進為因緣故,如理作意無倒思惟為因緣故乃能通達,於此通達漸漸修集,乃至無上正等菩提方證圓滿。

《解深密經 無自性相品第五》

我依三種無自性性密意,說言【一切諸法皆無自性】。所謂相無自性性,生無自性性,【勝義無自性性】。
「般若」是佛教的心臟,您的「般若」完全不及格。
豈止「無漏」無自性,「真如、勝義」亦無自性。

這個幼稚園問題是您解套工具嗎
不論法指向俗仔
我們的主題是什麼
滅盡定非外道能學
就是因為無漏外道才不來
您對佛法的無知不要怪到別人頭上
您可以自己開題
看看外道能不能學到滅盡定
您真的無聊至極
回覆文章