原來，「恆不住」與「寂照世間」係同一人

[周善為]

原來，「恆不住」與「寂照世間」係同一人。

「寂照世間」說：有當下即是無生，故不離有，別有無生啊！

「恆不住」說：有當下即是無生，故不離有，別有無生啊！

你們二人不僅語氣一致，用字遣詞也一模一樣。

請問，論壇管理者，要如何處置？

[cyc320]

由 東正 » 週三 3月 23, 2022 7:57 pm

以是義故，我說一切眾生悉有佛性，

一切眾生悉有一乘，以無明覆故不能得見。

[貢巴]

-

[周善為]

有當下即是無生，故不離有，別有無生啊！

＝＝＝＝＝＝＝

用字遣詞一模一樣，不可能存在這種巧合。

[寂照世間]

這不是重點

重點是，金剛經是教般若波羅蜜的經典。
而你想了悟金剛經嗎？

佛教『一切有為法如夢幻泡影』
佛教這個，作什麼？

[高報]

原來，「恆不住」與「寂照世間」係同一人。

「寂照世間」說：有當下即是無生，故不離有，別有無生啊！

「恆不住」說：有當下即是無生，故不離有，別有無生啊！

你們二人不僅語氣一致，用字遣詞也一模一樣。

請問，論壇管理者，要如何處置？

寂照世間是鸚鵡學語


寂照世間的臉書我有
你要看他照片嗎?

[周善為]

原來，「恆不住」與「寂照世間」係同一人。

「寂照世間」說：有當下即是無生，故不離有，別有無生啊！

「恆不住」說：有當下即是無生，故不離有，別有無生啊！

你們二人不僅語氣一致，用字遣詞也一模一樣。

請問，論壇管理者，要如何處置？

寂照世間是鸚鵡學語


寂照世間的臉書我有
你要看他照片嗎?

有當下即是無生，故不離有，別有無生啊！

用字遣詞一模一樣，不可能存在這種巧合。

[周善為]

原來，「恆不住」與「寂照世間」係同一人。

「寂照世間」說：有當下即是無生，故不離有，別有無生啊！

「恆不住」說：有當下即是無生，故不離有，別有無生啊！

你們二人不僅語氣一致，用字遣詞也一模一樣。

請問，論壇管理者，要如何處置？

寂照世間是鸚鵡學語


寂照世間的臉書我有
你要看他照片嗎?

周某質疑他們是一人分飾二角。
寂照世間回應周某：
「這不是重點，重點是，金剛經是教般若波羅蜜的經典。
而你想了悟金剛經嗎？」
這種回應不就是承認，寂照世間和恆不住是同一人嗎？

[寂照世間]

一切有為法如夢幻泡影。

如果是相同一人，也是夢幻泡影。
如果不相同，也是夢幻泡影。

夢幻泡影的結果，有什麼差別？

佛教一切有為法如夢幻泡影，是為了什麼？
你想了解佛嗎？
你想了解佛為什麼教夢幻大法嗎？

[高報]

用字遣詞一模一樣，不可能存在這種巧合。

copy再貼上就一模一樣

他們16年前就在網路