“意生身”的問題!!

勿忘初心
文章: 705
註冊時間: 週一 10月 25, 2021 8:10 pm

Re: “意生身”的問題!!

文章 勿忘初心 »

請你把 六識是心法 的經證貼出來

若沒經證, 就不要憑一張嘴胡扯亂扯!

==

眾法友貼得還少嗎 ?

如果自持的觀點舆大部份人甚至與古德說法有著
「南轅北轍」「大相逕庭」的狀況,就要警覺。

何不審視哪方面錯看了,或是語意、文字、文句錯會了呢?
頭像
大開眼界
文章: 1677
註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm

Re: “意生身”的問題!!

文章 大開眼界 »

勿忘初心 寫: 週日 4月 10, 2022 3:59 pm 眾法友貼得還少嗎 ?

如果自持的觀點舆大部份人甚至與古德說法有著
「南轅北轍」「大相逕庭」的狀況,就要警覺。

何不審視哪方面錯看了,或是語意、文字、文句錯會了呢?

古德說法若與佛經說法南轅北轍,
就要警覺,古德的說法 是錯誤的

勿忘初心
文章: 705
註冊時間: 週一 10月 25, 2021 8:10 pm

Re: “意生身”的問題!!

文章 勿忘初心 »

佛經說得很清楚,古德注論也會很嚴護。

另外古人之文學素養也當然地優於現代人。文字語句前文後句不會断章取義。

不會竹竿到菜刀。
頭像
大開眼界
文章: 1677
註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm

Re: “意生身”的問題!!

文章 大開眼界 »

勿忘初心 寫: 週日 4月 10, 2022 4:19 pm 佛經說得很清楚,古德注論也會很嚴護。

另外古人之文學素養也當然地優於現代人。文字語句前文後句不會断章取義。

不會竹竿到菜刀。

又在自說自話, 胡扯亂扯了

你說法友有貼經證,
請問是哪句經證?
請你貼出來

和我辯論的那些人,根本沒提出任何經證

cyc320
文章: 2558
註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm

Re: “意生身”的問題!!

文章 cyc320 »

佛告大慧:「諸識有二種生住滅,非思量所知。諸識有二種生:謂流注生,及相生。有二種住:謂流注住,及相住。有二種滅:謂流注滅,及相[2]滅。諸識有三種相:謂轉相、業相、[3]真相。大慧!略說有三種識,廣說有八相。何等為三?謂真識、現識,及分別事識。大慧!譬如明鏡,持諸色像;現識處現,亦復如是。大慧!現識及分別事識,此二壞不壞,相展轉因。大慧!不思議[4]薰及不思議變,是現識因。大慧!取種種塵,及無始妄想[*]薰,是分別事識因。大慧!若覆彼真識,種種不實諸虛妄滅,則一切根識滅。[5]大慧!是名相滅。大慧!相續滅者,相續所因滅,則相續滅,所從滅及所緣滅,則相續滅。大慧!所以者何?是其所依故。依者,謂無始妄想[*]薰。緣者,謂自心見等識境妄想。
頭像
大開眼界
文章: 1677
註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm

Re: “意生身”的問題!!

文章 大開眼界 »

cyc320 寫: 週日 4月 10, 2022 4:49 pm 佛告大慧:「諸識有二種生住滅,非思量所知。諸識有二種生:謂流注生,及相生。有二種住:謂流注住,及相住。有二種滅:謂流注滅,及相[2]滅。諸識有三種相:謂轉相、業相、[3]真相。大慧!略說有三種識,廣說有八相。何等為三?謂真識、現識,及分別事識。大慧!譬如明鏡,持諸色像;現識處現,亦復如是。大慧!現識及分別事識,此二壞不壞,相展轉因。大慧!不思議[4]薰及不思議變,是現識因。大慧!取種種塵,及無始妄想[*]薰,是分別事識因。大慧!若覆彼真識,種種不實諸虛妄滅,則一切根識滅。[5]大慧!是名相滅。大慧!相續滅者,相續所因滅,則相續滅,所從滅及所緣滅,則相續滅。大慧!所以者何?是其所依故。依者,謂無始妄想[*]薰。緣者,謂自心見等識境妄想。

現識=前六識.如明鏡持色像.........色法
分別事識=第七識。無始妄想.........心法

cyc320
文章: 2558
註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm

Re: “意生身”的問題!!

文章 cyc320 »

前五識為真識(色法)
第六識為現識(心所法)
第七識為分別事識(心法)......
頭像
大開眼界
文章: 1677
註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm

Re: “意生身”的問題!!

文章 大開眼界 »

cyc320 寫: 週日 4月 10, 2022 5:21 pm 前五識為真識(色法)
第六識為現識(心所法)
第七識為分別事識(心法)......

你將前五識解讀為真識,這與原經文根本不搭

「大慧!若覆彼真識,種種不實諸虛妄滅,則一切根識滅。」

若依你的解讀,經文意思就變成:若覆彼前五識.....

佛經說,
被覆的是藏識(真識),而不是前五識
從來沒有「前五識被覆」的說法,可見你的解讀錯得很離譜

《大乘密嚴經》藏識亦復然。諸識所纒覆 

高報
個人觀點不代表誰
文章: 1419
註冊時間: 週四 2月 17, 2022 10:43 am

第9識為真識,第8識為現識,前7識為分別事識

文章 高報 »

cyc320 寫: 週日 4月 10, 2022 5:21 pm 前五識為真識(色法)
第六識為現識(心所法)
第七識為分別事識(心法)......
宗鏡錄卷第五十七

慧日永明寺主智覺禪師延壽集

夫楞伽經所明三種識。謂真識。現識。及分別事識。此中三識。於八識中。如何分別。

答。真謂本覺。現謂第八。餘七俱名分別事識。雖第七識不緣外塵。緣第八故。名分別事。真謂本覺者。即八識之性。經中有明九識。於八識外。立九識名。即是真識。若約性收。亦不離八識。以性遍一切處故。
頭像
大開眼界
文章: 1677
註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm

六根能生「現識」

文章 大開眼界 »

高報 寫: 週日 4月 10, 2022 5:57 pm 慧日永明寺主智覺禪師延壽集

夫楞伽經所明三種識。謂真識。現識。及分別事識。此中三識。於八識中。如何分別。

答。真謂本覺。現謂第八。餘七俱名分別事識。雖第七識不緣外塵。緣第八故。名分別事。真謂本覺者。即八識之性。經中有明九識。於八識外。立九識名。即是真識。若約性收。亦不離八識。以性遍一切處故。

《成唯識論述記 窺基撰》等根 能生現識

窺基大師說,眼等六根 能生現識
可見,現識是從眼耳鼻舌身意六根 生出來的。即眼識 耳識 鼻識 舌識 身識 意識
現識 根本不是指 第八識
因為第八識 不是從六根 生出來的。
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋

《大乘入楞伽經》如眼識 餘亦如是。於一切諸根微塵毛孔眼等。轉識或頓生。譬如明鏡現眾色像。

楞伽經說「眼識等如明鏡現色像」。這說明:眼識等六識 才是現識(如明鏡現色像)
所以, 窺基大師的說法 才是符合楞伽經說法。

智覺禪師的說法 是錯誤的

回覆文章