大開眼界
公案很難懂
-
- 文章: 2195
- 註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm
Re: 公案很難懂
大開眼界
-
- 文章: 1915
- 註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm
Re: 公案很難懂
好了啦電火 寫: ↑週日 5月 22, 2022 9:28 pm大開眼界
眼睛在眼眶裡啦
-
- 文章: 2195
- 註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm
Re: 公案很難懂
鼻子在哪裡?恆不住 寫: ↑週日 5月 22, 2022 9:33 pm好了啦電火 寫: ↑週日 5月 22, 2022 9:28 pm大開眼界
眼睛在眼眶裡啦
-
- 文章: 5222
- 註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm
Re: 公案很難懂
牛過窗櫺公案(拙無《如何參公案之三》)
五祖曰:“譬如水牯牛過窗櫺,頭、角、四蹄都過了,因甚麼尾巴過不得?”弟子乍一看這公案,半晌不會,不知在說個什麼東東?連指頭都搞不明白,想要體取個“不會”又無慧力。後來,想到師父有關能所的提示,才有點明白。即使頭角蹄空過,我見的牛尾不空,終是過不得!畢竟空中,一法不立,無智亦無得。一塵障心眼,大地灰濛蒙。
五祖說的水牯牛過窗櫺 其實是個比喻。哪怕你觀萬法皆空,一切如幻,若不能我空,還有能觀者,即不能入道。也就是牛尾過不得!七地以前菩薩 還有能觀者不空,這條牛尾尚在,故難入於最上乘!佛經有雲:若不能證入般若智,則不能真知諸法如幻,此之謂也!你觀色物粗大難入,也正在於此也!
五祖曰:“譬如水牯牛過窗櫺,頭、角、四蹄都過了,因甚麼尾巴過不得?”弟子乍一看這公案,半晌不會,不知在說個什麼東東?連指頭都搞不明白,想要體取個“不會”又無慧力。後來,想到師父有關能所的提示,才有點明白。即使頭角蹄空過,我見的牛尾不空,終是過不得!畢竟空中,一法不立,無智亦無得。一塵障心眼,大地灰濛蒙。
五祖說的水牯牛過窗櫺 其實是個比喻。哪怕你觀萬法皆空,一切如幻,若不能我空,還有能觀者,即不能入道。也就是牛尾過不得!七地以前菩薩 還有能觀者不空,這條牛尾尚在,故難入於最上乘!佛經有雲:若不能證入般若智,則不能真知諸法如幻,此之謂也!你觀色物粗大難入,也正在於此也!
-
- 文章: 5222
- 註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm
Re: 公案很難懂
顛倒說水牯牛(般舟居士)
前幾年見一個公案,就是“五祖演和尚問僧:“譬如水牯牛過窗櫺,頭角四蹄都過了,因甚尾巴過不得?”(道人評述:不覺失笑,這老和尚,如此惑弄人,實謂歹毒也。道人若在其旁,必告那僧:“大德放開,拽著尾巴作甚?”)
當時便感覺很有意思,今天又看到這個公案,感覺更有意思。為什麼呢?就在於後面的注腳很有意思,一看就是一個文字漢做的解釋。
這個解釋為什麼 定為文字漢的解釋呢?是因為這人 不知此公案所指,卻在那裡訓斥老和尚,卻在說老和尚如此惑弄人,並且說老和尚歹毒。
所謂的窗櫺,並不是窗框,只是窗框四周的邊條,很窄的。按照常規的認識,碩大的水牯牛,怎麼可以從此狹縫中 過去頭角四蹄?這和不打碎瓶子 而要把大鵝拿出來,是基本一樣的。
這則公案,顛倒的解釋是這樣的,這個公案是在說,一個證得實相的人,雖然證得一切法空,透五蘊山,過生死河,已然消歸自性,但是現實顯現的色身 卻還存留世間。並不是隨著證悟空性,覺行圓滿而當下 在這個世間消失。也就是說,雖然頭角四蹄都過了,但是這個尾巴 卻不能隨著水牯牛一起過去,雖然已經了卻生死,但是還要以生命的形式 留存世間,還要度過餘生。
這裡所說的“過不得”,不等於過不去。證得空性 並不等於當下消失。而現實的色身存在世間,也正驗證了“色即是空,空即是色”是個不二真理。也揭示了色空的圓融一體。對於斷滅見者 是一個有力的警示。
而上面的道人 卻要說“道人若在其旁,必告那僧:“大德放開,拽著尾巴作甚?”沒有真正理解和尚所說之意,卻以為和尚抓住牛尾不放,也就是還有執著的存在。好像和尚不懂得放下的道理,只有道人懂得。實際上 恰恰說明道人 只是一種誤解。
上面所言,是顛倒一家之言,有不同見解的師兄 可以闡述自己的觀點。呵呵。
前幾年見一個公案,就是“五祖演和尚問僧:“譬如水牯牛過窗櫺,頭角四蹄都過了,因甚尾巴過不得?”(道人評述:不覺失笑,這老和尚,如此惑弄人,實謂歹毒也。道人若在其旁,必告那僧:“大德放開,拽著尾巴作甚?”)
當時便感覺很有意思,今天又看到這個公案,感覺更有意思。為什麼呢?就在於後面的注腳很有意思,一看就是一個文字漢做的解釋。
這個解釋為什麼 定為文字漢的解釋呢?是因為這人 不知此公案所指,卻在那裡訓斥老和尚,卻在說老和尚如此惑弄人,並且說老和尚歹毒。
所謂的窗櫺,並不是窗框,只是窗框四周的邊條,很窄的。按照常規的認識,碩大的水牯牛,怎麼可以從此狹縫中 過去頭角四蹄?這和不打碎瓶子 而要把大鵝拿出來,是基本一樣的。
這則公案,顛倒的解釋是這樣的,這個公案是在說,一個證得實相的人,雖然證得一切法空,透五蘊山,過生死河,已然消歸自性,但是現實顯現的色身 卻還存留世間。並不是隨著證悟空性,覺行圓滿而當下 在這個世間消失。也就是說,雖然頭角四蹄都過了,但是這個尾巴 卻不能隨著水牯牛一起過去,雖然已經了卻生死,但是還要以生命的形式 留存世間,還要度過餘生。
這裡所說的“過不得”,不等於過不去。證得空性 並不等於當下消失。而現實的色身存在世間,也正驗證了“色即是空,空即是色”是個不二真理。也揭示了色空的圓融一體。對於斷滅見者 是一個有力的警示。
而上面的道人 卻要說“道人若在其旁,必告那僧:“大德放開,拽著尾巴作甚?”沒有真正理解和尚所說之意,卻以為和尚抓住牛尾不放,也就是還有執著的存在。好像和尚不懂得放下的道理,只有道人懂得。實際上 恰恰說明道人 只是一種誤解。
上面所言,是顛倒一家之言,有不同見解的師兄 可以闡述自己的觀點。呵呵。
-
- 文章: 5222
- 註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm
Re: 公案很難懂
香嚴出世,疏山仁不爽前約,遂往訪之。
嚴上堂,僧問:不求諸聖、不重已靈時如何?
嚴曰:萬機休罷,千聖不攜。
疏山在眾作嘔聲,曰:是何言歟!
嚴聞便下座。曰:適來對此僧語,必有不是,致招師叔如是,未審過在甚麼處?
師曰:萬機休罷,猶有物在,千聖不攜,亦從人得,如何無過?
嚴曰:卻請師叔道。
疏山曰:若教某甲道,須還師資禮始得。
嚴乃禮拜,躡前問。
疏山曰:何不道 肯諾不得全。
嚴曰:肯又肯個甚麼?諾又諾於阿誰?
疏山曰:肯即肯他諸聖,諾即諾於己靈。
嚴曰:師叔恁麼道,向去倒屙三十年在!
疏山住後,果病吐二十七年而愈。
卻每於食後抉口令吐曰:香嚴師兄記我三十年倒屙,尚欠三年在!
按:此則公案,示貢高我慢、好為人師之失,豈可遊戲哉!
嚴上堂,僧問:不求諸聖、不重已靈時如何?
嚴曰:萬機休罷,千聖不攜。
疏山在眾作嘔聲,曰:是何言歟!
嚴聞便下座。曰:適來對此僧語,必有不是,致招師叔如是,未審過在甚麼處?
師曰:萬機休罷,猶有物在,千聖不攜,亦從人得,如何無過?
嚴曰:卻請師叔道。
疏山曰:若教某甲道,須還師資禮始得。
嚴乃禮拜,躡前問。
疏山曰:何不道 肯諾不得全。
嚴曰:肯又肯個甚麼?諾又諾於阿誰?
疏山曰:肯即肯他諸聖,諾即諾於己靈。
嚴曰:師叔恁麼道,向去倒屙三十年在!
疏山住後,果病吐二十七年而愈。
卻每於食後抉口令吐曰:香嚴師兄記我三十年倒屙,尚欠三年在!
按:此則公案,示貢高我慢、好為人師之失,豈可遊戲哉!