第 12 頁 (共 36 頁)
Re: 《金剛經》謂：「發阿耨多羅三藐三菩提心，云何應住？云何降伏其心？」
發表於 : 週五 11月 10, 2023 2:13 pm
由 逍遙
禪門見性的性，指真如性。
對不對？
=============
不對
Re: 《金剛經》謂：「發阿耨多羅三藐三菩提心，云何應住？云何降伏其心？」
發表於 : 週五 11月 10, 2023 2:14 pm
由 逍遙
大多禪師不說真如
Re: 《金剛經》謂：「發阿耨多羅三藐三菩提心，云何應住？云何降伏其心？」
發表於 : 週五 11月 10, 2023 2:14 pm
由 藍海千尋
沒般若的基礎,說佛性?
沒般若的基礎,說禪宗的明心見性?
佛性要以般若為基礎？？？？？？？
你以為佛法是世間教育？
不存在般若，你將般若當成基礎學（執有以修），必輪迴不歇！
Re: 《金剛經》謂：「發阿耨多羅三藐三菩提心，云何應住？云何降伏其心？」
發表於 : 週五 11月 10, 2023 2:15 pm
由 藍海千尋
禪門見性的性，指真如性。
對不對？
=============
不對
大多禪師不說真如
本心，真心....是不是真如心？
Re: 《金剛經》謂：「發阿耨多羅三藐三菩提心，云何應住？云何降伏其心？」
發表於 : 週五 11月 10, 2023 2:16 pm
由 逍遙
況且,我也不覺得禪宗的明心見性的性是正宗
不管它是空性,還是佛性,還是般若的性
===========================
上篇有po了
Re: 《金剛經》謂：「發阿耨多羅三藐三菩提心，云何應住？云何降伏其心？」
發表於 : 週五 11月 10, 2023 2:20 pm
由 藍海千尋
況且,我也不覺得禪宗的明心見性的性是正宗
不管它是空性,還是佛性,還是般若的性
你不認同禪宗....很好！
那請問，般若的性是不是指真如性？
金剛經講般若，是不是真如性？
Re: 《金剛經》謂：「發阿耨多羅三藐三菩提心，云何應住？云何降伏其心？」
發表於 : 週五 11月 10, 2023 2:22 pm
由 逍遙
本心，真心....是不是真如心？
=========================
從"性"變成"心"再變成"真如"了?
其實我知道會是這結果
建議你先單獨把"性"搞清楚
單獨就好
不然不會聚焦
佛說了20幾年般若不是沒道理的
Re: 《金剛經》謂：「發阿耨多羅三藐三菩提心，云何應住？云何降伏其心？」
發表於 : 週五 11月 10, 2023 2:27 pm
由 逍遙
金剛經講般若，是不是真如性？
=============================
金剛經從頭到尾不說真如,不說肯定式
諸相非相,非世界,非微塵,非莊嚴佛土
一大堆非
你能舉其中任一句肯定式的真如的嗎?
金剛經出現數十次---即非XX
唯一一次出現---即是XX
你知道這唯一的一次--即是,是甚麼嗎?
Re: 《金剛經》謂：「發阿耨多羅三藐三菩提心，云何應住？云何降伏其心？」
發表於 : 週五 11月 10, 2023 2:31 pm
由 藍海千尋
金剛經從頭到尾不說真如,不說肯定式
諸相非相,非世界,非微塵,非莊嚴佛土
一大堆非
你能舉其中任一句肯定式的真如的嗎?
金剛經出現數十次---即非XX
唯一一次出現---即是XX
你知道這唯一的一次--即是,是甚麼嗎?
金剛經的一大堆“非”，是非什？
解：非假。
還有“無”...
什麼是非假？你知道嗎？
Re: 《金剛經》謂：「發阿耨多羅三藐三菩提心，云何應住？云何降伏其心？」
發表於 : 週五 11月 10, 2023 2:32 pm
由 逍遙
你知道這唯一的一次--即是,是甚麼嗎?
======================
是實相者,即是非相--金剛經
非相就是實相
金剛經沒有空字
金剛經的非,等於心經的空
非相--就是空相,就是實相,就是生生滅滅(無量義經),就是你口中的"無常""假的""不是實"