第 13 頁 (共 18 頁)
Re: 還我老子~~老子生平考証與《道德經》註解
發表於 : 週二 8月 20, 2024 3:29 am
由 妙吉祥如意
大開眼界 寫: ↑週二 8月 13, 2024 10:07 am
《楞嚴經》
從是有頂色邊際中。其間復有二種岐路。若於捨心發明智慧。慧光圓通便出塵界。成阿羅漢入菩薩乘。如是一類名爲迴心大阿羅漢。
若在捨心捨厭成就。覺身爲礙銷礙入空。如是一類名爲空處...此等窮空不盡空理。從不還天聖道窮者。如是一類名不迴心鈍阿羅漢。
楞嚴經清楚說, 到
第四禪究竟天時會分成兩條路線,
這兩條路線都已經
脫離第四禪究竟天,
1. 一條絡線 進入
菩薩乘。
2. 一條路線 進入
無色界。
既然已經
脫離第四禪究竟天,就代表
佛果不是在
第四禪究竟天證得
呵呵~~
這就叫一知半解之徒!!
一條絡線進入菩薩乘。
大乘菩薩道行般若波羅蜜多(法住智)就是講第四禪究竟天。
如我樓上所論述:
妙吉祥如意 寫: ↑週一 8月 12, 2024 2:42 am
是你引用的經文正確?還是我引證經文正確!?
其實,都正確!!
大開眼界能分辨此中開示法義內涵之正解嗎??還是還有點迷迷糊糊??
溈山靈祐禪師語錄
實際理地不受一塵,佛事門中不捨一法。
.
Re: 還我老子~~老子生平考証與《道德經》註解
發表於 : 週二 8月 20, 2024 3:29 am
由 妙吉祥如意
《首楞嚴經》
從是有頂色邊際中。其間復有二種岐路。若於捨心發明智慧。慧光圓通便出塵界。成阿羅漢入菩薩乘。如是一類名爲迴心大阿羅漢。
若在捨心捨厭成就。覺身爲礙銷礙入空。如是一類名爲空處...此等窮空不盡空理。從不還天聖道窮者。如是一類名不迴心鈍阿羅漢。
《大乘入楞伽經》卷1
云何於欲界,不成等正覺?何故色究竟,離染得菩提?
《大乘入楞伽經》卷7
緣於本住法,我及諸如來,於三千經中,廣說涅槃法。欲界及無色,不於彼成佛;色界究竟天,離欲得菩提。
為何說修行(大乘菩薩道)成佛必須從第四禪定的色究竟天出離而成就佛果????
.
Re: 還我老子~~老子生平考証與《道德經》註解
發表於 : 週二 8月 20, 2024 2:12 pm
由 妙吉祥如意
《菩提道次第廣論》…宗喀巴
是故欲得佛果,於修道時須依方便智慧二分,離則不成。
《伽耶經》云,「諸菩薩道略有二種,何等為二?謂方便智慧。」
《祥勝初品》云,「般若波羅蜜多者是母,善巧方便者是父。」
《迦葉請問經》云,「迦葉,譬如大臣,所保國王則能成辦一切所作,如是菩薩所有智慧,若由方便之所攝持,能作一切諸佛事業。」
故當修習完具施等一切方便,具一切種最勝空性。
僅以單空,於大乘道全無進趣。
具一切種最勝空性,即是(涅槃智)乃至(般涅槃)或曰(般若涅槃)
單空,即是一切法止息的(涅槃),乃至偏空(究竟涅槃)。即所謂,真空不妙有。唯證悟(一真如心)而未圓融法性。不得稱般若涅槃(具一切種最勝空性)
《菩提道次第廣論》…宗喀巴
僅以單空,於大乘道全無進趣。
宗喀巴以上論文(單空)兩字,到底是在開示甚麼????
.
Re: 還我老子~~老子生平考証與《道德經》註解
發表於 : 週二 8月 20, 2024 2:15 pm
由 妙吉祥如意
《菩提道次第廣論》…宗喀巴
僅以單空,於大乘道全無進趣。
宗喀巴以上論文(單空)兩字,到底是在開示甚麼????
佛法要分無漏法與有漏法而申論!!
若僅申論一切有漏法(十二緣起),應是攝屬(種子緣起)。
若從創生實相(涵蓋無漏法)而言之,則應是攝屬(緣起空性)。
所謂(#緣起空性)
非是(#緣起性空)。
緣起性,空。#緣起之性乃空。
緣起,空性。#緣起始於空性。
所謂空性乃指無漏實相(真空妙有)而非偏於(單空)也。
緣起之性乃空,很容易被搞混,而誤解成二乘之斷滅空(#一切法止息之涅槃究竟空)。
.
Re: 還我老子~~老子生平考証與《道德經》註解
發表於 : 週三 8月 21, 2024 6:32 am
由 妙吉祥如意
佛教藉由(心理)個人心意識深入法界而證悟真理實相。
科學藉由(物理)探究宇宙演化之緣起而契入創生真理。
佛教與現代微觀物理科學,都以探究創生宇宙萬物生命靈性之實相真理為終極標的,雖然採取方法各異其趣,然殊途同歸,絕無矛盾,理由亦簡單,因為真理是唯一,心物終究是不二的,即是金剛經講的(一合相)…
金剛經
佛說:微塵眾,即非微塵眾,是名微塵眾。
須菩提:世尊,如來所說,三千大千世界,即非世界,是名世界。
何以故。
若世界實有者,則是一合相。
如來說一合相,即非一合相,是名一合相。
佛言:須菩提, 一合相者,則是不可說,但凡夫之人貪著其事。
.
Re: 還我老子~~老子生平考証與《道德經》註解
發表於 : 週三 8月 21, 2024 6:39 am
由 妙吉祥如意
為何我會推崇老子道德經??
因為,老子道學,講的就是心物合一,即是道家所謂:
性命雙修
.
Re: 還我老子~~老子生平考証與《道德經》註解
發表於 : 週三 8月 21, 2024 6:46 am
由 妙吉祥如意
為何現代人研究世尊開示之佛學,一定可以超越前人的註解!?
答案很簡單,因為現代微觀物理科學,其科學新知已經可以達到大乘佛教(唯識法相)的一切種子阿陀那識境界層次,而從佛法實修實證講,要達到能悟解一切有漏法之本質異熟種子(一切種子阿陀那識)境界層次必須在實修實證上已經達到證解阿賴耶識(心解脫),且能俱有意生身的功德證量,即八地以上後身菩薩摩訶薩的位階。
而,現今微觀物理科學家,卻利用儀器實驗將此有漏法界創生的所謂大乘佛教,一切種子緣起(量子力學)(八地以上後身菩薩摩訶薩才能親證的境界現量),活生生的揭示在世人眼前。就看現代人學佛會不會善加利用了。
若能將揭示宇宙創生真理(佛陀法教)與同是破解宇宙創生真相的現代微觀物理科學完全融會貫通,那麼,要看懂破解創生實相(世尊開示的甚深佛法)就有如具有八地以上後身菩薩對佛法的體悟認知。也就不會迷迷糊糊被一些未實證又沒有創生微觀物理科學素養的(前人)之錯誤註解知見,一盲導眾盲了!!
所以,我說,創生真理不二,佛教與科學都是追探創生實相為目的,絕對沒有矛盾,以是之故,檢驗前人註解佛經,最好的方法,就是拿現代發現的創生微觀物理科學,來做印證佛經,並完全依據佛經與科學之邏輯,來檢驗前人對佛經的註解。若有如世尊開示法義與科學真相的,則歡喜領受,若有違背佛經與科學邏輯的,就要存疑,才不會迷迷糊糊被誤導。
老子道德經
是以聖人欲不欲,不貴難得之貨;學不學,復衆人之所過,以輔萬物之自然,而不敢為。
.
Re: 還我老子~~老子生平考証與《道德經》註解
發表於 : 週三 8月 21, 2024 10:18 am
由 妙吉祥如意
金剛經
佛說:微塵眾,即非微塵眾,是名微塵眾。
須菩提:世尊,如來所說,三千大千世界,即非世界,是名世界。
何以故。
若世界實有者,則是一合相。
如來說一合相,即非一合相,是名一合相。
佛言:須菩提, 一合相者,則是不可說,但凡夫之人貪著其事。
當今微觀物理科學對於物質(有漏法)最玄微的緣起(量子)之研究,已經進入與心識作用相連結(
唯識法相宗)的層次…
這就是印證:
解深密經
廣慧當知﹐於六趣生死度彼彼有情﹐墮彼彼有情眾中﹐或在卵生﹐或在胎生﹐或在濕生﹐或在化生身分生起。
於中最初一切種子心識成熟﹐展轉相合﹐增上廣大…
阿陀那識甚深細,一切種子如瀑流。
我於凡愚不開演,恐彼分別執為我。
首楞嚴經
陀那微細識,習氣成瀑流;真非真恐迷,我常不開演。
人類意識的產生 可能來自神經元量子糾纏
https://udn.com/news/story/6897/8160369
.
Re: 還我老子~~老子生平考証與《道德經》註解
發表於 : 週三 8月 21, 2024 11:52 am
由 cyc320
為何說修行(大乘菩薩道)成佛必須從第四禪定的色究竟天出離而成就佛果????
師曰。三身者。(三身ㄧ體)清淨法身。汝之性也。(本自俱足)圓滿報身。汝之智也。(本無動搖)千百億化身。汝之行也。(唯識所變)若離本性。別說三身。即名有身無智。(色身)若悟三身無有自性。即名四智菩提。(無智,亦無得 )聽吾偈曰。
自性具三身 發明成四智(當您了解三身一體、本自俱足,同步明了四智菩提)
不離見聞緣 超然登佛地(佛法在世間,不離世間覺)
吾今為汝說 諦信永無迷(在於決定信)
莫學馳求者 終日說菩提(解行並重)
Re: 還我老子~~老子生平考証與《道德經》註解
發表於 : 週四 8月 22, 2024 7:15 am
由 妙吉祥如意
引貼臉書(法救大德名句):
正知見能破所知障
破所知障見法明心
見法明心離心意識
離心意識斷相續心
斷相續心覺知生活
覺知生活保養聖胎
~~~~~
整理一下:
斷相續心離心意識
離心意識明心見法
明心見法即知如真
知如真能長養聖胎
常養聖胎破所知障
破所知障覺知生活
諸佛眾生平等平等
維摩佶經
善能分別諸法相,於第一義諦而不動。
.