178 頁 (共 614 頁)

Re: 公案很難懂

發表於 : 週一 5月 16, 2022 10:54 am
新老怪
次言打七,亦不知始於何時?後世天下叢席,常行靜七,有至七期,或九期者,比比皆是。影響所及,各宗亦有打七之舉。如淨土之“唸佛七”,乃至“觀音七”等等,名目繁多,為佛門大用矣。打七乃俗名也。七而曰打,隨口語之便耳!
吾佛以菩提樹下,七日證道,其為打七之濫觴乎?
或曰:打七者,打破七識之謂也。然何不名打八?打七為破七識,打八可破八識,豈不更有進乎?
須知七之數,義蘊深奧,《彌陀經》唸佛法門,一心不亂,以七日為期。
嬰孩處胎,以七日一變。
中陰之身,亦以七日而轉。
其他宗教,如定星期之以七日為期。
此類深義,易數可通,今不具論。唯禪宗古德,創靜七之舉,則為用工積力有年,未開悟者,開此一方便法門,標曰“剋期取證”。然剋期七日之中,固能取證乎?曰:斯則立願之通稱也,此須仗古德宗師、禪門大匠,具有通天手眼,殺活手段,棒喝交施,心光普照,透脫學者情根識鎖,撥出靈明,或有少分相應。時至於今,宗門龍象寥落,恐徒有形式耳!否則,天下叢席,陶冶出格禪師者,不知凡幾矣!

Re: 公案很難懂

發表於 : 週一 5月 16, 2022 11:00 am
新老怪
守均禪師,參佛鑑,隨眾咨請,退無所入。
乃封其衾曰:此生若不徹,誓不展此。於是晝坐宵立,如喪考妣。
逾七七日,忽佛鑑上堂曰:森羅及萬象,一法之所印。
師聞頓悟,往見鑑。
鑑曰:可惜一顆明,被這風顛漢拾得。
乃詰之曰:靈雲道:自從一見桃花後,直至如今更不疑。如何是他不疑之處?
師曰:莫道靈雲不疑。只今覓個疑處,了不可得!
鑑曰:玄沙道:諦當甚諦當,敢保老兄未徹在。哪裡是他未徹處
?師曰:深知和尚老婆心切。鑑然之。
師拜起。呈偈曰:
終日看天不舉頭,桃花爛漫始抬眸。
饒君更有透天網,透得牢關即便休。
鑑囑令護持。是夕厲聲謂眾曰:這回珣上座穩睡去也。

圓悟聞得,疑其未然。乃曰:我須勘過始得。遂令人召至。
因與遊山,偶到一水潭,悟推師入水。
遽問曰:牛頭未見四祖時 如何?
師曰:潭深魚聚。
悟曰:見後如何?
師曰:樹高招風。
悟曰:見與未見時如何?
師曰:伸腳在縮腳裡。
悟大稱之。

Re: 公案很難懂

發表於 : 週一 5月 16, 2022 11:19 am
電火
悟曰:見與未見時如何?
師曰:伸腳在縮腳裡。
========================
開溜!

Re: 公案很難懂

發表於 : 週一 5月 16, 2022 11:24 am
電火
噓~石頭路滑
你養閹雞

Re: 公案很難懂

發表於 : 週二 5月 17, 2022 8:44 am
新老怪
庭前柏樹(明超《無門關夾注》)


庭前柏樹

  趙州(趙州觀音院真際從諗禪師)因僧問:“如何是祖師西來意(什麼是初祖達摩從印度西行來到中國,所要傳授的禪宗心法的密意)?”

  州雲:“庭前柏樹子(您看!庭前的柏樹多麼美好!子:詞尾語氣助詞)。”

  無門曰:若向趙州答處見得親切(如果在趙州的回答上真正有親切真實的體會),前無釋迦,後無彌勒(就可以既不仰仗往昔 已經入滅的釋迦牟尼佛,也不必求助於未來世中 將來到人世間教化度脫眾生的彌勒佛。你自己 就已經度了你自己,因為你在時時現前的機境上 就能完全契應於禪法的密意)。

  頌曰:言無展事(行事,辦事。有省視、陳列、佈置之意。此處是說趙州和尚 沒有順著問話給以正面的回答),語不投機。承言者喪,滯句者迷。

  頌文大意:趙州老人可以說 是完全沒有順應來者的問意,他的回答似乎 在說一件完全不相干的事情。如果你聽到“庭前柏樹”的回答,就認定“祖師西來意”不是別的,就是“庭前柏樹子”,就是時時現前的每一個機境,那其實 也是錯認了定盤星,死在了機境上;同樣地,如果你聽到了這個回答 而感到“迷惑不解”,陷入到哲理邏輯的 矛盾思慮之中,那也一樣不會 找到生命意義上的 真實親切的答案。

  (明超《無門關夾注》)

Re: 公案很難懂

發表於 : 週二 5月 17, 2022 8:48 am
新老怪
庭前柏樹(謝力《我與無門關》)


第三十七則 庭前柏樹


〖公案〗
  趙州因僧問:“如何是祖師西來意?”
州雲:“庭前柏樹子。”

【語譯】
  某僧人問趙州:“什麼是達磨祖師從西天到來的真正意義?”
趙州說:“庭院前的那棵柏樹。”


〖評唱〗
  無門曰:“若向趙州答處,見得親切,前無釋迦,後無彌勒。”

【語譯】

  無門說:“要是你能真正的理解 趙州的回答,已過世的釋迦和未降世的彌勒 都不如你了。”

〖頌曰〗
言無展事  語不投機
承言者喪  滯句者迷


【語譯】
問一些已經沒有展望的事情,
還真是話不投機。
胡亂的繼承前人的言談,必導致喪身失命。
滯泥於前人的語句,導致自己迷惑。


【題解】
  從達磨到趙州,已經經歷了二百五十多年,“如何是祖師西來意?”這個問題被提出了多少回?身為宗門子弟,連這個問題都不知道,又有誰會替你披剃呢?趙州回答“庭前柏樹子”並非顧左右而言他,而是處於內心深處。

至於“庭前柏樹子”的真正含義是什麼?不要瞎猜,也不要學那些掘隱派學者 胡亂註解。參禪要事實求是,不懂的就不懂,無解的就讓他無解,不一定要給予詮釋。要不然無門就不會說:“要是你能真正的理解趙州的回答,已過世的釋迦和未降世的彌勒都不如你了。”

無門的偈頌:“問一些已經沒有展望的事情,還真是話不投機。胡亂的繼承前人的言談,必導致喪身失命。滯泥於前人的語句,導致自己迷惑。”就是整個公案的綱領。


【參究】
第一層:
如何是祖師西來意?
庭前柏樹子。

第二層:
若向趙州答處,見得親切,前無釋迦,後無彌勒。

第三層:
言無展事,語不投機。
承言者喪,滯句者迷。

  (謝力《我與無門關》)

Re: 公案很難懂

發表於 : 週二 5月 17, 2022 8:51 am
新老怪
庭前柏樹(慧開《無門關》)


三十七 庭前柏樹

  趙州因僧問:“如何是祖師西來意?”州雲:“庭前柏樹子。”

  無門曰:若向趙州答處見得親切,前無釋迦,後無彌勒。

  頌曰:

    言無展事,話不投機。承言者喪,滯句者迷!

  (無門慧開《無門關》)

  祖師西來意:意謂禪宗祖師(多指菩提達摩)從印度到中國 來幹什麼?有什麼意思?

  答處:答話處也(並不就是答語或答案)。

  見得親切:見得分明透徹也。

Re: 公案很難懂

發表於 : 週二 5月 17, 2022 5:15 pm
新老怪
●講了半天,我們再從頭總結一下:
學佛是為了了脫生死,欲了生死就得證法身的寂滅,法身的寂滅要通過報身的不滅來顯現,報身的不滅要由化身的生滅來認知,化身的生滅要由六根來了別,破六根必須有定慧,得定慧後要凜覺。
凜覺以後即可明心,即可見性,即可見實相,即可證般若。
如此則無明破,生死破,一切的一切盡可破滅無餘。
不但釋迦老子 夜睹明星成道時 要凜覺,高峰被撞落枕子省悟時要 凜覺,
乃至諸佛諸祖成就時,無一不由凜覺而入。
所以說這個“凜覺”,才是佛教一切行門的最大秘密!
這就好象是一副多米諾骨牌,你只要推倒了第一張,後面的事就再也不勞您費心了!

:mrgreen:要凜覺

Re: 公案很難懂

發表於 : 週三 5月 18, 2022 8:27 am
新老怪
庭前柏樹子(馮學成《四季禪·春》)

庭前柏樹子

  問:“如何是祖師西來意?”師雲:“庭前柏樹子。”雲:“和尚莫將境示人。”師雲:“我不將境示人。”(《古尊宿語錄》卷十三)


  譯文
  有個和尚問趙州禪師:“什麼是達摩西來意——禪宗的根本境界呢?”趙州禪師說:“你看庭院中的那棵老柏樹吧。”那個和尚說:“老和尚您別用這些現象來搪塞我。”趙州說:“我沒有用這些現象來搪塞你。”

  後面將要看到,趙州禪師的“怪論”多得很,但卻都顯示了禪宗 爐火純青的功夫。庭前柏樹子,它安然自在地 生活在大自然中,不管東南西北風,它默默地面對 人間歷史的風風雨雨而任其枯榮——這不是禪的境界麼?自然之中,社會之中的事事物物,無處不浸透了禪的妙理,對常人來說,卻很可能只是煩惱的感受。

  (馮學成《四季禪·春》)

Re: 公案很難懂

發表於 : 週三 5月 18, 2022 8:37 am
新老怪
庭前柏樹子(馮學成《趙州禪師語錄壁觀》捲上)


師上堂謂眾曰:
“此事的的,沒量大人,出這裡不得。
老僧到溈山,僧問:‘如何是祖師西來意?’
溈山雲:‘與我將床子來。’若是宗師,須以本分事接人始得。”
時有僧問:“如何是祖師西來意?”
師雲:“庭前柏樹子。”
學雲:“和尚莫將境示人。”
師雲:“我不將境示人。”
雲:“如何是祖師西來意?”
師雲:“庭前柏樹子。”


  “柏樹子”話頭,乃禪宗內千古絕唱,膾炙人口,誰不樂道?然於此驀直去的又有幾個?先且看此公案的緣起。趙州上堂,雲:“此事的的,沒量大人,出這裡不得。”
注意“此事”、“這裡”和“沒量大人”。
“此事”即道,這裡即道—禪宗內的“當下”、
“即今”,皆與之同義,誰也不能超然於其外。
祖師西來意—明心見性,即當明於此,見於此。故沒量大人,亦出“這裡”不得。


  當年趙州訪溈山,有僧問西來意(《祖堂集》記為趙州問溈山),溈山雲:“與我將床子來。”趙州贊雲:“若是宗師,須以本分事接人始得。”宗師非講師,講師以言語接人,宗師以本分事接人。當年龍牙以“西來意”問翠微,翠微雲:“與我過禪板來。”龍牙過禪板與翠微,翠微接得便打。龍牙再問臨濟,臨濟雲:“與我過蒲團來。”龍牙過蒲團與臨濟,臨濟接得便打。這皆是本分宗師 行本分之事,原不欲在言句上 瞎人眼目而直示本分—直示真性。

  趙州終老一生 少用棒喝接人,其言句卻透出本分,故舉上公案。有僧問西來意,趙州雲:“庭前柏樹子。”此亦本分事接人,那僧作境會,不服,故雲:“和尚莫將境示人。”趙州無須去辯,只說:“我不將境示人。”那僧再問,趙州再答:“庭前柏樹子。”趙州若無再答,這本分尚無從透出,“柏樹子”難免作境會。妙就妙在再答,不知有多少人 於此開眼。

  圓悟禪師於《碧岩錄》中說本分事雲:“道無橫徑,立者孤危。法非見聞,言思迥絕。若能透過荊棘林,解開佛祖縛,得個秘密田地,諸天捧花無路,外道潛窺無門。終日行而未嘗行,終日說而未嘗說。便可以自由自在,展啐啄之機,用殺活之劍。直饒恁麼,更須知有建化門中,一手抬,一手搦,猶較些子。若是本分事上,且得沒交涉。作麼生是本分事?”

  歷代宗師,對柏樹子話贊頌極多,此間試舉三頌。
先看雪竇重顯禪師所頌:
  千裡靈機不易親,
  龍生龍子莫因循。
  趙州奪得連城璧,
  秦王相如總喪身。

  再看黃龍慧南禪師所頌:
  趙州有語庭前柏,
  禪者相傳古到今。
  摘葉飛花雖有解,
  須知獨樹不成林。

  再看天衣義懷禪師所頌:
  趙州庭前柏,
  三冬刮地寒。
  處處綠楊堪系馬,
  家家門下透長安。

  公案與相關偈頌,望有心者自去了斷。

  (馮學成《趙州禪師語錄壁觀》捲上)