第 19 頁 (共 86 頁)
Re: 「第六識是心法」是荒謬言論
發表於 : 週三 2月 09, 2022 9:05 pm
由 二楞子
大開眼界 寫: ↑週三 2月 09, 2022 8:21 pm
二楞子 寫: ↑週三 2月 09, 2022 7:26 pm
阿沱那識=末那識
這不是您說的嗎??
《解深密經》云:「阿陀那識甚深細,習氣種子如瀑流;我于凡愚不開演,恐彼分別執為我」。
《大佛頂首楞嚴經》云:「陀那微細識,習氣成瀑流;真非真恐迷,我常不開演」。 此識為聖凡總依,真妄根本,唯識宗義,恃此以明。 今就二頌以覺察其句義。
凡、指異生,愚、包二乘,意謂
阿陀那識甚深甚細,攝藏無始劫來習氣種子,為執持有情一期總報之主體,如暴流水,望似恬靜,不唯異生不知,即愚法聲聞亦莫能了;故我于彼不為開演, 恐彼分別執為我也。
末那識有這個功能嗎??
這是因為解深密經將 第八識與第七識視為同一識
《大乘密嚴經》
阿賴耶識有能取.所取二種相生。如蛇有二頭。
阿賴耶識一分為二,成為能取和所取。如蛇 有二頭
「能取」這個心法 其實就是 直接源自阿賴耶識
因為阿賴耶識已經一分為二,因此將「能取」另外取名為第七識
《成唯識論》第三卷雲:「然第八識,雖諸有情皆悉成就,而隨義別立種種名:
謂或名心,由種種法熏習種子所積集故;
或名阿陀那,執持種子及諸色根令不壞故;
或名 所知依,能與染淨所知諸法為依止故;
或名種子識,能遍任持世出世間諸種子故;此等諸名,通一切位。
或名阿賴耶,攝藏一切雜染品法【指與煩惱障有關諸法】令不失故,我見愛等執藏以為自內我故,此名唯在異生 、有學,非無學位、不退菩薩【八地以上】有雜染法執藏義故。
或名異熟識,能引生死善不善業異熟果故,此名唯在異生、二乘、諸菩薩位,非如來地猶有異熟無記法故【阿羅漢或八地以上,可以無漏﹝方便說, 非完全無漏,因仍有所知障故﹞善業引發意生身、變異生死】。
或名無垢識,最極清淨諸無漏法所依止故,此名唯在如來地有;菩薩大乘及異生位,持有漏種【未成佛前,即使八地以上仍有有漏種 】可受熏習,未得善淨第八識故」。
就是沒有或名末那識
Re: 「意根轉」=第七識
發表於 : 週三 2月 09, 2022 9:13 pm
由 周善為
大開眼界 寫: ↑週三 2月 09, 2022 8:34 pm
周善為 寫: ↑週三 2月 09, 2022 7:31 pm
為何「名」是第七識,其他諸識都不是「名」?
再者,您說「名」是第七識,與第六意識是否心法何關?
《分別緣起初勝法門經》
若但說言識緣六處。斯有何過。
世尊告曰。初受生時六處未滿。唯有身根及意根轉。
上面經文告訴你,識初入胎時, 轉為意根(意根轉)
識初入胎,就是指「識緣名色」
「意根轉」就是指「名」
「意根轉」即是第七識
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
「識緣名色」時還沒有眼耳鼻舌身意,無法生出前六識
因此「名」只能是第七識
「初受生時六處未滿」。
「初受生時」還在母胎中,還沒呱呱落地呢,並非終生都是「六處未滿」。以此經文宣稱「名」專指七識,是大德自己沒看清楚經文。
Re: 「意根轉」=第七識
發表於 : 週三 2月 09, 2022 9:45 pm
由 大開眼界
二楞子 寫: ↑週三 2月 09, 2022 8:53 pm
經典那裏有寫名是第七識?
名是「心所」,那「心」跑去那裏了??
四大究竟法
色法、心所、心、涅槃
你的!
心在那裏?在那裏?在那裏!!
誰告訴你「名」是「心所」?
又在亂掰一通
有點常識的人 都知道「名」是受.想.思.識(四無色陰)
受想思識 竟然被你說成是「心所」???
你佛法基礎不行
Re: 「第六識是心法」是荒謬言論
發表於 : 週三 2月 09, 2022 9:54 pm
由 大開眼界
二楞子 寫: ↑週三 2月 09, 2022 9:05 pm
《成唯識論》第三卷雲:「然第八識,雖諸有情皆悉成就,而隨義別立種種名:
謂或名心,由種種法熏習種子所積集故;
或名阿陀那,執持種子及諸色根令不壞故;
或名 所知依,能與染淨所知諸法為依止故;
或名種子識,能遍任持世出世間諸種子故;此等諸名,通一切位。
或名阿賴耶,攝藏一切雜染品法【指與煩惱障有關諸法】令不失故,我見愛等執藏以為自內我故,此名唯在異生 、有學,非無學位、不退菩薩【八地以上】有雜染法執藏義故。
或名異熟識,能引生死善不善業異熟果故,此名唯在異生、二乘、諸菩薩位,非如來地猶有異熟無記法故【阿羅漢或八地以上,可以無漏﹝方便說, 非完全無漏,因仍有所知障故﹞善業引發意生身、變異生死】。
或名無垢識,最極清淨諸無漏法所依止故,此名唯在如來地有;菩薩大乘及異生位,持有漏種【未成佛前,即使八地以上仍有有漏種 】可受熏習,未得善淨第八識故」。
就是沒有或名末那識
我已經告訴你,深蜜解脫經將第八識與第七識 視為同一識
大部份經典 則將兩者視為兩種識
印順法師也說 阿陀那識=第七識
【「阿陀那為依止為建立故,六識身轉」,阿陀那識為六識之依止,與末那識功用相同,因此說阿陀那識即是末那識,】
Re: 「意根轉」=第七識
發表於 : 週三 2月 09, 2022 10:02 pm
由 大開眼界
周善為 寫: ↑週三 2月 09, 2022 9:13 pm
「初受生時六處未滿」。
「初受生時」還在母胎中,還沒呱呱落地呢,
並非終生都是「六處未滿」。以此經文宣稱「名」專指七識,是大德自己沒看清楚經文。
當然不是終生都六處未滿
但你要搞清楚,此經文是在講「識入母胎時」。也就是「識緣名色」
此時完全沒有六處
必須下一階段「名色緣六處」時,才開始有眼耳鼻舌身意
但這並不是此經文所講的階段
重點是,「識」才能「轉」
六處 是色根,不能「轉」
由此更證明「意根轉」與眼耳鼻舌身意 毫無關係
Re: 「第六識是心法」是荒謬言論
發表於 : 週三 2月 09, 2022 10:11 pm
由 輕舟
(3)識(vijn~ana,vin~n~na)︰如前面說明五蘊、十八界的識,識即六識,是指「認識作用」或「認識主觀」而言。此處乃指認識主觀的六識。
《阿含經》中,將「緣識有名色」的識,分為三種︰(a)入胎的識,(b)在胎的識,(c)出胎後的識。若僅將十二緣起中的識,解釋為(a)入胎的識(結生識),就會成為三世兩重因果說的胎生學見解。但是,就我們所知,原始佛教中的識乃指入胎、在胎、出胎後三者而言。
唯識論三曰:「識緣名色,名色緣識。如是二法,展轉相依。譬如束蘆,俱時而轉。
Re: 「第六識是心法」是荒謬言論
發表於 : 週三 2月 09, 2022 10:36 pm
由 大開眼界
輕舟 寫: ↑週三 2月 09, 2022 10:11 pm
(3)識(vijn~ana,vin~n~na)︰如前面說明五蘊、十八界的識,識即六識,是指「認識作用」或「認識主觀」而言。此處乃指認識主觀的六識。
《阿含經》中,將「緣識有名色」的識,分為三種︰(a)入胎的識,(b)在胎的識,(c)出胎後的識。若僅將十二緣起中的識,解釋為(a)入胎的識(結生識),就會成為三世兩重因果說的胎生學見解。但是,就我們所知,
原始佛教中的識乃指入胎、在胎、出胎後三者而言。
佛陀說,一切唯是「識」
所以【入胎, 在胎, 出胎】當然都是「識」
但,識會「轉」
從一個「識」,轉成八種識
你要搞清楚八種識的轉變過程:
1. 入胎時 叫做阿賴耶識
2. 在胎時 先轉為第七識。再轉為前六識
3. 出胎時 又叫做阿賴耶識
Re: 「第六識是心法」是荒謬言論
發表於 : 週三 2月 09, 2022 10:38 pm
由 輕舟
大開眼界 寫: ↑週三 2月 09, 2022 10:36 pm
輕舟 寫: ↑週三 2月 09, 2022 10:11 pm
(3)識(vijn~ana,vin~n~na)︰如前面說明五蘊、十八界的識,識即六識,是指「認識作用」或「認識主觀」而言。此處乃指認識主觀的六識。
《阿含經》中,將「緣識有名色」的識,分為三種︰(a)入胎的識,(b)在胎的識,(c)出胎後的識。若僅將十二緣起中的識,解釋為(a)入胎的識(結生識),就會成為三世兩重因果說的胎生學見解。但是,就我們所知,
原始佛教中的識乃指入胎、在胎、出胎後三者而言。
唯識論三曰:「
識緣名色,名色緣識。如是二法,展轉相依。譬如束蘆,俱時而轉。
佛陀說,一切唯是「識」
所以【入胎, 在胎, 出胎】當然都是「識」
但,識會「轉」
從一個「識」,轉成八種識
你要搞清楚八種識的轉變過程:
1. 入胎時 叫做阿賴耶識
2. 在胎時 先轉為第七識。再轉為前六識
3. 出胎時 又叫做阿賴耶識
下雨時叫雨水,在河裡叫河水,在海裡叫海水,低於常溫叫冰水,高於體溫叫熱水,有沒有人搞不清楚?
原始佛教不是只講六識?
Re: 「意根轉」=第七識
發表於 : 週三 2月 09, 2022 10:44 pm
由 二楞子
大開眼界 寫: ↑週三 2月 09, 2022 9:45 pm
二楞子 寫: ↑週三 2月 09, 2022 8:53 pm
經典那裏有寫名是第七識?
名是「心所」,那「心」跑去那裏了??
四大究竟法
色法、心所、心、涅槃
你的!
心在那裏?在那裏?在那裏!!
誰告訴你「名」是「心所」?
又在亂掰一通
有點常識的人 都知道「名」是受.想.思.識(四無色陰)
受想思識 竟然被你說成是「心所」???
你佛法基礎不行
呵呵~~心所是什麼?
一心分八識,八識心王是那八個啊??
Re: 「第六識是心法」是荒謬言論
發表於 : 週三 2月 09, 2022 10:51 pm
由 大開眼界
輕舟 寫: ↑週三 2月 09, 2022 10:11 pm
唯識論三曰:「
識緣名色,名色緣識。如是二法,展轉相依。譬如束蘆,俱時而轉。
【識緣名色,名色緣識】意思就是指:
阿賴耶識與末那識 互為依
《成唯識論》第七八識既恒倶轉。更互爲依