君不聞，君子見義勇為，小人見利思遷。

你可能品德高尚，但是生活貧困潦倒。你也可能張口閉口錢錢錢，但是住豪宅開名車睡美人。這個人生總是似乎魚與熊掌難以兼得。

講君子大學總是無聊枯燥，講我年收入又千萬百萬，如何發財致富，總是令人精神一振，效仿者眾。

這禪門裡，冷冷清清，小貓兩三隻，禪師還在講些電線桿看作是佛的老把戲，也不知創造出甚麼價值來沒有？

不過回頭想想，你如果年過半百，該有的都有了，該睡的都睡了，終於意識到，自己不過如同犬馬，被設定，不得不，如夢醒來，一切空洞，如今剩下一個軀殼要保養，人生到底還在窮忙甚麼？正如那句話『一切有為法如夢幻泡影』。

那老太婆每天吃稀粥配豆腐乳，人家日子也過得蠻愜意的，無憂無慮吃到上百歲，只怕自己沒路用，又怕自己過度被利用，死亡是必然，能不能度過今夜才是偶然。

還是那句老話，人生只是度過，而已。

dodo 寫: ↑週四 10月 31, 2024 8:24 pm 就不是閣下的境界，妄造口業，障己慧路，何必？

要嘛！先搞清楚以下幾個問題，免得說我沒照顧你，

何謂，佛性？
何謂，見佛性？
何謂，眼見佛性？
何謂，肉眼見佛性？

把功課做好再來，我允許你Open Book.

可以確定的是
.....
一般人可能沒辦法眼見佛性

YA~要討論佛性啊！
討論前可能要先測測自己的 IQ。（AQ逆商也要測）

講我經歷過的，講我所知道的。我不知道能指導任何人甚麼新知新把戲。我只是看見了甚麼，就說甚麼。

我說我是佛，也只是自我介紹而已，哪是甚麼世紀無敵大成就者？路邊撿到一顆鑽石也只是偶然，說我是佛，卻是必然。

換句話說，我是覺者，覺者不生，覺者不滅，覺者不常，覺者不斷，覺者不一，覺者不異，覺者不來，覺者不去。

喚我叫作是個屁，又有何差別？

凡人總是愛做文字遊戲，執著意識形態，問你內容是甚麼，你又啞口無言，腦袋轉不動，無從觀察。

要我教你，又說是看不起你，要你這點小事自己來，你又無從下手。

禪，何難之有？是你不接受，與禪何干？

君不聞，禪師說，見角影，即知是自家牛。

你卻跑來激辯說，那角影是牛，還是非牛，總要辯出個明白。

沒錯！遇到IQ那麼高的人，我們還是閉嘴，自己摸摸鼻子，散！

俗話說，跟他認真，你就輸了！


(說到這裡，感覺自己又是廢話一篇)

爭辯說肉眼到底能不能見佛性，何必加泥搞缸？

不如直指電線桿就說是佛，來的迅即直接了當。

拖泥帶水，非吾家風！

(來寫科幻小說，另當別論)

cyc320 寫: ↑週四 10月 31, 2024 9:32 pm
何謂，肉眼見佛性？ A：大徹大悟

三藏12部經根本不存在 肉眼見佛性 這種事
你們只會每天在這裡鬼扯瞎掰

《佛説菩薩行方便境界神通變化經》不見一切相者名見如來。見無有物名見如來。

【不見相, 不見物】才是見佛性
這只能以法眼 智眼 見到

順便提醒你們....
［不見相, 不見物］不會變瞎子

大開眼界 寫: ↑週四 10月 31, 2024 5:16 pm .
「眼見佛性」這句話是在表達, 佛性是可以被見的

但必須練出法眼或智眼 才見得到佛性
憑肉眼 無法見佛性

dodo 寫: ↑週四 10月 31, 2024 8:24 pm 就不是閣下的境界，妄造口業，障己慧路，何必？

要嘛！先搞清楚以下幾個問題，免得說我沒照顧你，

何謂，佛性？
何謂，見佛性？
何謂，眼見佛性？
何謂，肉眼見佛性？

把功課做好再來，我允許你Open Book.

眼見佛性，是佛經的文字語句應用特有邏輯！！
所謂（眼見）其真實法義即是（親證）。
故曰：
諸佛親證（眼見）佛性而能了了。…圓滿
十地親證（眼見）佛性而不了了。…猶未圓滿
一切眾生乃至九地，不得親證（眼見）佛性，只能聞見。
世尊成佛（般涅槃）前一刻講述之大般涅槃經，所謂（眼見佛性），是專門針對成佛的終極法理做開示！！
佛性不二，肉眼見之即不是！！
現今許多肉眼見佛性之繆論，更是毀經謗佛無中生有的錯誤觀念，經中此句（云何肉眼見佛性？）其出處真相是大迦葉尊者提出請示世尊的問題，世尊也當下回答：（隨順契經，以信故知），意思是根本沒有凡夫眾生能（肉眼見佛性）這回事！！
（肉眼能見佛性）完全是被後來之法師誤解經文，擅自發揮，扭曲佛經原意，而一盲導眾盲。
眼見佛性即是講親證佛性而成就終極佛果。
大般涅槃經：佛性者乃諸佛本性。

妙吉祥如意 寫: ↑週六 11月 02, 2024 9:45 am 所謂，眼見佛性，是佛經的文字語句應用特有邏輯！！
所謂（眼見）其真實法義即是（親證）。
故曰：
諸佛親證（眼見）佛性而能了了。…圓滿
十地親證（眼見）佛性而不了了。…未得圓滿
一切眾生乃至九地，不得親證（眼見）佛性，只能聞見。
世尊成佛（般涅槃）前一刻講述之大般涅槃經，所謂（眼見佛性），是專門針對成佛的終極法理做開示！！
佛性不二，見之即不是！！
現今許多肉眼見佛性之繆論，更是毀經謗佛無中生有的錯誤觀念，經中此句（云何肉眼見佛性？）其出處真相是大迦葉尊者提出請示世尊的問題，世尊也當下回答：（隨順契經，以信故知），意思是根本沒有凡夫眾生能（肉眼見佛性）這回事！！
（肉眼能見佛性）完全是被後來之法師誤解經文，擅自發揮，扭曲佛經原意，而一盲導眾盲。
眼見佛性即是講親證佛性而成就終極佛果。
大般涅槃經：佛性者乃諸佛本性。

依閣下所言，沒有凡夫眾生能（肉眼見佛性）這回事！！

所以，言下之意，唯佛能夠以肉眼見佛性？

dodo 寫: ↑週六 11月 02, 2024 11:06 am 依閣下所言，沒有凡夫眾生能（肉眼見佛性）這回事！！

所以，言下之意，唯佛能夠以肉眼見佛性？

這是你的邏輯，我可沒這麼說！！
肉眼見佛性？？能多吃一碗飯嗎？？能隱身飛天嗎！？以這種凡夫態度思想、知見邏輯，來論述佛經開示：眼見佛性！？於佛法上有何實際意義！？

眼見佛性即是親證成就佛果！！
佛性不二，肉眼見之即不是！！

.

妙吉祥如意 寫: ↑週六 11月 02, 2024 11:09 am 這是你的邏輯，我可沒這麼說！！

眼見佛性即是親證成就佛果！！
佛性不二，肉眼見之即不是！！

.

我再問，佛的眼具有五種，為何佛的眼的其中一種肉眼不見佛性？佛的肉眼，不就是佛的眼其中的一種嗎？佛的眼的其中一種，為何不能見佛性？