第 23 頁 (共 39 頁)
Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法
發表於 : 週一 1月 23, 2023 8:30 am
由 次草
我有想到一個主題
因為老楊曾經說為何不能連結
他說的當然有理
既然要練連結
我下個題目之問
就是以無生法忍跟另一個名相的連結
老楊是否有預知我要說那個名相
各位法友有興趣也可猜看看
如果提出這個連結問老楊
會讓老楊應答困難度提升
這樣才能顯現老楊佛學家的實修證量
免得有相信不相信的不決定問題
Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法
發表於 : 週一 1月 23, 2023 8:55 am
由 周善為
次草 寫: ↑週一 1月 23, 2023 8:20 am
老楊很盡力要連結心經與須深經
但是前提是在缺少對兩經原文翻譯過程的了解
所以變成自己一廂情願的連結
首先
無生法忍是不是偏空
先不管無法法忍是不是究竟涅槃
以下是有關無生法忍說明
《佛學大辭典》【無生忍】(術語)安住於無生無滅之理而不動也。仁王經說五忍,此為第四。或為初地之證名,或為七八九地之悟名。智度論五十曰:『無生忍法者,於無生滅諸法實相中信受通達無礙不退,是名無生忍。』同八十六曰:『乃至作佛不生噁心,是故名無生忍。』大乘義章十二曰:『理寂不起,稱曰無生。慧安此理,名無生忍。』仁王經良賁疏曰:『言無生者,謂即真理。智證真理,名無生忍。』楞嚴經長水疏一下曰:『了法無生,印可決定,名無生忍。』同八上曰:『真如實相,名無生法。無漏真智,名之為忍。得此智時,忍可印持,法無生理,決定不謬。境智相冥,名無生忍。』大乘義章十二曰:『如龍樹說,初地已上亦得無生。若依仁王及與地經,無生在七八九地。』天台觀經疏曰:『無生忍是初地初住。』
《佛學大辭典》:「【柔順忍】又作思惟柔順忍。意指慧心柔軟,能隨順真理。柔順,指其心柔智順,於實相之理不乖違;忍,指能安住其地位,慧心安法。」所以,柔順忍就是按照佛法中的真如實相去做,內心能柔軟隨順真理的意思。
《大智度論》卷53:「無生觀有二種:一者柔順忍觀,二者無生忍觀。」
《大智度論》卷41:「於柔順忍、無生法忍中間所有法名為頂,住是頂上直趣佛道,不復畏墮。」「頂增長堅固,名為菩薩位,入是位中一切結使,一切魔民,不能動搖,亦名無生法忍。」
《大智度論》卷86:「菩薩先住柔順忍中,學無生無滅,亦非無生非無滅,離有見無見、有無見、非有非無見等。滅諸戲論得無生忍。」「乃至作佛常不生惡心,是故名無生忍。論者言得是忍,觀一切法畢竟空,斷緣心心數不生,是名無生忍。」
《大智度論》卷87:「云何名無生法忍?知諸法相常不生諸煩惱,從本已來亦常不生。」
《大智度論》卷88:「云何為無生法忍?是何所斷何所知?佛答須菩提:得法忍,乃至不生少許不善法,是故名無生法忍。一切菩薩所斷煩惱盡,是名斷。用智慧知一切法不生,是名知。」
《大智度論》卷10:「菩薩亦如是立七住中,得無生法忍。」
《大智度論》卷10:「須菩提!菩薩摩訶薩住七地中,二十法所不應着。……復有二十法應具足滿。何等二十?一者、具足空;二者、無相證;三者、知無作;四者、三分清淨;五者、一切眾生中具足慈悲智;六者、不念一切眾生;七者、一切法等觀,是中亦不著;八者、知諸法實相,是事亦不念;九者、無生忍法;十者、無生智;十一者、說諸法一相;十二者、破分別相;十三者、轉憶想;十四者、轉見;十五者、轉煩惱;十六者、等定慧地;十七者、調意;十八者、心寂滅;十九者、無礙智;二十者、不染愛。須菩提!是名菩薩摩訶薩住七地中,應具足二十法。 」
印光大師《復袁福球居士書》:「真無生忍,實非小可,乃破無明證法性,最下者為圓教初住菩薩,即別教之初地也,談何容易?」
希望老楊能先釐清無生法忍的法義
老楊要將無生法忍排入你的論點中
這樣就能知道你對各個名相的關係
是否確實一清二楚
妙大德恐怕喫不消吧?
Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法
發表於 : 週一 1月 23, 2023 8:57 am
由 次草
周兄早安!
你知我下一個會將無生法忍與那個名相連結
來請教老楊嗎
Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法
發表於 : 週一 1月 23, 2023 9:43 am
由 寂照世間
由 次草 » 週一 1月 23, 2023 8:57 am
周兄早安!
你知我下一個會將無生法忍與那個名相連結
來請教老楊嗎
你有在修學佛法嗎?
你目前在修哪個法門?以哪部經典為主修?
多數人都沒有在佛法中進步
因為,往往都學錯了
Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法
發表於 : 週一 1月 23, 2023 10:03 am
由 周善為
次草 寫: ↑週一 1月 23, 2023 8:57 am
周兄早安!
你知我下一個會將無生法忍與那個名相連結
來請教老楊嗎
次草兄早!「自性能生萬法亅?
Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法
發表於 : 週一 1月 23, 2023 10:37 am
由 次草
周兄,不是
我是針對老楊所定義的內容
其實論法要提出對方最難回答的一面
就是他對於那名相所知最少的部份
認知太少,結論比值卻最大
這樣會犯下無法自圓其說的自我陷阱
各各論壇都會有這種現象
所以我才提倡不能小看名相
應該謹慎知道名相的用途
能被自己實用的性質有多高
如果只是為了凸顯自己對佛法有很高的見解
而不是全面性了解佛法與自心息息相關性
這種一頭熱的發表欲
就是自己製造亂想的自找麻煩
在禪宗公案裏
這種等級上不了檯面
因為這是基本自我覺醒條件
缺少這條件
沒人敢去問禪師問題
學人要問禪師
都是自己充實一段時間
有某些成就後再想上層樓的
所以不自覺自己給自己帶來麻煩
才是真麻煩
Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法
發表於 : 週一 1月 23, 2023 10:54 am
由 周善為
次草兄要不要直接替妙大德開題?
Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法
發表於 : 週一 1月 23, 2023 11:01 am
由 次草
周兄
先給他自己能猜到的機會
起碼證明他也有先見之明
Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法
發表於 : 週一 1月 23, 2023 11:04 am
由 周善為
次草兄
對妙大德來說,這恐怕很難吧。
Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法
發表於 : 週一 1月 23, 2023 11:31 am
由 次草
周兄
學佛有難處才是學佛