從須深盜法經探源,辨正世尊親傳原始佛教,即是大乘佛法

次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 從須深盜法經探源,辨正世尊親傳原始佛教,即是大乘佛法

文章 次草 »

妙吉祥如意 寫: 週五 10月 28, 2022 11:19 am
次草 寫: 週五 10月 28, 2022 8:02 am 如果你說的跟窺基等前賢的解釋相同
我怎會無聊去擾動你
是你根本不識字
還要硬撐
死要面子
連句子的解釋都不敢吭一聲
大家都看得懂你在演撐場面的戲
喜歡演就繼續演
該舉的都舉過了
你那一次敢對文內容討論
不識字就是你的致命傷

非如勝性轉為大等
這是強調阿賴耶識不同外道所提勝性之論
一個很簡單的文句
可以讓你在此迷宮流連十幾年
厲害
呵呵,幼稚園生,成論否定的不是(勝性轉為大等)而是講(阿賴耶識非如勝性轉為大等),這樣你懂嗎!?為反而反的外行仔跟屁蟲!!
要學真佛法就要聽話,要認真一點……

請問何謂勝性轉為大等?
請問為何說,阿賴耶識非如勝性轉為大等!?


請針對我提出的問題回答,如果再言不及義,迴避問題,講些沒營養的543,我是不會再浪費時間回應你的!!
呵呵,幼稚園生,成論否定的不是(勝性轉為大等)而是講(阿賴耶識非如勝性轉為大等),這樣你懂嗎!?為反而反的外行仔跟屁蟲!!
要學真佛法就要聽話,要認真一點……

擺明你看不懂前人在說什麼
勝性轉為大等是數論外道的說法
因不生滅,果是生滅

而世尊說的阿賴耶識,能執所執俱是生滅
用以表明佛所說與外道不同
無奈癡人爭勝,死不認錯
都怪學藝不精,又好大喜功
下不了台,只好到處亂咬
全然不把論法當一回事
嗚呼哀哉,癡人何時醒
迷則經累劫,悟則剎那間
人如果不假會
怎會走投無路
妙吉祥如意
文章: 6302
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 從須深盜法經探源,辨正世尊親傳原始佛教,即是大乘佛法

文章 妙吉祥如意 »

呵呵,幼稚園生,大外行,自己亂啼甚麼都不知呢!?
擺明你看不懂前人在說什麼
勝性轉為大等是數論外道的說法
因不生滅,果是生滅。
無漏佛性法身如來藏,生不生滅!?
無漏佛性法身如來藏是不是有漏法界成就之因!?
源於如來藏法身而得成就之果(有漏萬法),生不生滅!?
如果,照你講的,這是數論外道的主張(因不生滅,果是生滅。),那麼,你口中的外道何錯之有!?外道講的(勝性轉為大等)是你外行仔認為的(因不生滅,果是生滅)的說法嗎?
說你這大外行,對於佛法一竅不通,只會三姑六婆543,真要你論法,卻亂七八糟不知所云……

勝鬘夫人所說經
此三地,彼三種意生身生,及無漏業生;依無明住地,有緣,非無緣;
是故,三種意生及無漏業,緣無明住地。

呵呵呵,量你這幼稚園生對此甚深甚深佛法,也是鴨子聽雷,有看沒有懂!!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 從須深盜法經探源,辨正世尊親傳原始佛教,即是大乘佛法

文章 次草 »

論文六:即彼經中復作是說:「由攝藏諸法,一切種子識,故名阿賴耶,勝者我開示」。由此本識具諸種子,故能攝藏諸雜染法,依斯建立阿賴耶名,非如勝性轉為大等。種子與果體非一故,能依所依俱生滅故。與雜染法互相攝藏,亦為有情執藏為我,故說此識名阿賴耶。已入見道諸菩薩眾,得真現觀,名為勝者。彼能證解阿賴耶識,故我世尊正為開示。或諸菩薩皆名勝者。雖見道前未能證解阿賴耶識,而能信解求彼轉依,故亦為說,非諸轉識,有如是義。



講解:這是五教證的第二證,《阿毘達摩經》中四句頌文:「由攝藏諸法,一切種子識,故名阿賴耶,勝者我開示」。意思是:由於第八識能攝藏諸法一切種子,所以名叫阿賴耶。除非是入地菩薩的勝者,佛才給予開示。此識能夠攝持所含藏的雜染諸法,依此意而建立阿賴耶名。並不像數論外道所說的由冥諦而生覺,由覺而生我心、五唯、五大、十一根、而歸為神我所受用的二十五諦一樣。因為本識種子與現行果法,非一非異,能依的諸法與所依的識體,都是生滅非常,所以不同於數論外道所說。



第八識「與雜染法,互相攝藏」,就是能藏與所藏。「亦為有情執藏為我」,就是我愛執藏,有此三義,所以叫做阿賴耶識。已入初地見道位的菩薩,得到了由二空所顯的真理現觀,名為勝者。因為它們能夠證知悟解阿賴耶識,不起分別我執,所以世尊才給它們正式開示,使達究竟後地。或者說,各種菩薩都稱為勝者。它們雖在見道以前,尚未證解阿賴耶識,但卻對阿賴耶識有了不疑的信解,希望轉所依的二障種子為無漏真智,而得涅槃妙果,所以世尊也一樣給它們說阿賴耶。以上所說:「具諸種子、攝藏諸法,除卻第八阿賴耶識外,並非七轉識有這種作用。


如果連白話都看不懂
不能怪國中老師不會教
該怪誰,一清二楚
cyc320
文章: 2551
註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm

Re: 從須深盜法經探源,辨正世尊親傳原始佛教,即是大乘佛法

文章 cyc320 »

阿難。若於因地以生滅心為本修因。而 求佛乘不生不滅。無有是處。
妙吉祥如意
文章: 6302
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 從須深盜法經探源,辨正世尊親傳原始佛教,即是大乘佛法

文章 妙吉祥如意 »

呵呵,我直接舉佛經為論證,你從來就只會轉貼一些前人的前人的前前人的觀點來說嘴……
請問你真的看懂前人在說甚麼嗎!?前人的言論會比佛經更精準可信嗎?
我這到底是在跟誰論法啊!?

呵呵,幼稚園生,大外行,自己亂啼甚麼都不知呢!?
擺明你看不懂前人在說什麼
勝性轉為大等是數論外道的說法
因不生滅,果是生滅。
無漏佛性法身如來藏,生不生滅!?
無漏佛性法身如來藏是不是有漏法界成就之因!?
源於如來藏法身而得成就之果(有漏萬法),生不生滅!?
如果,照你講的,這是數論外道的主張(因不生滅,果是生滅。),那麼,你口中的外道何錯之有!?外道講的(勝性轉為大等)是你外行仔認為的(因不生滅,果是生滅)的說法嗎?
說你這大外行,對於佛法一竅不通,只會三姑六婆543,真要你論法,卻亂七八糟不知所云……

勝鬘夫人所說經
此三地,彼三種意生身生,及無漏業生;依無明住地,有緣,非無緣;
是故,三種意生及無漏業,緣無明住地。

呵呵呵,量你這幼稚園生對此甚深甚深佛法,也是鴨子聽雷,有看沒有懂!!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 從須深盜法經探源,辨正世尊親傳原始佛教,即是大乘佛法

文章 次草 »

勝性轉為大等是外道的主張
誰會跟你爭
如果沒前人寫
勝性轉為大等
你在那本佛經看到勝性轉為大等
乞丐變廟公
亂解文意還無慚無愧
難怪能當天下第一癡
妙吉祥如意
文章: 6302
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 從須深盜法經探源,辨正世尊親傳原始佛教,即是大乘佛法

文章 妙吉祥如意 »

已經舉出經證,看不懂是你的事,懶的理你這忌妒心奇重,又不受教的大外行!!

勝鬘夫人所說經
此三地,彼三種意生身生,及無漏業生;依無明住地,有緣,非無緣;
是故,三種意生及無漏業,緣無明住地。

.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 從須深盜法經探源,辨正世尊親傳原始佛教,即是大乘佛法

文章 次草 »

無明住地跟勝性有何關係
現在是你將勝性轉為大等
當成佛教法義在用
將外道的法義當成佛教法義
其癡有幾何
現世之中
唯有你老楊有此擔當
說你天下第一癡
你是當之無愧
名符其實的無慚無愧
cyc320
文章: 2551
註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm

Re: 從須深盜法經探源,辨正世尊親傳原始佛教,即是大乘佛法

文章 cyc320 »

非如勝性轉為大等(講心性、個別性、生滅)
大冶精金應無變色(方便說 識性、總體性、生滅)
入一切種諸諦行相 (此不二之性是佛性、非常非無常?! )
輕舟
文章: 1433
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm

Re: 從須深盜法經探源,辨正世尊親傳原始佛教,即是大乘佛法

文章 輕舟 »

入海算砂自困也是個人業力使然。
等到福德具足,業力勢盡方有出期。
————————————
不論佛出世不出世,無有一法增或減,一切現成,本自具足。(達磨不東來。二祖不西去。)
回覆文章