緣起性空的了義與不了義 注釋

藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 緣起性空的了義與不了義 注釋

文章 藍海千尋 »

本來無我....此“我”蘊我。

本來有我...此“我”真我(法身我)。

本來無我,佛賜乃有我......此“我”實我(佛性身我)
cyc320
文章: 2558
註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm

Re: 緣起性空的了義與不了義 注釋

文章 cyc320 »

本來無我
// 了卻「法本無為」

本來有我
// 了卻「平等性智心無病 」
妙吉祥如意
文章: 6313
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 緣起性空的了義與不了義 注釋

文章 妙吉祥如意 »

藍海千尋 寫: 週日 3月 31, 2024 11:23 am 本來無我....此“我”蘊我。

本來有我...此“我”真我(法身我)。

本來無我,佛賜乃有我......此“我”實我(佛性身我)
妳不是一天到晚講空無嗎!?
現在又發明有個佛來賜了!?
如此論法迷迷糊糊前後矛盾,歸根究底就是不了(空義)不了中道,講白了就是對佛法(法性真如)完全狀況外~~

大寶積經
如是舍利弗。是諸菩薩種種方便成就眾生。悉令安住於佛法中。所以者何。唯有如來智慧解脫究竟涅槃。更無餘乘而得度脫。以是義故名為如來。如來如實覺了如故。名為如來。
佛告舍利弗。彼佛功德法門亦復如是。菩薩先得。是諸菩薩當不退轉。若聞此法必能受持讀誦通利。為無上菩提,於真如性當勤修學
舍利弗白佛言。世尊。若諸菩薩欲住不退地者。聞此稱讚法門。應當受持讀誦通利。何以故。菩薩摩訶薩住此法門。於法性中當不退轉
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
妙吉祥如意
文章: 6313
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 緣起性空的了義與不了義 注釋

文章 妙吉祥如意 »

藍海千尋 寫: 週六 3月 30, 2024 10:09 pm 中道之為中道,有兩邊而不偏兩邊...此為隨順世間凡愚不能從蘊身解脫而設的方便。

若真‘’證空‘’豈有蘊法可脫?

真證空已無蘊法可脫,如何能說“中道”?

依中道思維無法證入真空,因為蘊法未滅(不可能真滅)。
妳這種觀念就是不了(真空妙有)!!
當然也就對(般若)完全狀況外!!
但卻一天到晚否定佛經指導修行,自己蒙著眼睛耳朵,騙自己甚麼都不必幹,以為這樣等佛來灌頂,就能撿個現成佛呢!!
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 緣起性空的了義與不了義 注釋

文章 藍海千尋 »

妳不是一天到晚講空無嗎!?
現在又承認有佛性法身了!?
如此論法迷迷糊糊前後矛盾,歸根究底就是不了(空義)~~
.
我是持:空就是什麼都沒有。

佛說:真實有法身。

也說:一切眾生實無佛性。
佛性是有,眾生本來沒有, 故稱:本無今有(今有指佛才有)

法身者,諸法之體,也稱真如,菩提,正覺,實相,無相,空相,空性,本性...真空,有稱為:眾生本來面目。
何以真實有法身?法身常住故,常住必有,只不過以無相故不能見,常住故非能得,稱:本來有我...此我法身我,或真我。

佛性者,常住不變易,一旦眼見成佛,即一切而無可奪之,稱無映奪身。

蘊法可奪(縛,遮)法身,佛性亦可奪法身,法身以“真空無物”故能容一切,而不能奪一切,能映一切諸法(大圓鏡),唯不能映佛性。

能容曰德 ,法身真空無物能容一切稱:德王。

你將法身與佛性當作是一,可見你沒讀(或沒懂)大般涅槃經。
藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 緣起性空的了義與不了義 注釋

文章 藍海千尋 »

妳這種觀念就是不了(真空妙有
真空妙有

此妙非有,而是‘’能映照‘’義(鏡中相而已),並且,證入真空者不能見所映,證者如鏡,能照而無能見己所照。
妙吉祥如意
文章: 6313
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 緣起性空的了義與不了義 注釋

文章 妙吉祥如意 »

你將法身與佛性當作是一,可見你沒讀(或沒懂)大般涅槃經。
單單這句論述,就知道你實在是誤解太深!!
法身與佛性,不是一??????
法身與佛性,居然還能有對立分別相?????
既然拿佛經當背書,就請引證大般涅槃經相關經文,講清楚,再看看是誰看不懂佛經……

.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 緣起性空的了義與不了義 注釋

文章 藍海千尋 »

單單這句論述,就知道你實在是誤解太深!!
法身與佛性,不是一??????
法身與佛性,居然還能有對立分別相?????
既然拿佛經當背書,就請引證大般涅槃經相關經文,講清楚,再看看是誰看不懂佛經……
法身有相嗎?能見能得嗎?

佛性是有,可眼見可得喔!

法身,佛性是一嗎?

大般涅槃經太長,舉經:一時片刻有困難!(定回覆你)
藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 緣起性空的了義與不了義 注釋

文章 藍海千尋 »

先舉:為何佛說眾生皆有佛性:

大般涅槃經:
善男子!譬如有人家有乳酪,有人問言:『汝有蘇耶?』答言:『我有酪,實非蘇,以巧方便定當得故,故言有蘇。』眾生亦爾,悉皆有心,凡有心者,定當得成阿耨多羅三藐三菩提。以是義故,我常宣說一切眾生悉有佛性。...

這是佛為何說眾生皆有佛性的原因。(誘進方便說)
妙吉祥如意
文章: 6313
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 緣起性空的了義與不了義 注釋

文章 妙吉祥如意 »

藍海千尋 寫: 週四 4月 04, 2024 5:02 am 我是持:空就是什麼都沒有。
佛說:真實有法身。
也說:一切眾生實無佛性。
佛性是有,眾生本來沒有, 故稱:本無今有(今有指佛才有)

法身者,諸法之體,也稱真如,菩提,正覺,實相,無相,空相,空性,本性...真空,有稱為:眾生本來面目。
何以真實有法身?法身常住故,常住必有,只不過以無相故不能見,常住故非能得,稱:本來有我...此我法身我,或真我。

佛性者,常住不變易,一旦眼見成佛,即一切而無可奪之,稱無映奪身。

蘊法可奪(縛,遮)法身,佛性亦可奪法身,法身以“真空無物”故能容一切,而不能奪一切,能映一切諸法(大圓鏡),唯不能映佛性。

能容曰德 ,法身真空無物能容一切稱:德王。

你將法身與佛性當作是一,可見你沒讀(或沒懂)大般涅槃經。
你的論述實在是亂七八糟,胡思亂想,不知所云!!完全否定佛陀教義。
佛性即是法身、如來藏,真空妙有一合相、以上都是講不思議無漏實相。
佛說眾生皆佛,佛即眾生。為何眾生沒佛性????
我覺得你對佛法名相涵義實在完全不懂,卻自以為是,又冥頑不靈到不可理喻的地步,跟你做法義辨正實在很辛苦…

.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
回覆文章