42 頁 (共 86 頁)

Re: 「第六識是心法」是荒謬言論

發表於 : 週三 3月 09, 2022 8:14 pm
黃竹
末那耶是我人識,我人識者自是執人為本我。但成人以後所執著一切虛妄善惡概念,並不是末那耶本身。但一切種種善惡概念,又落入此人識裡藏。

所以,自古以來,都爭論著,人之初,性本善或是本惡?

若不入人道,是野獸又如何?

有善惡概念是OK的,但要體會人之本性(與其它眾生無異),就要不思善惡。其後善其意識,又不是如野獸般從心所欲,從心所欲之餘,還要加個,不踰矩!

Re: 「第六識是心法」是荒謬言論

發表於 : 週四 3月 10, 2022 11:56 pm
輕舟
大開眼界 寫: 週日 3月 06, 2022 10:31 am
輕舟 寫: 週一 2月 28, 2022 9:59 pm 經文理義就跟你說識為心之異名了,還在講前六識只顯示色相
【識】的作用就是【心】的作用,在眼曰見,在鼻聞香,在舌談吐,在足運奔,在手抓執,一切全都靠【識】在運轉,於八處有如水銀落地,顆顆皆圓,【識】是如來藏七大根本性之一,識性如火性水性空性普遍存在於宇宙之中。

前六識心法的 大概只有百法明門論吧!
你們不需要為了一本的錯誤說法,而與多數經論對作,實在愚蠢

除了我之前所提出的經證外,
以下再補充《瑜珈師地論》的說法,

《瑜伽師地論》
末那名。於一切時執我我所及我慢等。思量爲性
餘識名。謂於境界了別爲


《瑜珈師地論》講很清楚,前六識只負責將所見所聞鑄成「」。
譬如,眼睛看見的是蘋果色相,耳朶聽見的是聲相...腦袋接收到是綜合法相
前六識 並不負責思量/思考。這是第七識的權責。

你們一直堅稱六識是心法,除了百法明門論外,完全提不出其他經證
不要一直拿你們自己憑空想像的說詞 在辯論事情

【識】
1.識知;覺知。
——————————————————
鏡子能了別、覺知、識知色法?

Re: 「第六識是心法」是荒謬言論

發表於 : 週五 3月 11, 2022 9:13 am
高報
大開眼界 寫: 週日 3月 06, 2022 10:31 am
《瑜伽師地論》
末那名。於一切時執我我所及我慢等。思量爲性。
餘識名。謂於境界了別爲。[/color]
你眼睛都亂看

《瑜伽師地論》
餘識名。謂於境界了別爲相。


《菩薩從兜術天降神母胎說廣普經》 第6卷

 人有五蓋蔽,  令心有障礙;
 如日照天下,  恒有五事蔽。
 須倫煙霧塵,  閉塞根門法;
 意本無善惡,  隨行之所造。
 寂滅空無法,  如果繁折枝;
 譬如芭蕉樹,  葉葉空無實。
 四大成人身,  求意無意根,
 意在去來今,  去來今無意;
 分別識心法,  求實無所有。
 意法無形貌,  不可言是意,
 心念若干事,  生滅不斷絕;
 過念善、惡事,  未來當受對,
 現在行已滿,  意造非他為。

Re: 「第六識是心法」是荒謬言論

發表於 : 週日 3月 13, 2022 5:25 pm
周善為
《大乘入楞伽經卷第七偈頌品第十之二》心意及與識,分別與表示;本識作三有,皆心之異名。

按:心、意、識,即第八識、第七識、第六識。【皆心之異名】者,六、七、八識,皆名為心。

Re: 「第六識是心法」是荒謬言論

發表於 : 週四 3月 17, 2022 8:48 pm
大開眼界

《瑜伽師地論》
阿頼耶識名...
末那名。於一切時執我我所及我慢等。思量爲性。
餘識名。謂於境界了別爲「相」

《大乘入楞伽經》
相者眼識所見 名之為
耳鼻舌身意識得者 名之為聲香味觸法。如是等我說為


若看不懂《瑜伽師地論》在講什麼,可以參考楞伽經。
楞伽經清楚說,前六識所見,名為「 色法
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋

佛經已經講這麼清楚,沒必要持續辯稱六識心法
說六識是心法的人 都是在憑空想像,毫無佛經根據


Re: 「第六識是心法」是荒謬言論

發表於 : 週四 3月 17, 2022 9:11 pm
大開眼界
高報 寫: 週五 3月 11, 2022 9:13 am 《瑜伽師地論》
餘識名。謂於境界了別爲相。


《菩薩從兜術天降神母胎說廣普經》 第6卷
 四大成人身,  求意無意根,
 意在去來今,  去來今無
 分別識心法,  求實無所有。
 法無形貌,  不可言是
 心念若干事,  生滅不斷絕;
 過念善、惡事,  未來當受對,
 現在行已滿,  造非他為。

這段經文是在講「意」末那識
分別識 就是末那識(意)

《大乘密嚴經》分別一切世間。
《入楞伽經》有八種識。略說有二種。何等為二。一者了別識。二者分別事識。


前六識 稱為了別識
末那識 稱為分別識 心法


Re: 「第六識是心法」是荒謬言論

發表於 : 週四 3月 17, 2022 9:18 pm
周善為
大開眼界 寫: 週四 3月 17, 2022 8:48 pm
《瑜伽師地論》
阿頼耶識名...
末那名。於一切時執我我所及我慢等。思量爲性。
餘識名。謂於境界了別爲「相」

《大乘入楞伽經》
相者眼識所見 名之為
耳鼻舌身意識得者 名之為聲香味觸法。如是等我說為


若看不懂《瑜伽師地論》在講什麼,可以參考楞伽經。
楞伽經清楚說,前六識所見,名為「 色法
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋

佛經已經講這麼清楚,沒必要持續辯稱六識心法
說六識是心法的人 都是在憑空想像,毫無佛經根據

請睜開眼睛看清楚,
《大乘入楞伽經》說:
「心意識,皆心之異名。」

Re: 「第六識是心法」是荒謬言論

發表於 : 週四 3月 17, 2022 9:28 pm
大開眼界

《瑜伽師地論》
餘識名。謂於境界了別爲「相」


於境界了別為」這句話意思就是說:
所見所聞 都看成是「

《入楞伽經》眾生見 種種形色。執著為人 而實無人

舉例來說:
一切都是幻影。
前六識就是負責將幻影 都看成是真實存在的實物 這叫做「

前六識就是負責將虛幻的影像 都轉為實物, 稱為「相」


Re: 「第六識是心法」是荒謬言論

發表於 : 週四 3月 17, 2022 9:28 pm
普通人
大開眼界 寫: 週四 3月 17, 2022 9:11 pm
高報 寫: 週五 3月 11, 2022 9:13 am 《瑜伽師地論》
餘識名。謂於境界了別爲相。


《菩薩從兜術天降神母胎說廣普經》 第6卷
 四大成人身,  求意無意根,
 意在去來今,  去來今無
 分別識心法,  求實無所有。
 法無形貌,  不可言是
 心念若干事,  生滅不斷絕;
 過念善、惡事,  未來當受對,
 現在行已滿,  造非他為。

這段經文是在講「意」末那識
分別識 就是末那識(意)

《大乘密嚴經》分別一切世間。
《入楞伽經》有八種識。略說有二種。何等為二。一者了別識。二者分別事識。


前六識 稱為了別識
末那識 稱為分別識 心法


楞伽經:心有八種分別


百法:四)或名為識:是說心有時叫做「識」。識就是了別的意思。我們的心對於境界有明了分別的功能。
  (五)或名為意:是說心有時叫做「意」。意就是相續不斷的意思。我們的心,剎那不停,前念滅,後念生,生滅之間,無有間隔。

Re: 「第六識是心法」是荒謬言論

發表於 : 週四 3月 17, 2022 9:34 pm
大開眼界
周善為 寫: 週四 3月 17, 2022 9:18 pm 請睜開眼睛看清楚,
《大乘入楞伽經》說:
「心意識,皆心之異名。」

八種識都是阿賴耶識轉出來的
所以八種識都是心之異名,並不奇怪

你還不懂的是,阿賴耶識轉出心法色法
心法=末那識
色法=前六識

這前面都講過了,還有經證
《入楞伽經》有八種識。略說有二種。何等為二。一者了別識。二者分別事識

了別識=前六識=色法
分別識=末那識=心法