Re: 公案很難懂
發表於 : 週五 11月 17, 2023 8:53 am
覺賢法師(佛馱跋陀羅)
晉‧京師道場寺‧天竺迦維羅衛人
◎宣化上人1970年11月30日/12月1日、6日講於美國佛教講堂
這個時候是姚秦的時代,太子叫姚泓。姚泓聽見覺賢法師是辯才無礙,智慧無量,就想聽覺賢法師來給他說法。於是乎就託鳩摩羅什法師向他講,請他到宮裏邊去說法。鳩摩羅什法師和覺賢法師商量了很多次,以後得到覺賢法師應許了,就到宮裏邊去說法。
在說法的時候,鳩摩羅什法師就請法,他請甚麼法呢?他請問這個法怎麼樣才能空?用甚麼方法才能空這個法?覺賢法師答覆說:「眾微成色,色無自性,故唯色常空。」這個意思是眾微塵聚到一起,就有個色相。可是雖然有色相,但是它沒有自性,所以就在色上當體即空,在這個色的本體就是空的。他這樣子答覆鳩摩羅什法師。
鳩摩羅什法師知道大家還沒明白這個道理。於是乎又問,問甚麼呢?說:「以極微來破這個色,那麼在一粒微塵,這個時候是怎麼樣子呢?」覺賢法師說:「一般法師認為:要把一粒微塵也破了,這才算空。我想不是這樣,我想不需要破這一粒微塵也就是空。」
鳩摩羅什法師知道一般人還是沒明白,又問:「然則一微是常嗎?」這個一微,它是一個恆常不變的嗎?覺賢法師答覆:「以一微故眾微空,以眾微故一微空。」以一粒微塵積為眾多的微塵,所以一粒微塵是空的,本來就是沒的。那麼眾微塵是一微塵成立的,所以說「眾微塵故一微空」,因為一微就是一個,眾微要是散了,那麼一粒微塵也空了。(註1)
當時一般的法師,就說覺賢法師講得不對。他這個講法,當時一位寶雲法師翻譯這兩句話,或者這個意思沒有翻譯得太清楚,一般人就說是覺賢法師認為「一微」就是「常」了。他解釋其實這不是的,因為單單一粒微塵是個色相,但是色無自性,所以是空了。積聚眾多的微塵在一起,雖然是色,但是這個色是眾多的微塵積聚而成的,所以你要把它分析開,也還是空的。(註2)
有一天,當時一些中國法師就問難,想與覺賢法師辯論這個問題,又叫大家請問這個問題,覺賢法師說:「夫法不自生,緣會故生。緣一微故有眾微,微無自性,則為空矣。」「法不自生」,法不孤起,它不能單單地生起來;「緣會故生」,因為有這種因緣,它才生。緣生無性,沒有自性,所以說當體就是空的。這是講空的道。
(註1):什問曰:「法云何空?」答曰:「眾微成色,色無自性,故唯色常空。」又問:「既以極微破色空,復云何破一微?」答曰:「羣師或破析一微,我意謂不爾。」又問:「微是常耶?」答曰:「以一微故眾微空,以眾微故一微空。」──《高僧傳》卷第二
(註2):時寶雲譯出此語,不解其意。道俗咸謂賢之所計微塵是常。餘日,長安學僧復請更釋。賢曰:「夫法不自生,緣會故生。緣一微故有眾微,微無自性,則為空矣。寧可言不破一微,常而不空乎?」──《高僧傳》卷第二
晉‧京師道場寺‧天竺迦維羅衛人
◎宣化上人1970年11月30日/12月1日、6日講於美國佛教講堂
這個時候是姚秦的時代,太子叫姚泓。姚泓聽見覺賢法師是辯才無礙,智慧無量,就想聽覺賢法師來給他說法。於是乎就託鳩摩羅什法師向他講,請他到宮裏邊去說法。鳩摩羅什法師和覺賢法師商量了很多次,以後得到覺賢法師應許了,就到宮裏邊去說法。
在說法的時候,鳩摩羅什法師就請法,他請甚麼法呢?他請問這個法怎麼樣才能空?用甚麼方法才能空這個法?覺賢法師答覆說:「眾微成色,色無自性,故唯色常空。」這個意思是眾微塵聚到一起,就有個色相。可是雖然有色相,但是它沒有自性,所以就在色上當體即空,在這個色的本體就是空的。他這樣子答覆鳩摩羅什法師。
鳩摩羅什法師知道大家還沒明白這個道理。於是乎又問,問甚麼呢?說:「以極微來破這個色,那麼在一粒微塵,這個時候是怎麼樣子呢?」覺賢法師說:「一般法師認為:要把一粒微塵也破了,這才算空。我想不是這樣,我想不需要破這一粒微塵也就是空。」
鳩摩羅什法師知道一般人還是沒明白,又問:「然則一微是常嗎?」這個一微,它是一個恆常不變的嗎?覺賢法師答覆:「以一微故眾微空,以眾微故一微空。」以一粒微塵積為眾多的微塵,所以一粒微塵是空的,本來就是沒的。那麼眾微塵是一微塵成立的,所以說「眾微塵故一微空」,因為一微就是一個,眾微要是散了,那麼一粒微塵也空了。(註1)
當時一般的法師,就說覺賢法師講得不對。他這個講法,當時一位寶雲法師翻譯這兩句話,或者這個意思沒有翻譯得太清楚,一般人就說是覺賢法師認為「一微」就是「常」了。他解釋其實這不是的,因為單單一粒微塵是個色相,但是色無自性,所以是空了。積聚眾多的微塵在一起,雖然是色,但是這個色是眾多的微塵積聚而成的,所以你要把它分析開,也還是空的。(註2)
有一天,當時一些中國法師就問難,想與覺賢法師辯論這個問題,又叫大家請問這個問題,覺賢法師說:「夫法不自生,緣會故生。緣一微故有眾微,微無自性,則為空矣。」「法不自生」,法不孤起,它不能單單地生起來;「緣會故生」,因為有這種因緣,它才生。緣生無性,沒有自性,所以說當體就是空的。這是講空的道。
(註1):什問曰:「法云何空?」答曰:「眾微成色,色無自性,故唯色常空。」又問:「既以極微破色空,復云何破一微?」答曰:「羣師或破析一微,我意謂不爾。」又問:「微是常耶?」答曰:「以一微故眾微空,以眾微故一微空。」──《高僧傳》卷第二
(註2):時寶雲譯出此語,不解其意。道俗咸謂賢之所計微塵是常。餘日,長安學僧復請更釋。賢曰:「夫法不自生,緣會故生。緣一微故有眾微,微無自性,則為空矣。寧可言不破一微,常而不空乎?」──《高僧傳》卷第二