邁出大乘佛教的雙腳……唯識法相與十二緣起法的融會貫通

妙吉祥如意
文章: 6281
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 邁出大乘佛教的雙腳……唯識法相與十二緣起法的融會貫通

文章 妙吉祥如意 »

……誠如我一直強調的,,十二緣起第一支根本無明(無始無明)就是失去法性支緣的真如空(所謂,真空不妙有)!?
為何勝鬘經曰:心不相應無始無明!?,就是講十二緣起法第一支無始無明,為無有法性(真空不妙有)之住地。所謂(心識)成就必須(真如法性)缺一不可,因為,智慧在法性中顯,無始無明住地只有(真如)是不起般若慧用的, 經文:心不相應無始無明住地,講的就是這個甚深甚深緣起•
十二緣起法第一支無始無明,即是無漏界流轉出有漏法界的關鍵,唯有真如空性無法性妙有。其真實法理如下:
無漏界,法性真如一合相(真空妙有)~~十二緣起第一支無始無明即是真如空(真空不妙有)~~十二緣起第二支行,(真如+法性有),為何原本如如自在的真如法性(真空妙有一合相)會流化變成(真如+法性有)!?即是無漏業之妙有,為何粗化成有漏業的(法性有)!?這就是宇宙創生勢能驅動之必然……
在創世紀初始,無漏破體轉成有漏法十二緣起第一支根本無明(無始無明),……即是勝鬘經云:彼三種意生身生及無漏業生,依無明住地,有緣非無緣!!所欲揭示的深奧佛法大義。
那麼為何勝鬘經,云:無漏業緣根本無明緣三種意生身。
請問,意身生的現證量是如何展現出來的!?其條件就是已經修至一法不染之(一真如心),即所謂(滅盡定)的獨覺、阿羅漢、大力菩薩,始得證得意生身,(請參考雜阿含經,烏陀夷與舍利子的辯論)。


佛學大辭典
二就惑體相依之義而釋者,謂枝末無明依根本無明,根本無明依真如,是緣起法之自然也
注解:如我上面講的。無漏界真如與法性是一合相,即是真空妙有。此一合相破體即是 十二緣起第一支無始無明(根本無明),上言根本無明依真如,就是講這個法義!?
那麼,為何又跑出個(支末無明)呢!?此支末無明,到底又代表甚麼佛法大義呢!?


此時無明為惑之根本,無明之先更無為始之惑法,故謂之無始。依此釋,則無始之言,即根本之異名,成無明有始之義。
依此義,
起信論謂為忽然念起名為無明,
天台謂之元品無明,
起信論之疏家謂之根本無明。曰忽然,曰元品,曰根本,皆為有始之異名也。
圓覺經曰:「云何無明?善男子!一切眾生從無始來,種種轉倒,猶如迷人,四方易處。由有無始本起無明,為己主宰。一切眾生,生無慧目,身心等性皆是無明。」
本業經下曰:「其四住地前更無法起故,故名無始無明住地。」
勝鬘經寶窟中末曰:「無始有二釋:一雲,無明無有始,故眾生無始,波若無底。二雲,無明最在初實錄有始,但無有一法在此前者,故云無始也。」
起信論曰:「一切眾生不名為覺,以從本來念念相續,未曾離念故,說無始無明。」
起信論義記下末曰:「唯此無明為染法之源,最極微細,更無染法能為此本,故云忽然念起也。
如瓔珞本業經云:四住地前無法起,故名無始無明住地。是則明其無明前無別有法為始起之本,故云無始,即是論忽然義也。
此約麤細相依之門,說為無前,亦言忽然。不約時節以說忽然,以起無初故也。
大乘經論所說,多依此義。是為使去妄歸真之一種教道,權大乘之義也。三就真妄同體之義而釋者,謂真如與無明,乃一法之異名,如水與冰,冰之自性即為水,無明之自性即為真如也,吾等本來為冰,非先為水而後為冰也,如前為水之說,僅為教道之方便耳。
起信論曰:「如來藏無前際故,無明之相亦無有始。」
文句私記五曰:「若言心性本淨,為惑所覆,猶教道,且順權說。(中略)若依實理,心性未淨,猶如無始唯冰無水。雖今是冰,則不得雲冰不是水。心性亦爾,雖本是無明不得雲非三德,是故圓人唯觀無始,三道即三德,不同權人卻覆方見。」

毫無疑義, 十二緣起法第一支無始無明(根本無明)講的就是無漏法界(真空妙有)破體流化創造出有漏法界(真如+法性有,成就唯識法相流轉)的關鍵轉折……

勝鬘經
彼三種意生身生及無漏業生,依無明住地,有緣非無緣。

那麼,何謂支末無明!?
.
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 邁出大乘佛教的雙腳……唯識法相與十二緣起法的融會貫通

文章 藍海千尋 »

心不相應無始無明住地。
因為心就是識.無明住地也是識.識與識間互不相應.識唯與性體相應.

無明住地緣無漏業因
無明住地就是無明識
無漏業因就是無始無明.
妙吉祥如意
文章: 6281
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 邁出大乘佛教的雙腳……唯識法相與十二緣起法的融會貫通

文章 妙吉祥如意 »

【根本無明,枝末無明】
起信論分無明為根本枝末之二、迷於法界理之原始一念,為根本無明,因根本無明而起三細六麤之惑業,為枝末無明。依此判,則小乘之無明局於枝末無明,不問根本無明也。以彼不會真如不斷法執故也。根本無明一名無始無明,真言稱之為無始間隔,台家號之為微細無明與障中無明,勝鬘所說五住地中之無明住地,即謂此也。而此障中微細無明之品數雖為無量,姑分為四十二品,於初住已上至佛果之四十二位斷之,其中第四十二之無明為始覺之智最後所斷者,謂之最後品無明,迷於真如之原始無明,謂之元品無明,是台家圓教之判也。
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
妙吉祥如意
文章: 6281
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 邁出大乘佛教的雙腳……唯識法相與十二緣起法的融會貫通

文章 妙吉祥如意 »

藍海千尋 寫: 週四 5月 19, 2022 12:14 pm
心不相應無始無明住地。
因為心就是識.無明住地也是識.識與識間互不相應.識唯與性體相應.

無明住地緣無漏業因
無明住地就是無明識
無漏業因就是無始無明.
妳張慧美另外開一個題不要在這裡攪和好嗎!?我先跟靜明將有疑義的法義好好的商量辨正清楚,OK!?
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 邁出大乘佛教的雙腳……唯識法相與十二緣起法的融會貫通

文章 藍海千尋 »

妳張慧美另外開一個題不要在這裡攪和好嗎!?我先跟靜明將有疑義的法義好好的商量辨正清楚,OK!?
靜明說:
對於”因緣法”,搞不清楚”空”義,亂解佛經,就屬你兩位了。
我想我還是有回應的資格吧!
妙吉祥如意
文章: 6281
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 邁出大乘佛教的雙腳……唯識法相與十二緣起法的融會貫通

文章 妙吉祥如意 »

藍海千尋 寫: 週四 5月 19, 2022 12:32 pm
妳張慧美另外開一個題不要在這裡攪和好嗎!?我先跟靜明將有疑義的法義好好的商量辨正清楚,OK!?
靜明說:
對於”因緣法”,搞不清楚”空”義,亂解佛經,就屬你兩位了。
我想我還是有回應的資格吧!
我不是不想跟你辯論佛法 就是請你另外開一題這樣才能集中獎 不然大家都混在一起搞得亂七八糟,怎麼能夠把有爭議的焦點佛法義理講清楚呢!?
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 邁出大乘佛教的雙腳……唯識法相與十二緣起法的融會貫通

文章 藍海千尋 »

我不是不想跟你辯論佛法 就是請你另外開一題這樣才能集中獎 不然大家都混在一起搞得亂七八糟,怎麼能夠把有爭議的焦點佛法義理講清楚呢!?
你就隨意吧!

我看靜明不太鳥你我啦!
妙吉祥如意
文章: 6281
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 邁出大乘佛教的雙腳……唯識法相與十二緣起法的融會貫通

文章 妙吉祥如意 »

藍海千尋 寫: 週四 5月 19, 2022 1:00 pm
我不是不想跟你辯論佛法 就是請你另外開一題這樣才能集中獎 不然大家都混在一起搞得亂七八糟,怎麼能夠把有爭議的焦點佛法義理講清楚呢!?
你就隨意吧!

我看靜明不太鳥你我啦!
呵呵呵,靜明只是我論法的觸機緣起~~
法不為無緣者說!!

.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
妙吉祥如意
文章: 6281
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 邁出大乘佛教的雙腳……唯識法相與十二緣起法的融會貫通

文章 妙吉祥如意 »

……誠如我一直強調的,,十二緣起第一支根本無明(無始無明)就是失去法性支緣的真如空(所謂,真空不妙有)!?
為何勝鬘經曰:心不相應無始無明!?,就是講十二緣起法第一支無始無明,為無有法性(真空不妙有)之住地。所謂(心識)成就必須(真如法性)缺一不可,因為,智慧在法性中顯,無始無明住地只有(真如)是不起般若慧用的, 經文:心不相應無始無明住地,講的就是這個甚深甚深緣起•
十二緣起法第一支無始無明,即是無漏界流轉出有漏法界的關鍵,唯有真如空性無法性妙有。其真實法理如下:
無漏界,法性真如一合相(真空妙有)~~十二緣起第一支無始無明即是真如空(真空不妙有)~~十二緣起第二支行,(真如+法性有),為何原本如如自在的真如法性(真空妙有一合相)會流化變成(真如+法性有)!?即是無漏業之妙有,為何粗化成有漏業的(法性有)!?這就是宇宙創生勢能驅動之必然……
在創世紀初始,無漏破體轉成有漏法十二緣起第一支根本無明(無始無明),……即是勝鬘經云:彼三種意生身生及無漏業生,依無明住地,有緣非無緣!!所欲揭示的深奧佛法大義。
那麼為何勝鬘經,云:無漏業緣根本無明緣三種意生身。
請問,意身生的現證量是如何展現出來的!?其條件就是已經修至一法不染之(一真如心),即所謂(滅盡定)的獨覺、阿羅漢、大力菩薩,始得證得意生身,(請參考雜阿含經,烏陀夷與舍利子的辯論)。


佛學大辭典
二就惑體相依之義而釋者,謂枝末無明依根本無明,根本無明依真如,是緣起法之自然也
注解:如我上面講的。無漏界真如與法性是一合相,即是真空妙有。此一合相破體即是 十二緣起第一支無始無明(根本無明),上言根本無明依真如,就是講這個法義!?
那麼,為何又為何跑出(支末無明)呢!?此支末無明,到底又代表甚麼佛法大義!?


此時無明為惑之根本,無明之先更無為始之惑法,故謂之無始。依此釋,則無始之言,即根本之異名,成無明有始之義。
依此義,
起信論謂為忽然念起名為無明,
天台謂之元品無明,
起信論之疏家謂之根本無明。曰忽然,曰元品,曰根本,皆為有始之異名也。
圓覺經曰:「云何無明?善男子!一切眾生從無始來,種種轉倒,猶如迷人,四方易處。由有無始本起無明,為己主宰。一切眾生,生無慧目,身心等性皆是無明。」
本業經下曰:「其四住地前更無法起故,故名無始無明住地。」
勝鬘經寶窟中末曰:「無始有二釋:一雲,無明無有始,故眾生無始,波若無底。二雲,無明最在初實錄有始,但無有一法在此前者,故云無始也。」
起信論曰:「一切眾生不名為覺,以從本來念念相續,未曾離念故,說無始無明。」
起信論義記下末曰:「唯此無明為染法之源,最極微細,更無染法能為此本,故云忽然念起也。
如瓔珞本業經云:四住地前無法起,故名無始無明住地。是則明其無明前無別有法為始起之本,故云無始,即是論忽然義也。
此約麤細相依之門,說為無前,亦言忽然。不約時節以說忽然,以起無初故也。
大乘經論所說,多依此義。是為使去妄歸真之一種教道,權大乘之義也。三就真妄同體之義而釋者,謂真如與無明,乃一法之異名,如水與冰,冰之自性即為水,無明之自性即為真如也,吾等本來為冰,非先為水而後為冰也,如前為水之說,僅為教道之方便耳。
起信論曰:「如來藏無前際故,無明之相亦無有始。」
文句私記五曰:「若言心性本淨,為惑所覆,猶教道,且順權說。(中略)若依實理,心性未淨,猶如無始唯冰無水。雖今是冰,則不得雲冰不是水。心性亦爾,雖本是無明不得雲非三德,是故圓人唯觀無始,三道即三德,不同權人卻覆方見。」

起信論謂為忽然念起名為無明。
所謂開天闢地忽然一念之不覺,毫無疑義, 十二緣起法第一支無始無明(根本無明)講的就是無漏法界(真空妙有)破體流化創造出有漏法界(真如+法性有,成就唯識法相流轉)的關鍵轉折……

勝鬘經
彼三種意生身生及無漏業生,依無明住地,有緣非無緣。

那麼,
何謂支末無明?從何生起!?

.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
妙吉祥如意
文章: 6281
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 邁出大乘佛教的雙腳……唯識法相與十二緣起法的融會貫通

文章 妙吉祥如意 »

勝鬘夫人所說經
世尊,心不相應無始無明住地
如是,世尊,無明住地最為大力。世尊,又如取緣有漏業因,而生三有,如是無明住地緣無漏業因,生阿羅漢、辟支佛、大力菩薩三種意生身,此三地,彼三種意生身生及無漏業生,依無明住地,有緣非無緣,是故三種意生及無漏業緣無明住地。

一,何謂心不相應無始無明住地!!
二,何謂,無明住地緣無漏業因!!
三,何謂,彼三種意生身生及無漏業生,依無明住地,有緣非無緣!!
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
回覆文章