第 9 頁 (共 15 頁)
Re: 佛說:不習二乘法,何能學大乘?
發表於 : 週日 1月 15, 2023 8:19 pm
由 周善為
(一)
須深白佛:「如是,世尊!無無明故無行,不離無明滅而行滅。」
佛告須深:「作如是知、如是見者,為有離欲、惡不善法,乃至身作證具足住不?」]
(二)
這不就是說:於相離相嗎?也就是說:不離(在)欲、不善法相上,離相嗎?您如何說沒有一切相,而離相呢?
==========
您對(一)的理解錯誤,無法銜接(二)。
故,上面我只針對(一)加以解釋,與(二)無涉。
Re: 佛說:不習二乘法,何能學大乘?
發表於 : 週日 1月 15, 2023 8:23 pm
由 藍海千尋
於相離相.....妄也
立有說無故
無相不相,不應解作:無相無不相。
無相是己心分,不相是外境分。
己心無相故能不相於外境....稱作:無相不相。
不相於外境故能真滅外境稱無相,此稱:不相無相。
無相不相者八地境界。
無相不相,不相無相......是八地證入十地的過程。
是真正能滅阿賴耶的過程與理據。
Re: 佛說:不習二乘法,何能學大乘?
發表於 : 週日 1月 15, 2023 8:36 pm
由 恆不住
周善為 寫: ↑週日 1月 15, 2023 8:19 pm
(一)
須深白佛:「如是,世尊!無無明故無行,不離無明滅而行滅。」
佛告須深:「作如是知、如是見者,為有離欲、惡不善法,乃至身作證具足住不?」]
(二)
這不就是說:於相離相嗎?也就是說:不離(在)欲、不善法相上,離相嗎?您如何說沒有一切相,而離相呢?
==========
您對(一)的理解錯誤,無法銜接(二)。
故,上面我只針對(一)加以解釋,與(二)無涉。
錯誤在那裏
請賜教
Re: 佛說:不習二乘法,何能學大乘?
發表於 : 週日 1月 15, 2023 8:39 pm
由 恆不住
藍海千尋 寫: ↑週日 1月 15, 2023 8:23 pm
於相離相.....妄也
立有說無故
無相不相,不應解作:無相無不相。
無相是己心分,不相是外境分。
己心無相故能不相於外境....稱作:無相不相。
不相於外境故能真滅外境稱無相,此稱:不相無相。
無相不相者八地境界。
無相不相,不相無相......是八地證入十地的過程。
是真正能滅阿賴耶的過程與理據。
於相離相
您怎解成:立有說無呢?
雖是世間虛妄相,但是幻夢泡影都有相啊!
怎能還要去[立有說無]呢?
佛說[不離無明滅而行滅]
能離開無明相,而說離相嗎?
Re: 佛說:不習二乘法,何能學大乘?
發表於 : 週日 1月 15, 2023 8:41 pm
由 藍海千尋
於相不就認有相?
認有相不就立有!
Re: 佛說:不習二乘法,何能學大乘?
發表於 : 週日 1月 15, 2023 8:42 pm
由 周善為
您將(一)、(二)銜接在一起就錯了。
Re: 佛說:不習二乘法,何能學大乘?
發表於 : 週日 1月 15, 2023 8:42 pm
由 恆不住
於相不就認有相?
認有相不就立有!
難道夢幻泡影,不是虛妄相在?
Re: 佛說:不習二乘法,何能學大乘?
發表於 : 週日 1月 15, 2023 8:43 pm
由 恆不住
周善為 寫: ↑週日 1月 15, 2023 8:42 pm
您將(一)、(二)銜接在一起就錯了。
說說看
怎麼銜接在一起就錯了。
Re: 佛說:不習二乘法,何能學大乘?
發表於 : 週日 1月 15, 2023 8:46 pm
由 周善為
藍海千尋 寫: ↑週日 1月 15, 2023 8:23 pm
於相離相.....妄也
立有說無故
無相不相,不應解作:無相無不相。
無相是己心分,不相是外境分。
己心無相故能不相於外境....稱作:無相不相。
不相於外境故能真滅外境稱無相,此稱:不相無相。
無相不相者八地境界。
無相不相,不相無相......是八地證入十地的過程。
是真正能滅阿賴耶的過程與理據。
「己心無相故能不相於外境....稱作:無相不相」??
「己心無相亅係己經離相之後的果,
怎能倒果為因的說「故能不相於外境亅?
Re: 佛說:不習二乘法,何能學大乘?
發表於 : 週日 1月 15, 2023 8:47 pm
由 藍海千尋
難道夢幻泡影,不是虛妄相在?
當然是
惠能叫徒眾於相離相,是指成為:妄相嗎?
而於相離相就是妄相