為何「第一因」之說,屬外道法?

周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?

文章 周善為 »

何不看看上開《大般涅槃經》文說了什麼?
藍海千尋
文章: 5526
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?

文章 藍海千尋 »

「善男子!我觀諸行悉皆無常。云何知耶?以因緣故。若有諸法從緣生者,則知無常。是諸外道無有一法不從緣生。」
這跟第一因何干?
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?

文章 周善為 »

第一因

第一因是一個神學名詞,意義是宗教創世。

定義

第一因是神學哲學名詞,被認為是整個因果鏈的最初原因,又稱終極因。

哲學觀點

“神”的定義

在“神是否存在”的問題中,其主體“神”是最重要的概念。在經典神學中,“神”或“上帝”(God)是一個形而上的概念,神是終極的(ultimate),第一(the first)、永恆(eternal)、全知(omniscient)全能(omnipotent)的。這裏所説的“神”並不是人格化的。在開放神論(Open Theism)和過程神論(Process Theism)等理論中,神的定義有所不同。事實上,儘管經典神學中充滿了對神的論述,但經典神學認為神是無法定義的。經典神學認為,神的屬性包括了神的超越性,而超越性使得人類無法對神作出完全的定義。

-------摘自《百度百科引
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?

文章 周善為 »

(六)

按:「第一因亅係基督教法義,從基督教本身來看,當然不會認為自己的「第一因亅法義屬外道論。

故,此地的「第一因亅屬外道論,係從佛教觀點來看。

如《大般涅槃經》所說的「是諸外道無有一法不從緣生」即表明,視「因緣亅為一切法根源之觀點,即可稱為外道之「第一因亅。
妙吉祥如意
文章: 6392
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?

文章 妙吉祥如意 »

周善為 寫: 週五 2月 03, 2023 4:46 pm 為何「第一因」之說,屬外道法?
以周仔之學佛程度,想要對第一因有所論述,我看是還差得遠遠遠遠…

解深密經
廣慧當知﹐於六趣生死度彼彼有情﹐墮彼彼有情眾中﹐或在卵生﹐或在胎生﹐或在濕生﹐或在化生身分生起。
於中最初一切種子心識成熟﹐展轉相合﹐增上廣大……

呵呵,周仔,(於中最初一切種子),有看有懂嗎!?
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
妙吉祥如意
文章: 6392
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?

文章 妙吉祥如意 »

次草 寫: 週六 2月 04, 2023 12:04 pm 大老粗老楊說要維護法相宗
卻將成唯識論勝性轉為大等外道數論法義竊改為佛教法義
屢勸不聽
其居心如何
大外行,幼稚園小班生也想跟人家討論甚深法!!
勝性轉為大等,是外道法嗎!?

覺林菩薩偈
爾時覺林菩薩.承佛威力.遍觀十方.而說頌言:
譬如工畫師.分布諸彩色.虛妄取異相.大種無差別。
大種中無色.色中無大種.亦不離大種.而有色可得。

請問魯小小的跟屁蟲,何謂大種!?大種從何而來!?
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?

文章 周善為 »

妙吉祥如意 寫: 週一 2月 06, 2023 3:53 pm
周善為 寫: 週五 2月 03, 2023 4:46 pm 為何「第一因」之說,屬外道法?
以周仔之學佛程度,想要對第一因有所論述,我看是還差得遠遠遠遠…

解深密經
廣慧當知﹐於六趣生死度彼彼有情﹐墮彼彼有情眾中﹐或在卵生﹐或在胎生﹐或在濕生﹐或在化生身分生起。
於中最初一切種子心識成熟﹐展轉相合﹐增上廣大……

呵呵,周仔,(於中最初一切種子),有看有懂嗎!?
妙大德如今還停留在「放話、嗆聲」的階段,

根本談不上論義。妙大德請勿自抬身價。
妙吉祥如意
文章: 6392
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?

文章 妙吉祥如意 »

周善為 寫: 週一 2月 06, 2023 4:25 pm 妙大德如今還停留在「放話、嗆聲」的階段,

根本談不上論義。妙大德請勿自抬身價。
廢話少說,問題簡潔明瞭,面對問題作答,若是無法作答,就不要在論壇魯小小!!

解深密經
廣慧當知﹐於六趣生死度彼彼有情﹐墮彼彼有情眾中﹐或在卵生﹐或在胎生﹐或在濕生﹐或在化生身分生起。
於中最初一切種子心識成熟﹐展轉相合﹐增上廣大……

呵呵,周仔,(於中最初一切種子),有看有懂嗎!?
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?

文章 周善為 »

妙大德所貼出的《解深密經》,與「為何第一因之說,屬外道法」的關係,及妙大德所要表達的見解,您自己必須率先提出完整明確的論述。

而非這樣,丟出一段經文,問人「你看懂了嗎?」您這樣是無從與人論義的。
妙吉祥如意
文章: 6392
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?

文章 妙吉祥如意 »

周善為 寫: 週一 2月 06, 2023 5:00 pm 沒錯!「無論是緣生法,緣起法,都無第一因」。

但是,若有「緣生法,緣起法」,

則此「緣生法,緣起法」,即是「第一因亅也。
呵呵呵,你不是在辯論甚麼第一因嗎!?我連經文都公開舉證,像這種大白話你看不懂法義還能裝蒜!?你如果不懂,就承認你不懂!!

問你,一切種子,是不是「緣生法,緣起法」!?是不是「緣生法,緣起法」的第一因!?

以周仔之學佛程度,想要對第一因有所論述,我看是還差得遠遠遠遠…
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
回覆文章