9 頁 (共 10 頁)

你依經?

發表於 : 週二 8月 01, 2023 11:57 pm
軟體之美
你奇怪的論述怎叫依經

根本是胡亂解釋

Re: 是戒能見佛性及以如來,是名眼見、亦名聞見。

發表於 : 週二 8月 01, 2023 11:59 pm
藍海千尋
你奇怪的論述怎叫依經

根本是胡亂解釋
請指正,不要只是叫囂!

你又記不起來

發表於 : 週三 8月 02, 2023 12:03 am
軟體之美
8~9前你就被台壇 永久禁言
因為你對6祖言論

6祖是千年前古德
跟你無冤無仇

Re: 是戒能見佛性及以如來,是名眼見、亦名聞見。

發表於 : 週三 8月 02, 2023 12:05 am
藍海千尋
光是將大梵天王問佛決疑經打為偽經,你就無法證明。

指該經是偽經者,沒有一個能證明至少初地的境界。

反倒是因胡亂指控,斷了一切善根因緣福德。

Re: 是戒能見佛性及以如來,是名眼見、亦名聞見。

發表於 : 週三 8月 02, 2023 12:05 am
藍海千尋
8~9前你就被台壇 永久禁言
因為你對6祖言論
從無此事

大梵天王問佛決疑經

發表於 : 週三 8月 02, 2023 12:07 am
軟體之美
有1個版本是假經

網路很多人提出證據
你也記不起來

Re: 是戒能見佛性及以如來,是名眼見、亦名聞見。

發表於 : 週三 8月 02, 2023 12:08 am
藍海千尋
6祖是千年前古德
跟你無冤無仇
我又不將惠能視為仇敵。

是你將我行“驅遣,苛責,糾舉”誣衊為“攻擊”。

Re: 是戒能見佛性及以如來,是名眼見、亦名聞見。

發表於 : 週三 8月 02, 2023 12:09 am
藍海千尋
有1個版本是假經

網路很多人提出證據
你也記不起來
請清楚提出有人證入初地以上的證明。

Re: 是戒能見佛性及以如來,是名眼見、亦名聞見。

發表於 : 週三 8月 02, 2023 12:11 am
軟體之美
藍海千尋 寫: 週三 8月 02, 2023 12:08 am
6祖是千年前古德
跟你無冤無仇
我又不將惠能視為仇敵。

是你將我行“驅遣,苛責,糾舉”誣衊為“攻擊”。
“驅遣,苛責,糾舉 並非造謠說人家在地獄受報一劫

Re: 是戒能見佛性及以如來,是名眼見、亦名聞見。

發表於 : 週一 10月 23, 2023 11:49 pm
軟體之美
高報 寫: 週二 3月 21, 2023 1:37 pm
什麼是眼見?
眼見=心眼覺了
Dhammasati 發表於 Mon.12/11, 2006 06:38 pm
不可能有眼見佛性之說,中譯阿含經或諸大乘經典的中譯雖是「見」,但若追看原文,即是梵文或巴利文的原典,passati,動詞根是pas,a是動詞後置詞及ti表示現在式單數第三身,這字正是中譯的見。此字不是肉眼所見,而是以心為見,由此字而來的另一字是vipassana,vi+pas+ana,vi是前置詞,ana是制造名詞的後置詞,這字的意思是內觀。
若是眼見的見,梵文及巴利文是有另一字來說的,絶不含糊。