公案很難懂

發表回覆

確認代碼
請正確輸入它所顯示的代碼,不必區分大小寫。
表情符號
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode 允許使用
[img] 允許使用
[url] 允許使用
表情符號 允許使用

主題瀏覽
   

展開瀏覽 主題瀏覽: 公案很難懂

Re: 公案很難懂

新老怪 » 週一 11月 25, 2024 8:26 am

趙州禪師”
上堂:“金佛不度爐,木佛不度火,泥佛不度水。真佛內裡坐。
菩提涅槃,真如佛性,盡是貼體衣服,亦名煩惱。
實際理地 甚麼處著。一心不生,萬法無咎。
汝但究理,坐看三二十年,若不會,截取老僧頭去。
夢幻空華,徒勞把捉。心若不異,萬法一如。既不從外得,更拘執作麼?
如羊相似,亂拾物安向口裡。老僧見藥山和尚道:‘有人問著,但教合取狗口。’老僧亦教合取狗口。
取我是垢,不取我是淨。一似獵狗 專欲得物吃。佛法在甚麼處?
千人萬人盡是覓佛漢子,于中覓一個道人無。若與空王為弟子,莫教心病最難醫。
未有世界,早有此性。世界壞時,此性不壞。
一從見老僧後,更不是別人,只是個主人公。這個 更向外覓作麼?
正恁麼時,莫轉頭換腦。若轉頭換腦,即失卻也。”

Re: 公案很難懂

妙吉祥如意 » 週一 11月 25, 2024 3:53 am

老子道德經
常無,欲以觀其妙。
常有,欲以觀其徼。

此兩者,同出而異名,同謂之玄,玄之又玄,眾妙之門。

大寶積經
爾時尊者舍利弗從座而起,偏袒右肩右膝著地,合掌向佛白言:「世尊!彼諸菩薩摩訶薩,為利益安樂天人世間,精勤修習遍清淨行被精進甲,由是利益安樂一切眾生,及為現在未來菩薩當作佛法光明,讚揚功德證獲善根故。使諸菩薩聞此法已,於真如、法性精勤修學,當得阿耨多羅三藐三菩提。

大寶積經
佛告舍利弗。彼佛功德法門亦復如是。菩薩先得。是諸菩薩當不退轉。若聞此法必能受持讀誦通利。為無上菩提,於真如性當勤修學。
舍利弗白佛言。世尊。若諸菩薩欲住不退地者。聞此稱讚法門。應當受持讀誦通利。何以故。菩薩摩訶薩住此法門,於法性中當不退轉。

大乘般若波羅蜜多,智慧到彼岸:
常無,即是真如,故曰:觀其真如性之妙智,當勤修學。
常有,即是法性,故曰:觀法性流注於玄微,當不退轉。
唯有常常時,恒恒時,如來若出世,若不出世,諸法法性安立,法界安住。法流法行,法住法相,法爾如是~~

Re: 公案很難懂

妙吉祥如意 » 週一 11月 25, 2024 1:27 am

解深密經、原始佛典雜阿含經
唯有常常時,恒恒時,如來若出世,若不出世,諸法法性安立,法界安住。法流法行,法住法相,法爾如是~~
老子道德經
道生一,一生二,二生三,三生萬物,萬物負陰而抱陽,沖氣以為和。

老子道德經
常無,欲以觀其妙。
常有,欲以觀其皦。
此兩者,同出而異名,同謂之玄,玄之又玄,眾妙之門。

解深密經
於中最初一切種子,心識成熟展轉和合增長廣大……

道乃勝性,生,一合相(真如法性)無漏法身,顯現一切種子(大種)乃至轉為異熟種子(全同粒子)乃至因緣際會成就各別阿賴耶識,乃至整個宇宙……

現代微觀物理科學,量子層次的全同性(全同粒子)對於甚深佛法的印證~~

宇宙創生,心識流轉真相的迷思。。。。。
影片內容:在量子力學層次,微觀粒子的全同性是百分百,絕對,完全相同。例如:(每個電子)的物理特性(電容量)完全一致!意思就是,創生的過程,到了電子的層次,已經有不同的個體,但每個(電子)卻長得百分百,絕對,完全相同。
也許整個宇宙就是從一個量子發展出來……
(金剛經:若世界實有,則為一合相。覺林菩薩偈:大種無差別。解深密經:一切種子如瀑流。成唯識論:一切法真實種子,異熟種子。)


Re: 公案很難懂

新老怪 » 週日 11月 24, 2024 7:52 pm

萬物表面陽、內裡陰,中間是氣,氣是陰陽組合、關聯、調和的仲介。
道生天,二生氣,三生物。
法,報,化而已

Re: 公案很難懂

非心非佛 » 週日 11月 24, 2024 4:11 pm

彼心恒不住,無量難思議。示現一切色,各各不相知。
================================

各各不相知,是在形容第一句彼心恒不住,
各各,就是念念的意思,念念不住,就是念念不相知。
相知,知就是無明,知見立「知」,即無明本。

Re: 公案很難懂

妙吉祥如意 » 週日 11月 24, 2024 4:02 pm

爾時覺林菩薩承佛威力,遍觀十方而說頌言:
譬如工畫師,分布諸彩色。虛妄取異相,大種無差別。
大種中無色,色中無大種。亦不離大種,而有色可得。

心中無彩畫,彩畫中無心。 然不離於心,有彩畫可得。
彼心恒不住,無量難思議。示現一切色,各各不相知。
譬如工畫師,不能知自心。而由心故畫,諸法性如是
心如工畫師,能畫諸世間。五蘊悉從生,無法而不造

如心佛亦爾,如佛眾生然。應知佛與心,體性皆無盡。
若人知心行,普造諸世間。是人則見佛,了佛真實性。
心不住於身,身亦不住心。而能作佛事,自在未曾有。
若人欲了知,三世一切佛。應觀法界性,一切唯心造。

真如法性冥合即是實相法身,即是勝性一合相,蘊育出一切種子(大種,總相),一切種子轉出異熟種子(共相),經五蘊熏習而聚積異熟種子(自相),因緣假合成就個別阿賴耶識(種子與果體非一故。能依所依俱生滅故。非如勝性轉為大等)…

成唯識論卷三
由此本識具諸種子故能攝藏諸雜染法。依斯建立阿賴耶名。非如勝性轉為大等。種子與果體非一故。能依所依俱生滅故。與雜染法互相攝藏。亦為有情執藏為我。故說此識名阿賴耶。

成唯識論卷三
以能執持諸法種子。及能執受色根依處。亦能執取結生相續。故說此識名阿陀那。
無性有情不能窮底故說甚深。趣寂種性不能通達故名甚細。是一切法真實種子。緣擊便生轉識波浪恒無間斷猶如瀑流。凡即無性。愚即趣寂。恐彼於此起分別執墮諸惡趣障生聖道。故我世尊不為開演。唯第八識有如是相。入楞伽經亦作是說。
阿陀那識甚深細  一切種子如瀑流
我於凡愚不開演  恐彼分別執為我


阿陀那識,一切法真實種子。直接由無漏實相法身流化出來,乃勝性轉為大等。是一切有漏心法、色法的第一因。而阿賴耶識乃因緣假合,聚散無常,有名狀而無實體,故曰:非如勝性轉為大等。
楞伽經曰:真相識不可滅。
首楞嚴經:陀那微細識,真非真恐迷。


一切種子阿陀那識乃由實相法身直接粗化。是有漏法的第一因。涵攝心法與色法。
故曰:一切種子阿陀那識、異熟識,(勝性轉為大等),非因緣假合,乃從勝性直接轉為大等,其體性通於實相,不可斷滅。

金剛經
若世界實有者,則是一合相。
.

Re: 公案很難懂

妙吉祥如意 » 週日 11月 24, 2024 3:39 pm

新老怪 寫: 週日 11月 24, 2024 9:48 am 金剛經的故事(第三十品 一合理相分)
尺童

“須菩提!若善男子、善女人,以三千大千世界碎為微塵,於意雲何?是微塵眾寧為多不?”“甚多,世尊!何以故?若是微塵眾實有者,佛則不說是微塵眾。所以者何?佛說微塵眾,則非微塵眾,是名微塵眾。
世尊!如來所說三千大千世界,則非世界,是名世界。何以故?
若世界實有者,則是一合相。如來說一合相,則非一合相,是名一合相。”
“須菩提!一合相者,則是不可說,但凡夫之人 貪著其事。”

:mrgreen: 一合相。就是一團相
金剛經
須菩提!一合相者,則是不可說,但凡夫之人 貪著其事。

解深密經
阿陀那識甚深細,一切種子如瀑流。
我於凡愚不開演,恐彼分別執為我。

一合相,則是不可說,但凡夫之人 貪著其事。我於凡愚不開演,恐彼分別執為我。
.

Re: 公案很難懂

新老怪 » 週日 11月 24, 2024 9:59 am

四句偈
雲何為人演說?不取於相,如如不動。何以故?
一切有為法,如夢幻泡影,
如露亦如電,應作如是觀。

Re: 公案很難懂

新老怪 » 週日 11月 24, 2024 9:57 am

金剛經的故事(第三十二品 應化非真分)


“須菩提!若有人以滿無量阿僧祇世界七寶持用佈施,若有善男子、善女人,發菩薩心者,持於此經,乃至四句偈等,受持讀誦,為人演說,其福勝彼。
雲何為人演說?不取於相,如如不動。何以故?“一切有為法,如夢、幻、泡、影,如露亦如電,應作如是觀。”
佛說是經已,長老須菩提及諸比丘、比丘尼、優婆塞、優婆夷,一切世間天、人、阿修羅,聞佛所說,皆大歡喜,信受奉行。

白話:“須菩提!如有人用滿無量無數世界珠寶佈施諸佛,另有善男、善女受持讀誦、為人解說此經及四句偈,福德超過前面珠寶供佛者無數倍。
如何為人解說?不取於相,如如不動。”
一切有為法,如星、翳、燈、幻露、泡、夢、電、雲!
佛說完此經,須菩提及人、天大眾等皆大歡喜、信受奉行。

在這最後一段裡,鳩摩羅什翻譯的非常精彩:一是新增了“不取於相,如如不動”的名句,根據全文的中心思想,這句即突出了不取一法、一相的經義,
又流暢銜接了下面的四句偈的內涵,而原文只是延用 簡單的三句否定格式,“雲何為人演說?而不名說,是名為說。”;
二是四句偈的修改加工,明顯比原文精彩 或更宜於被中國大眾接受與廣為傳誦,而對原文字意幾乎沒有什麼實質上的扭曲。
實際上四句偈相當於全文的龍眼 或起畫龍點睛的作用,是對全文內涵的總結 或精神內涵的昇華。

下面再翻譯一下:
一切有為和合法,恰如流星行夜空,
又如病目見飄雪,燈火飄搖隨時滅。
幻露晶瑩迷霧中,巨日一出無遺蹤,
水泡生起即崩潰,夢中財富終不實。
電光暴裂長空中,瞬間只餘驚雷聲,
雲來雲往聚散滅,萬相皆如此八喻。

Re: 公案很難懂

新老怪 » 週日 11月 24, 2024 9:48 am

金剛經的故事(第三十品 一合理相分)
尺童

“須菩提!若善男子、善女人,以三千大千世界碎為微塵,於意雲何?是微塵眾寧為多不?”“甚多,世尊!何以故?若是微塵眾實有者,佛則不說是微塵眾。所以者何?佛說微塵眾,則非微塵眾,是名微塵眾。
世尊!如來所說三千大千世界,則非世界,是名世界。何以故?
若世界實有者,則是一合相。如來說一合相,則非一合相,是名一合相。”
“須菩提!一合相者,則是不可說,但凡夫之人 貪著其事。”

白話:“須菩提!如果三千大千世界碎為微塵,微塵多不?”
“非常多,世尊!如來說三千大千世界,非真。如果世界實有,就是一團相。是相都不真。”佛於是說:“一團相,就不可說,不是法,也不是非法,但那些幼稚的凡夫 執著其相。”
一合相:pindagrāha。pinda(球、丸、團塊)grāha(執取),如把無數微塵聚整合一團。如果翻譯成一合相,實際上古今有人把它理解成“天人合一”時所見的境界了,理解為天人合一相了,明顯這是對原意的誤解。
實際上 這段比較難被一般人理解。這裡在說什麼呢?
先說世界變微塵,然後轉向世界一團相不可說,什麼意思?
意思如下:
世界是無數微塵構成,本來就不是法,也不是非法,因此不可說(不好說,不容易說)。比如是說組成世界的每個微塵呢,還是說世界中的每個細節呢?如果詳細說清楚世界,會涉及無數的方面與細節,會衍生出象無數微塵那麼多的問題,根本就無法完全說清楚 或精準全面說明“世界”這個籠統的概念。
但那些幼稚的凡夫 最喜歡讓如來說一合相或一團相的事,執著“世界”相。
似乎如來對這類問題也頭痛。
如在其它地方 被問到兔子角的問題,還有“牛為什麼沒有角?”這類問題,呵呵,兔子沒角怎麼說?牛本來有角,問牛為什麼沒角?腦筋急轉彎呀……

:mrgreen: 一合相。就是一團相

回頂端