楞伽經的止觀禪修

發表回覆

確認代碼
請正確輸入它所顯示的代碼,不必區分大小寫。
表情符號
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode 允許使用
[img] 允許使用
[url] 允許使用
表情符號 允許使用

主題瀏覽
   

展開瀏覽 主題瀏覽: 楞伽經的止觀禪修

Re: 楞伽經的止觀禪修

Viirya » 週二 4月 01, 2025 11:26 pm

云何為涅槃義?

經云
大慧菩薩摩訶薩復白世尊言:世尊說涅槃,云何為涅槃義耶?
世尊答言:於一切識自性與習氣--包括阿賴耶識(心)、末那識(意)與意識(第六識),遍計習氣即由彼處生,當彼等(識)皆成轉依時,我及諸佛即稱之為涅槃。涅槃道與涅槃自性都為空性,是真實境界。

Re: 楞伽經的止觀禪修

Viirya » 週一 3月 31, 2025 10:50 pm

經云
復次,大慧,如來教法,離於四句。此即離一、異、俱、俱非。是離有無、增益與減損。如來教法首說(四〕諦、〔十二緣起〕及引向解脱之〔八正道〕。大慧·如來教法非落於如是等句義,如勝性(prakrti)[註120]、自在(isvara)、無因、自生、微塵、時、自性相續等。
復次,大慧,如善導眾人之大商主,為淨彼等所知障與煩惱障二種障,故安住彼等於百八句無相句義中,由性相作諸乘(yana)區別、諸地(bhumi)區別、要義區別。


離四句 絕百非

Re: 楞伽經的止觀禪修

cyc320 » 週日 3月 30, 2025 9:20 pm

在依他起前.覺性在明而空的初態
是沒有色受...等相的
//反聞聞自性,入流亡所,異名一默如雷

不離心性而論空及諸法?
//要在空而不斷,無而不滅下,唯滅與生是行邊際,異名隻手之音

Re: 楞伽經的止觀禪修

Viirya » 週日 3月 30, 2025 3:51 pm

在依他起前.覺性在明而空的初態
是沒有色受...等相的

不離心性而論空及諸法?

Re: 楞伽經的止觀禪修

cyc320 » 週日 3月 30, 2025 3:15 pm

色即是空//色法本空
空即是色//中道不落兩邊、盡虛空遍法界
空中無色....此空是常住法。(稱名:心法本空)
色空不二....此空是作法虛空,屬無常法。(如如不落兩邊,猶如虛空性)

Re: 楞伽經的止觀禪修

藍海千尋 » 週日 3月 30, 2025 2:53 pm

空中無色...此空即是真如,如鏡般亮潔無物(無汙)。

鏡恆不動無物故能如實照物。

鏡子不會見有物,而是站在鏡子前面的人,透過鏡子才能見物。
此云:
1.證空者如鏡,能照顯一切物而不見一切物。
(空的定義就是無有一法,什麼法都沒有,若有就不能說是鏡子,就不能如實照顯一切)
2.鏡前人者眾生,因鏡常照故能見物(循業而見)。
1.2故,眾生能見色皆因鏡子常照,若無鏡子不能見色...此即:色依空才有。(空常在不動,色依空而顯)
金光明最勝王經如來三身的關係說的再明白不過了!

Re: 楞伽經的止觀禪修

藍海千尋 » 週日 3月 30, 2025 2:40 pm

空中無色....此空是常住法。

色空不二....此空是作法虛空(依色才有空),屬無常法。
色空皆無常,不可偏不可倚故說“中道不二”。

證空即是成佛,佛陀所證空,此空是常住法。
很簡單的道理:所證空常住故,佛陀常住。

豈有所證是無常空而能成佛之事?

色空不二....是對治不能從色真正解脫的世間人所設。

色空不一不異....是進一步將空導入“常住”的教法,雖然還是方便法,至少提昇了“空”的位階來到常住。

如果領解不到“不一不異”的真實義,那證明你還沒準備好增上。

當然,登地以上菩薩所領解的“色空不二”可以就是“色空不一不異
”,那麼‘’色空不二‘’中的“空”應作常住法解。

以常住不動,不生不滅故名常住法。
那麼:
色即是空.....色本不存在。
空即是色.....空真實存在。

Re: 楞伽經的止觀禪修

藍海千尋 » 週日 3月 30, 2025 2:23 pm

真如法身如虛空

名眾生就是五蘊身心

那麼佛說色受想行識五蘊皆空,色即是空‧‧色不異空
佛不是這樣說眾生皆空嗎?

又您不是說「假色依真空」嗎?
若色空是二,
色是色,空是空,各各自立,
如何色依空而立呢呢?
空中無色.....這是智者所證空(真解脫)

空是常住法,色屬無常法。
智者是常,豈見無常之色?

色即是空,空即是色.....這是佛設方便法。
凡愚以色為我故不可能自力從色解脫。(簡言之:無能自滅)
故佛闡:色空不二。
色空不二....是針對不得真解脫的眾生所設的誘進方便法。
眾生所領解的“空”是來自相對於‘’色‘’的“作法虛空”。
換言之,你所領悟的空是來自與色相對的假空(名作法虛空)。

色空相對故,色是無常法,空亦是無常法。
(空中無色....此空才是常住法)

色是無常法,虛妄不實故不可依。
又眾生所領解的空實是無常假空,也是虛妄,故亦不可依。

色空相對故,色與空都是無常虛假,故皆不可依,。
故佛闡:色空不二(中道觀),不偏色不倚空。

結論:
1.佛闡色空中道不二,是對治錯解空義的凡愚。
2.色空不二......此處的“色”與“空”都是無常法,色是假,空亦是假。
3.真正的空義(真空),非與色相對而存在。
4.色空不二的教示,只是世間的教法,是不究竟的,千萬別高推。
5.證空....是一切佛子修學的終點,證空即入無餘涅槃,何謂“無餘”?無有一法。
既然“無餘”是終極目的地,豈有“色”?又豈有與色相對的空而言“色空不二”?
6.心經,般若經典未顯真實.....此事不能明辨故,以為色空不二為不可搖動至上真理。
若此將永遠不能出三界。

對於“常住”觀念的正確理解,還得加把勁!

正如同你長久以來錯解:佛性非常非無常。

Re: 楞伽經的止觀禪修

cyc320 » 週日 3月 30, 2025 11:32 am

經續云
大慧,此如明鏡現種種色、種種像,此隨緣而起,非依分别,而彼實非像非非像,(諸法實相常住不動)以其見而為像,其實非像故。(如幻)大慧,彼對心自所見形色作分別者,則如凡愚認之為像。今者亦爾,大慧,一異、俱非俱於自心成像,似實顯現。(執著)
大慧,此如人聲、河聲、風聲等回響,非有非非有,以其聽而似聲,其實非(人等)聲故。今者亦爾,大慧,有無、一異、俱非俱,皆是自心分別與習氣。(妄想)
大慧,此如於無草、藤、灌木、喬木處,陽燄乘陽光,顯現為波流,此為非有非非有,以依貪(或不貪)故。今者亦爾,大慧,無明分別識受無始來時遍計妄想習所熏,即動搖如陽燄,即使於内自證聖智展現之真實中,亦起生住滅、一異、俱非俱、有無等浪。(分別)
大慧,此如起屍鬼以其咒力令屍起、如機關令木人運動,此非(屍與木人)自力所致,唯凡愚慣執無有以為有,遂遍計彼由自力而動。今者亦爾,大慧,凡愚與淺智者於外道顛倒見,即落於自他義,然而彼等之增益實全無善立足處。以此之故,大慧,為於修學中得內自證聖真實,汝須捨能引入生住滅、一異、俱非俱、有無等義之分别。//汝須捨執著、妄想、分別

Re: 楞伽經的止觀禪修

Viirya » 週日 3月 30, 2025 10:50 am

須再看後續經文
是此段經文重點

回頂端