再看雪竇頌:如何是佛?麻三斤!明眼人一見便了,
所以雪竇雲:金烏急,玉兔速。
法報化三身,法身是佛,上來就叫人見「急與速」,即如擊石火,似閃電光的 是什麼?
善應何曾有輕觸,展事投機見洞山。
善應是指問頭,何曾有輕觸是說,這個佛字這只是,言語道斷 心行處滅,無爾下口處,
但是洞山會佛法,展事投機,借事用機恰好,也沒辜負問頭。
即讓見佛,也讓你見到他的用機處。倘若你只知道麻三斤,那也錯會了,
其實一問一答 又何曾離開過 這法報化三身呢?
這就是麻三斤的真實處,明暗相會了。
眼前觀即是
什麼眼,五眼選誰
什麼觀,文字,觀照,實相
麻
麻木不仁?
所以師以三示之
這稱,有刻度,垂線,盤
指何三斤?
想那麼多,就不是了,是比量。
公案很難懂
-
- 文章: 5274
- 註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm
Re: 公案很難懂
第14案 真性緣起
《聯燈會要》舉玄挺:
初參五祖忍禪師。侍立次,有講華嚴僧問五祖:「真性緣起,其義云何?」
祖默然。
師遽云:「大德正興一念問時。是真性緣起。」
其僧言下大悟。
安國玄挺 是牛頭法融一系的傳人,這一法系的禪師 直話直說,沒有南嶽一系 那麼神秘,例如馬祖,常常令人感到高深莫測。
講華嚴僧問五祖 何為真性緣起,五祖不答,因為很難跟研究《華嚴經》的人 說明這個問題,
華嚴說「一切唯心造」,連凡夫亦不例外,所以便不能說 凡起心動念 都是真性緣起。
是故五祖只好默然。
玄挺在旁侍立,居然直話直說,說他正興起念頭 來問的剎那,便是真性緣起。
那即是禪宗所說的 第一念,這一念,離心造作,亦離戲論,所以是真性。
那講華嚴僧 聞言大悟,足以證明 他的證悟 已入華嚴心髓,不在皮肉。
一念無明,起心動念皆是
當下的剎那是現量
那麼觀自在菩薩行深
豈非起念?
難怪禪師無語
參話之前頭
太難了
《聯燈會要》舉玄挺:
初參五祖忍禪師。侍立次,有講華嚴僧問五祖:「真性緣起,其義云何?」
祖默然。
師遽云:「大德正興一念問時。是真性緣起。」
其僧言下大悟。
安國玄挺 是牛頭法融一系的傳人,這一法系的禪師 直話直說,沒有南嶽一系 那麼神秘,例如馬祖,常常令人感到高深莫測。
講華嚴僧問五祖 何為真性緣起,五祖不答,因為很難跟研究《華嚴經》的人 說明這個問題,
華嚴說「一切唯心造」,連凡夫亦不例外,所以便不能說 凡起心動念 都是真性緣起。
是故五祖只好默然。
玄挺在旁侍立,居然直話直說,說他正興起念頭 來問的剎那,便是真性緣起。
那即是禪宗所說的 第一念,這一念,離心造作,亦離戲論,所以是真性。
那講華嚴僧 聞言大悟,足以證明 他的證悟 已入華嚴心髓,不在皮肉。
一念無明,起心動念皆是
當下的剎那是現量
那麼觀自在菩薩行深
豈非起念?
難怪禪師無語
參話之前頭
太難了
-
- 文章: 5274
- 註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm
Re: 公案很難懂
提婆宗,提婆宗,赤幡之下起清風。
提婆宗,提婆宗,是排比句與「枝枝」同個意思,指什麼!?
赤幡之下,當你看到赤幡下時的「第一時間的一段孤明」便是清風起的時候,
宗下稱為「如擊石火,似閃電光。」這是你的法身佛;
一把劫來 或稱快速反應的,是你的報身佛;
當你見到赤幡下時 便是你的化身佛。
化身稱為第二頭,第一頭是見性,第二頭是明心。
這化身是因心而顯,若是沒有心識,也就沒有鏡像,但是化身也只是個幻現,一定是相對地存在,
如:有生必伴有死,有好必伴有惡等等諸法,但是,即便是相對法,化身的體性 即法性是平等的,沒有好壞之分,善惡之別。
所以「枝枝」也罷,「提婆宗提婆宗」也罷,都是指明 化身的平等性,是這個世界永恆的原理。
知道這個道理的 稱為明心。從明心處 悟到第一頭的「清風」處,稱為見性。
六祖說是仁者心動
仁,二人也
如沒境時
第一時間的一段孤明
性覺本明
在業分,見分,相分之前
七處徵心,十番顯見
風大未搖前是空大
提婆宗,提婆宗,是排比句與「枝枝」同個意思,指什麼!?
赤幡之下,當你看到赤幡下時的「第一時間的一段孤明」便是清風起的時候,
宗下稱為「如擊石火,似閃電光。」這是你的法身佛;
一把劫來 或稱快速反應的,是你的報身佛;
當你見到赤幡下時 便是你的化身佛。
化身稱為第二頭,第一頭是見性,第二頭是明心。
這化身是因心而顯,若是沒有心識,也就沒有鏡像,但是化身也只是個幻現,一定是相對地存在,
如:有生必伴有死,有好必伴有惡等等諸法,但是,即便是相對法,化身的體性 即法性是平等的,沒有好壞之分,善惡之別。
所以「枝枝」也罷,「提婆宗提婆宗」也罷,都是指明 化身的平等性,是這個世界永恆的原理。
知道這個道理的 稱為明心。從明心處 悟到第一頭的「清風」處,稱為見性。
六祖說是仁者心動
仁,二人也
如沒境時
第一時間的一段孤明
性覺本明
在業分,見分,相分之前
七處徵心,十番顯見
風大未搖前是空大
-
- 文章: 5274
- 註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm
Re: 公案很難懂
第15案南泉斩猫
《景德传灯录》举南泉:
师因东西两堂各争猫儿,师遇之,白众曰:「道得即救取猫儿,道不得即斩却也。」众无对。师便斩之。
赵州自外归,师举前语示之,赵州乃脱履安头上而出。
师曰:「汝适来若在。即救得猫儿也。」
这是一则很著名的公案,自古至今,评论者恐怕超过百数。
论者多着意于解释南泉为何斩猫,许多解释玄之又玄,要弄清楚这些评论,实在比弄清楚南泉斩猫更难。
笔者弟子汪广松在堂上 问一些本科生,如何解释赵州的举动。
他不管南泉,只管赵州,足见他的着眼点与众不同。
当中有一学生说,这是谐音,脱履安头,便是「鞋帽」,谐音「携猫」。
广松将此事向我举似,旁边有一弟子说,南泉是唐代人,「携」字在唐代是否念「鞋」音,要查一查韵书,一查《康熙字典》,「携」字在《唐韵》念「户圭切」,这便接近广府话的读音,不能说与「鞋」音相谐。
不过,这学生的直觉,却应该很合这重公案。
将履作帽,分明是颠倒,赵州只是说南泉颠倒,更无别意。
两堂争猫,根本不关猫的事,如果要提起来斩,应该提起两堂的首座僧人,说云:「道得即救取两堂为首,道不得即斩却也。」
如今不斩滋事的人,却斩无争的猫,不是颠倒是什么。
这样平直来解此公案,可能有人会觉得 没有禅味,因为他们已习惯 不用平常心来读公案。
笔者认为,南泉当日以为 两堂定有人 能出来说几句话,谁知都默然无语,南泉已经摆出斩猫的架势,难以收回,唯有将猫斩却,如果当时 有人说南泉颠倒,他便可以哈哈一笑下台,赦却猫儿一命。
《景德传灯录》举南泉:
师因东西两堂各争猫儿,师遇之,白众曰:「道得即救取猫儿,道不得即斩却也。」众无对。师便斩之。
赵州自外归,师举前语示之,赵州乃脱履安头上而出。
师曰:「汝适来若在。即救得猫儿也。」
这是一则很著名的公案,自古至今,评论者恐怕超过百数。
论者多着意于解释南泉为何斩猫,许多解释玄之又玄,要弄清楚这些评论,实在比弄清楚南泉斩猫更难。
笔者弟子汪广松在堂上 问一些本科生,如何解释赵州的举动。
他不管南泉,只管赵州,足见他的着眼点与众不同。
当中有一学生说,这是谐音,脱履安头,便是「鞋帽」,谐音「携猫」。
广松将此事向我举似,旁边有一弟子说,南泉是唐代人,「携」字在唐代是否念「鞋」音,要查一查韵书,一查《康熙字典》,「携」字在《唐韵》念「户圭切」,这便接近广府话的读音,不能说与「鞋」音相谐。
不过,这学生的直觉,却应该很合这重公案。
将履作帽,分明是颠倒,赵州只是说南泉颠倒,更无别意。
两堂争猫,根本不关猫的事,如果要提起来斩,应该提起两堂的首座僧人,说云:「道得即救取两堂为首,道不得即斩却也。」
如今不斩滋事的人,却斩无争的猫,不是颠倒是什么。
这样平直来解此公案,可能有人会觉得 没有禅味,因为他们已习惯 不用平常心来读公案。
笔者认为,南泉当日以为 两堂定有人 能出来说几句话,谁知都默然无语,南泉已经摆出斩猫的架势,难以收回,唯有将猫斩却,如果当时 有人说南泉颠倒,他便可以哈哈一笑下台,赦却猫儿一命。
-
- 文章: 5274
- 註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm
Re: 公案很難懂
對一說,太孤絕,
雪竇讚之不及。此語 獨脫孤危,光前絕後,如萬丈懸崖相似,亦如百萬軍陣,無爾人處,只是忒殺孤危。
古人道:欲得親切,莫將問來問,問在答處,答在問端,直是孤峻。
且道什麼處 是孤峻處,天下人奈何不得?
這僧也是個作家,所以如此問,雲門又恁麼答,大似無孔鐵鎚 重下楔相似。
雪竇使文言,用得甚巧。閻浮樹下笑呵呵,起世經中說,須彌南畔 吠琉璃樹,映閻浮洲中皆青色。此洲乃大樹為名,名閻浮提,其樹縱廣七千由旬,下有閻浮壇金聚,高二十由旬,以金從樹下出生故,號閻浮樹,所以雪竇自說,他在閻浮樹下笑呵呵。
且道他笑個什麼?笑昨夜驍龍拗角折,
只得瞻之仰之,讚歎雲門有分。
雲門道:對一說似個什麼,如拗折驍龍一角相似。到這裡若無恁麼事。焉能恁麼說話。
雪竇一時頌了,末後卻道:別別,韶陽老人得一榿。何不道全得,如何只得一橛?
且道那一橛,在何處?直得穿過第二人。
對一說似個什麼,如拗折驍龍一角相似。
二去一後,一隻獨秀,萬法歸一
一者太極,生二儀,今歸無生前,無極也。
有,無,空
去相對,歸絕對。
您如何結案?
雪竇讚之不及。此語 獨脫孤危,光前絕後,如萬丈懸崖相似,亦如百萬軍陣,無爾人處,只是忒殺孤危。
古人道:欲得親切,莫將問來問,問在答處,答在問端,直是孤峻。
且道什麼處 是孤峻處,天下人奈何不得?
這僧也是個作家,所以如此問,雲門又恁麼答,大似無孔鐵鎚 重下楔相似。
雪竇使文言,用得甚巧。閻浮樹下笑呵呵,起世經中說,須彌南畔 吠琉璃樹,映閻浮洲中皆青色。此洲乃大樹為名,名閻浮提,其樹縱廣七千由旬,下有閻浮壇金聚,高二十由旬,以金從樹下出生故,號閻浮樹,所以雪竇自說,他在閻浮樹下笑呵呵。
且道他笑個什麼?笑昨夜驍龍拗角折,
只得瞻之仰之,讚歎雲門有分。
雲門道:對一說似個什麼,如拗折驍龍一角相似。到這裡若無恁麼事。焉能恁麼說話。
雪竇一時頌了,末後卻道:別別,韶陽老人得一榿。何不道全得,如何只得一橛?
且道那一橛,在何處?直得穿過第二人。
對一說似個什麼,如拗折驍龍一角相似。
二去一後,一隻獨秀,萬法歸一
一者太極,生二儀,今歸無生前,無極也。
有,無,空
去相對,歸絕對。
您如何結案?
-
- 文章: 5274
- 註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm
Re: 公案很難懂
傅大士頌曰︰「如來舉身相,為順世情,恐人生斷見,權且立虛名,假言三十二,八十也虛聲,有身非覺體,無相乃真形。」
法身如來者,佛以法為身,清淨如虛空,來而未嘗來,無所從來,去者無所至,所可見者更不可見,故曰如來。
凡夫見其來,執之為有相,恒住 於有,以為修因。
二乘見其不來,執之為無相,恒住 於無,以為修因。
若菩薩已知報化非實有,離凡夫見,已知法身非無,離二乘見,但趣向佛乘,猶存法愛。
佛以法身 若即相者,則即相可以見如來,法身若離相者,則離相可以見如來,即之不可,離之不可,故不應住於法 而証法身也,
【不即】則見其未嘗來,
【不離】則見其未嘗不來,故曰︰「即見如來。
法身如來者,佛以法為身,清淨如虛空,來而未嘗來,無所從來,去者無所至,所可見者更不可見,故曰如來。
凡夫見其來,執之為有相,恒住 於有,以為修因。
二乘見其不來,執之為無相,恒住 於無,以為修因。
若菩薩已知報化非實有,離凡夫見,已知法身非無,離二乘見,但趣向佛乘,猶存法愛。
佛以法身 若即相者,則即相可以見如來,法身若離相者,則離相可以見如來,即之不可,離之不可,故不應住於法 而証法身也,
【不即】則見其未嘗來,
【不離】則見其未嘗不來,故曰︰「即見如來。