趙宇威
雖然,日常生活的一些行為,是那麼的平凡,但卻顯示出 世尊以身作則,用身教代替言教來教導僧眾 於一切時中,行住坐臥、穿衣吃飯、語默動靜之中,皆能如理如法,唸唸清淨;也就是在一切境緣當中,能時時作主,任運自在,心無掛礙。佛陀世尊 所示範的就是無上的實相義理,雖無言說,卻道盡了 一切的妙法。
在一切境緣當中,能時時作主
公案很難懂
-
- 文章: 6294
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 公案很難懂
妙法蓮華經新老怪 寫: ↑週六 12月 10, 2022 12:01 pm 老農夫
再來看看被某人誤解的一部份經文:
佛告諸比丘:乃往過去無量無邊 不可思議阿僧祇劫,爾時有佛,名大通智勝如來。其佛本坐道場,破魔軍已,垂得阿耨多羅三藐三菩提,而諸佛法不現在前。如是一小劫,乃至十小劫,結跏趺坐,身心不動,而諸佛法猶不在前。
‥‥‥‥‥‥‥‥‥
其佛未出家時有十六子,諸子各有種種珍異玩好之具,聞父得成阿耨多羅三藐三菩提,皆捨所珍往詣佛所。勸請世尊轉於法輪,‥‥。
我們來看如何誤解:
一、「垂得」的問題:有人說佛是「頓悟成佛」的。「什麼時候能覺」其實佛也不知道,所以不能說「垂得」。
A、看到這樣無知的說法 真讓人覺得好笑。大通智勝佛成佛的因緣已定,照理降魔軍後,二障己除,應該很快就會成佛,所以用「垂得」阿耨多羅三藐三菩提。
B、過去佛已經記事「何時大通智勝佛」將會成佛,這是必然的事。
◆大般涅槃經:「諸佛如來 誠言無二,若言如來有二言者 無有是處。」又說「汝今當知如來所說真實無二。‥‥ 聲聞緣覺所記莂者。則有二種或虛或實。如目犍連在摩伽陀國遍告諸人。卻後七日天 當降雨時竟不雨。」
C、這是在說 過去的歷史,那會不知 大通智勝佛『垂得』阿耨多羅三藐三菩提呢?
譬如明思宗即位,讀過歷史的人都知道,明思宗是明朝最後一位皇帝。清世祖順治帝 福臨「將得」天下。而且「任何人都可說」,因為這是過去的歷史,誰都知道。
二、「破魔軍」的問題:他的問題是「雲何破魔軍已」?他認為佛未成佛前 可以入「無想定、非想非非想定」,定境比魔王高太多,魔王哪有辦法去擾亂他?
看他這樣的說法,根本不瞭解「止觀」,也可能沒修過「止觀」,否則不會有如此離譜的看法。
參禪是要修止觀,「在定中無法修觀,修觀時根本不定中」,也就是說佛不在「無想定或非想非非想定」中修觀,所以魔王哪裡沒有辦法去擾亂他呢?
我們看看解深密經所說的「觀」:
◆ 解深密經:「如是菩薩能求奢摩他。彼由獲得身心輕安 為所依故。即於如所善思惟法。內三摩地所行影像。觀察勝解捨離心相。即於如是三摩地 影像所知義中。能正思擇,最極思擇。周遍尋思、周遍伺察。若忍、若樂、若慧、若見、若觀。是名毘鉢舍那。」
觀是要「能正思擇,最極思擇。周遍尋思、周遍伺察」。所以不在定中。
三、「將心待悟」的問題:瞎掰的人 根本沒把經文看清楚:大通智勝佛「結跏趺坐,身心不動」。既然「身心不動」,那能說「將心待悟」「焦急地等成佛」呢?「將心待悟」「焦急地等成佛」,就不是「身心不動」啦!
四、「諸天請佛說法」的問題:
有人認為「諸天請佛說法,乃希望說法之後 天眾能增加」,這真的就是諺語所說的「以小人之心,度君子之腹」。
◆楞嚴經雲:「是諸天上,各各天人,則是凡夫,業果酬答,答盡入輪。彼之天王,即是菩薩,遊三摩地,漸次增進,回向聖倫,所修行路。」
◆華嚴經:「(初地歡喜地)又發大願:願與一切菩薩,同一志行,無有怨嫉,集諸善根。一切菩薩,平等一緣,常共集會,不相捨離。‥‥現形一切眾會,普入一切生處,成就不思議大乘。修菩薩行,廣大如法界,究竟如虛空。盡未來際,一切劫數,無有休息。」
諸天天王,即是菩薩。即使初地菩薩也是「現形一切眾會,普入一切生處,成就不思議大乘。修菩薩行」,怎麼會那麼自私的「希望說法之後 天眾能增加」呢?自私的人揣測別人的心「也都是自私的」。
佛告諸比丘:
乃往過去無量無邊 不可思議阿僧祇劫,爾時有佛,名大通智勝如來。其佛本坐道場,破魔軍已,垂得阿耨多羅三藐三菩提,而諸佛法不現在前。如是一小劫,乃至十小劫,結跏趺坐,身心不動,而諸佛法猶不在前。
以上就是法華經所強調的:
諸佛之導師,為息說涅槃,既知是息已,引入於佛慧。
垂得,即是垂手可得,但仍未得也!!
故曰:結跏趺坐,身心不動,(然)而諸佛法猶不在前。
佛名大通智勝如來,法性佛,即是隱喻涅槃智、般涅槃也!!
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 6294
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 公案很難懂
妙法蓮華經
其佛未出家時有十六子,諸子各有種種珍異玩好之具,聞父得成阿耨多羅三藐三菩提,皆捨所珍往詣佛所。勸請世尊轉於法輪。
經云:十六子,有貓膩……
何謂十六子??且試舉一公案,此中有解答!!
前三三與後三三
無著禪師直往五臺山華嚴寺,至金剛窟禮謁,遇一老翁牽牛而行,邀師入寺。
翁呼均提,有童子應聲出迎。翁縱牛,引師陞堂。
堂宇皆耀金色,翁踞床指繡墩命坐。
翁曰:「近自何來?」
「師曰:「南方。」
翁曰:「南方佛法如何住持?」師曰:「末法比丘。少奉戒律。」
翁曰:「多少眾?」
師曰:「或三百,或五百。」
師卻問:「此間佛法如何住持?」翁曰:「龍蛇混雜,凡聖同居。」
師曰:「多少眾?」
翁曰:「前三三,後三三。」
翁呼童子致茶。并進酥酪。師納其味。心意豁然。翁拈起玻璃盞。
問曰:「南方還有這箇否?」
師曰:「無。」
翁曰:「尋常將甚麼喫茶?」師無對。
師睹日色稍晚。遂問翁:「擬投一宿得否?」
翁曰:「汝有執心在,不得宿。」
師曰:「某甲無執心。」
翁曰:「汝曾受戒否?」
師曰:「受戒久矣。」
翁曰:「汝若無執心。何用受戒?」師辭退。
翁令童子相送,師問童子:「前三三,後三三,是多少?」
童召,大德。
師應諾。
童曰:「是多少?」
師復問曰:「此為何處?」
童曰:「此金剛窟般若寺也。」
師悽然,悟彼翁者即文殊也。不可再見,即稽首童子,願乞一言為別。
童說偈曰:「面上無嗔供養具,口裏無嗔吐妙香,心裏無嗔是珍寶,無垢無染是真常。」
言訖。均提與寺俱隱。
其佛未出家時有十六子,諸子各有種種珍異玩好之具,聞父得成阿耨多羅三藐三菩提,皆捨所珍往詣佛所。勸請世尊轉於法輪。
經云:十六子,有貓膩……
何謂十六子??且試舉一公案,此中有解答!!
前三三與後三三
無著禪師直往五臺山華嚴寺,至金剛窟禮謁,遇一老翁牽牛而行,邀師入寺。
翁呼均提,有童子應聲出迎。翁縱牛,引師陞堂。
堂宇皆耀金色,翁踞床指繡墩命坐。
翁曰:「近自何來?」
「師曰:「南方。」
翁曰:「南方佛法如何住持?」師曰:「末法比丘。少奉戒律。」
翁曰:「多少眾?」
師曰:「或三百,或五百。」
師卻問:「此間佛法如何住持?」翁曰:「龍蛇混雜,凡聖同居。」
師曰:「多少眾?」
翁曰:「前三三,後三三。」
翁呼童子致茶。并進酥酪。師納其味。心意豁然。翁拈起玻璃盞。
問曰:「南方還有這箇否?」
師曰:「無。」
翁曰:「尋常將甚麼喫茶?」師無對。
師睹日色稍晚。遂問翁:「擬投一宿得否?」
翁曰:「汝有執心在,不得宿。」
師曰:「某甲無執心。」
翁曰:「汝曾受戒否?」
師曰:「受戒久矣。」
翁曰:「汝若無執心。何用受戒?」師辭退。
翁令童子相送,師問童子:「前三三,後三三,是多少?」
童召,大德。
師應諾。
童曰:「是多少?」
師復問曰:「此為何處?」
童曰:「此金剛窟般若寺也。」
師悽然,悟彼翁者即文殊也。不可再見,即稽首童子,願乞一言為別。
童說偈曰:「面上無嗔供養具,口裏無嗔吐妙香,心裏無嗔是珍寶,無垢無染是真常。」
言訖。均提與寺俱隱。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 6294
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 公案很難懂
十六子,前三三後三三,都是講(此心)也!!
為何用十六(八加八)與前三三後三三,來隱喻心呢!?
看看公案怎麼說:
師(無著)卻問翁(文殊):「此間佛法如何住持?」
翁(文殊)曰:「龍蛇混雜,凡聖同居。」
師(無著)曰:「多少眾?」
翁(文殊)曰:「前三三,後三三。」
三三就是隱喻(心),那麼,為何會有(前心)與(後心)之別!?
無著傻傻地問文殊菩薩,這間廟院有多少僧眾共修啊?
文殊菩薩曰:龍蛇混雜,凡聖同居。
龍就是隱喻菩薩,蛇就是指凡夫。
前心即是菩薩心異熟識(龍),
後心就指凡夫阿賴耶識(蛇)。
其實就是告訴無著,阿不就是我文殊與你無著(龍蛇混雜,凡聖同居)嗎!?
菩薩心與凡夫心識運作有所差別,修佛證果得阿耨多羅三藐三菩提,一切心識作用歸於圓覺佛性。諸佛、菩薩心眾生心涵容為一,平等平等。
妙法蓮華經
其佛未出家時有十六子,諸子各有種種珍異玩好之具,聞父得成阿耨多羅三藐三菩提,皆捨所珍往詣佛所。勸請世尊轉於法輪。
注釋大通智佛公案:
其佛未出家時有十六子
大通智佛垂得一切種智(無上正等正覺)之前,先證入入究竟涅槃,一切心識止息。
然修道未成佛前菩薩心識,凡夫心識一應具全,故說有十六子也。
諸子各有種種珍異玩好之具
諸心識各有所司,經文以(好比具有種種珍異玩好)來形容心識活動。
十六子皆捨棄所珍玩,往詣佛所,
意思就是過往所具的菩薩心與凡夫都歸服於佛性圓覺。
勸請世尊轉於法輪。
修佛證入究竟涅槃,不染一法不生一法,一切心識寂滅不動,此是無智亦無得,非是阿耨多羅三藐三菩提佛果,故有十六子(表法性)勸請世尊(表真如)出涅槃大轉法輪(真空妙有即是佛性法身)!!
為何用十六(八加八)與前三三後三三,來隱喻心呢!?
看看公案怎麼說:
師(無著)卻問翁(文殊):「此間佛法如何住持?」
翁(文殊)曰:「龍蛇混雜,凡聖同居。」
師(無著)曰:「多少眾?」
翁(文殊)曰:「前三三,後三三。」
三三就是隱喻(心),那麼,為何會有(前心)與(後心)之別!?
無著傻傻地問文殊菩薩,這間廟院有多少僧眾共修啊?
文殊菩薩曰:龍蛇混雜,凡聖同居。
龍就是隱喻菩薩,蛇就是指凡夫。
前心即是菩薩心異熟識(龍),
後心就指凡夫阿賴耶識(蛇)。
其實就是告訴無著,阿不就是我文殊與你無著(龍蛇混雜,凡聖同居)嗎!?
菩薩心與凡夫心識運作有所差別,修佛證果得阿耨多羅三藐三菩提,一切心識作用歸於圓覺佛性。諸佛、菩薩心眾生心涵容為一,平等平等。
妙法蓮華經
其佛未出家時有十六子,諸子各有種種珍異玩好之具,聞父得成阿耨多羅三藐三菩提,皆捨所珍往詣佛所。勸請世尊轉於法輪。
注釋大通智佛公案:
其佛未出家時有十六子
大通智佛垂得一切種智(無上正等正覺)之前,先證入入究竟涅槃,一切心識止息。
然修道未成佛前菩薩心識,凡夫心識一應具全,故說有十六子也。
諸子各有種種珍異玩好之具
諸心識各有所司,經文以(好比具有種種珍異玩好)來形容心識活動。
十六子皆捨棄所珍玩,往詣佛所,
意思就是過往所具的菩薩心與凡夫都歸服於佛性圓覺。
勸請世尊轉於法輪。
修佛證入究竟涅槃,不染一法不生一法,一切心識寂滅不動,此是無智亦無得,非是阿耨多羅三藐三菩提佛果,故有十六子(表法性)勸請世尊(表真如)出涅槃大轉法輪(真空妙有即是佛性法身)!!
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。