「妄相」與「實相」

Viirya
文章: 3137
註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm

Re: 「妄相」與「實相」

文章 Viirya »

先有異熟種子識,還是先有阿賴耶識??
阿賴耶識是初能變
當先有阿賴耶識
受熏成種子執藏於阿賴耶識
種子再變異成熟而起現行
妙吉祥如意
文章: 6294
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 「妄相」與「實相」

文章 妙吉祥如意 »

諸法有自共二相,局於自體之相曰自相,通於他之相曰共相。例如五蘊中五蘊各事,是自相也。空無我等之理,生住異滅等之相,是共相也。乃至於青色有多事體,其一一事體,是自相也。如華之青,果之青,乃至金之青,衣之青,自他共通之青,是共相也。故自相共相,重重相望而無盡,遂無自相之實體。唯識述記二末曰:「如五蘊中,以五蘊事為自相,空無我等理為共相。(中略)如是展轉至不可說為自相,可說極微等為共相,故以理推無自相體。且說不可說法體名自相,可說為共相。以理而論,共既非共,自亦非自
~~~~~~~~~~
異熟種子識具有自共相,
自相即是屬於我阿賴耶識所(擁有)的異熟種子。
共相不屬於個別阿賴耶識所(擁有)的異熟種子。

瑜伽師地論
復次修觀行者。以阿賴耶識是一切戲論所攝諸行界故。略彼諸行。於阿賴耶識中總為一團一積一聚。為一聚已,由緣真如境智,修習復修習,轉依復轉依,轉依無間,當言已斷阿賴耶識。

以阿賴耶識是一切戲論所攝諸行界故。
要先能破解彌勒菩薩上面開示的這一句話到底在說甚麼!?要確實解悟其中所隱藏的法義,才能領悟(一團一積一聚。為一聚已)到底在講什麼!?
也才能掌握論文(略彼諸行)的修佛功夫,所謂禪宗參禪起疑情的大大大,千古大機密!!
大冶精金,應無變色……金屑雖貴,落眼成翳~~
趙州老婆心,全都給我喝茶去,摘楊花,摘楊花!!
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
Viirya
文章: 3137
註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm

Re: 「妄相」與「實相」

文章 Viirya »

以空性故.種子可異熟.
空性是一切種子的共相.
自相是諸法個別相.如八識各有其相.所有種子各有自相
妙吉祥如意
文章: 6294
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 「妄相」與「實相」

文章 妙吉祥如意 »

靜明 寫: 週四 1月 05, 2023 9:13 pm 《論》十云:「妙觀察智相應心品,緣一切法自相、共相,皆無障礙,二智所攝。」

  《大乘本生心地觀經》卷二亦云:「妙觀察智,能觀諸法自相、共相。」

  何謂自相、共相?

  自相者,乃共相之對稱,即指自體各別之體相,亦即不與他相共通者。換言之,若為自身所僅有之特殊體相,則為「自相」。如冰之冷、火之煖,皆為水火各自所有之體相,而不通於一切諸法,且於「冷煖自知」之外,亦無法以言詮表示之,是為「自相」。

  共相者,為自相之對稱,即指共通之相,亦即指不局限於自相,而與其他諸法,有共通之義相者,如苦、空、無常、無我等義,名為「共相」。

  《唯識自考》十云:「(妙觀察智)緣自相,即依他起(緣合則生,緣盡則滅之法);緣共相,即圓成實(諸法之本體,亦名法性,或名真如)。」

  《證義》十:「妙觀察智,觀一切法自相無礙,即依他起,是緣俗諦(即凡夫所見之世間事相,是隨順凡俗迷情之法,故云『俗』。其為凡俗之道理,決定而不動,故云『諦』),後得智攝。」

  又云:「觀一切法共相無礙,即圓成實,是緣真諦(即聖智所見真實之理性也,是離虛妄,故云『真』。其理決定而不動,故云『諦』),根本智攝。」
哈哈哈,妳這是轉貼經論為我的申論做經證嗎!?
靜明,迷迷糊糊,連我講的內容是甚麼都不知,居然為我提出辨正的法義觀點,舉證經文。

大乘本生心地觀經
妙觀察智,能觀諸法自相、共相。

瑜伽師地論
復次修觀行者。以阿賴耶識是一切戲論所攝諸行界故。略彼諸行。於阿賴耶識中總為一團一積一聚。為一聚已,由緣真如境智,修習復修習,轉依復轉依,轉依無間,當言已斷阿賴耶識。

以上經文就是在講法住智,觀察異熟種子的自相與共相!!
異熟種子識是緣生於一切種子,一切種子為一相,又稱總相,由實相法身真空妙有頓然轉成大塊(勝性轉為大等),在一切種子緣生出阿賴耶識,其間必然要有一個中介的過程,否則,阿賴耶識若是直接從阿陀那識生出,就會繼續落在(勝性轉為大等)的模式中,阿賴耶識也就不是因緣假合的緣生法了!!就是外道執持的上帝創造萬物的論調了!!

成唯識論
由此本識具諸種子故能攝藏諸雜染法。依斯建立阿賴耶名。非如勝性轉為大等。種子與果體非一故。(論文此處明白交代阿賴耶識為因緣所生法)能依所依俱生滅故。與雜染法互相攝藏。亦為有情執藏為我。故說此識名阿賴耶。

那麼,異熟識是怎麼成為一切種子阿陀那識(以緣起法)創生阿賴耶識過程中間的環節呢!?
這個問題對於修學佛法非常重要!!因為,這是有關菩薩法印(依他起相)的重要法理。

成唯識論
彼緣阿賴耶識起補特伽羅我見。
彼緣異熟識起法我見。
彼緣異熟、無垢識起平等性智。
我執(阿賴耶識)必依法執(異熟識)而起。如夜迷杌方謂人等故,我法二見,用雖有別;而不相違。同依一慧。(真如根本智也。)
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
妙吉祥如意
文章: 6294
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 「妄相」與「實相」

文章 妙吉祥如意 »

藍海千尋 寫: 週四 1月 05, 2023 9:03 pm
一切色法(空、假),都是異熟種子(約為量子境界)的因緣假合(相當於量子力學公式),都不離成住壞滅(妄相,本質是光)……此即異熟種子之業力方程式?!
空怎會是色法?

空如何因緣和合?
般若波羅蜜多心經
舍利子,色不異空空不異色,色即是空空即是色。

現代物理科學家於100年前就發現的量子力學,量子具有(空)(有)兩相,你還不知!?
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
怪道1412

Re: 「妄相」與「實相」

文章 怪道1412 »

《二諦義》卷3:「今且略出三處經文。明二諦相即義。一者即向所引涅槃經。世諦即第一義。二者大品經(摩訶般若波羅蜜經)。空即色色即空離空無色離色無空。三者淨名經(維摩詰所說經)。色性自空非色滅空。」(CBETA 2022.Q4, T45, no. 1854, p. 104c12-15)

以正智慧。體一切陰入界。三毒九十八使。及十二因緣等。三界因果。諸法悉皆空寂。如大品經中說。即色是空。非色滅空。色性自空。空即是色。色即是空。離色無空。離空無色。受想行識等一切諸法。亦皆如是。(釋禪波羅蜜次第法門,天臺智者大師)

喜見菩薩曰:「色、色空為二。色即是空,非色滅空,色性自空;如是,受、想、行、識、識空為二,識即是空,非識滅空,識性自空,於其中而通達者,是為入不二法門。」(維摩詰所說經,入不二法門品)

////
空怎會是色法?(即色是空)空如何因緣和合?(空即是色受想行識等一切諸法)...以正智(慧),入不二法門者所見?!
Viirya
文章: 3137
註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm

Re: 「妄相」與「實相」

文章 Viirya »

必須先證悟真如
見道.之後以此為基.做六度的修行.
直到證無生法忍入八地起大願
展開另一階段的修行
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 「妄相」與「實相」

文章 次草 »

色法是什麼
經上都有說
沒舉出經論色法定義
一堆瞎子摸象
不知所云
頭像
大開眼界
文章: 1675
註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm

Re: 「妄相」與「實相」

文章 大開眼界 »

Viirya 寫: 週四 1月 05, 2023 11:11 pm
先有異熟種子識,還是先有阿賴耶識??
受熏成種子執藏於阿賴耶識
種子再變異成熟而起現行

《成唯識論述記 窺基撰》種子眼等根 能生現識...故説現識名爲色識。 

《唯識二十論述記 窺基撰》
六内識從自種子生。現行時其現行識變似色等境相而轉。非外實有色


起現行, 就是指:前六識變似色等境相。
山河大地 就是前六識所變似色境。所以前六識稱為色識

藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 「妄相」與「實相」

文章 藍海千尋 »

色是無常法,空乃常住法。

如何色即是空,空即是色?不一不異也。

色空不一 乃因色是假,空是真

色空不異,乃因色雖假不存在,色體是真即是空。

是故,滅(離)色得色體,也即空。

色應滅,色體不可滅 。

色遮色體故 ,色不滅,色體無以現。

眾生者,被色所遮故不能見常住之色體(空)。

若知色即是空,空即是色,應離無常色,常住空即現。

楞嚴經甚詳。
回覆文章