格魯派在所破上加上自性簡別是否合理？

[非心非佛]

為那椿？

[藍海千尋]

凡夫作佛事豈是你能懂？
說滅兩邊的人，還在聖人跟凡夫裡分別，一直自打嘴，搞笑？？？

凡夫只能幹凡夫事。

若說凡夫幹的是佛事，那只有禪魔才會有的密法。

[藍海千尋]

為那椿？

接引如來使。

[輕舟]

凡夫作佛事豈是你能懂？
說滅兩邊的人，還在聖人跟凡夫裡分別，一直自打嘴，搞笑？？？

凡夫只能幹凡夫事。

若說凡夫幹的是佛事，那只有禪魔才會有的密法。

你用著凡夫身心語言，所以你是禪魔？又自打了一次嘴。

[藍海千尋]

你用著凡夫身心語言，所以你是禪魔？又自打了一次嘴。

佛世弟子見佛化身說法，所以都是禪魔？

[servants]

例如，不生不滅、不垢不淨
格魯會解釋為：不自性生不自性滅、不自性垢不自性淨
是否合理？

不自性生就是不是自生。
不是自生，自然不是自滅、自垢、自淨，而是眾緣生，眾緣生無有自己的體性，所以實際上是生而無生。
如龍樹中觀論所說。

嗯嗯 您的這個解釋跟天台相似，很不錯。
但格魯似乎不是這樣解讀的

[藍海千尋]

諸法無因生。

[輕舟]

例如，不生不滅、不垢不淨
格魯會解釋為：不自性生不自性滅、不自性垢不自性淨
是否合理？

不自性生就是不是自生。
不是自生，自然不是自滅、自垢、自淨，而是眾緣生，眾緣生無有自己的體性，所以實際上是生而無生。
如龍樹中觀論所說。

嗯嗯 您的這個解釋跟天台相似，很不錯。
但格魯似乎不是這樣解讀的

喔？藏傳佛教我沒接觸過，只知道分支很多，各不相認同，我僅以一般佛法的道理做解釋。

[藍海千尋]

喔？藏傳佛教我沒接觸過，只知道分支很多，各不相認同。

一切法都佛說

於一切法，佛唯見佛性。

[逍遙]

但格魯似乎不是這樣解讀的
=================
是否談談格魯怎麼說?