有人釋云:《般若經》等說一切法皆無自性者,意說一切世俗諦法,非說勝義。是否合理?

servants
文章: 461
註冊時間: 週三 3月 08, 2023 1:18 am

有人釋云:《般若經》等說一切法皆無自性者,意說一切世俗諦法,非說勝義。是否合理?

文章 servants »

rt
若無自性但指世俗,文證為何?
若無自性俱指世俗勝義,文證為何?
電火
文章: 2195
註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm

Re: 有人釋云:《般若經》等說一切法皆無自性者,意說一切世俗諦法,非說勝義。是否合理?

文章 電火 »

<<大般若經>>
由一切法自性不可得。何以故?
一切法以無性為自性故。
由此因緣,若菩薩摩訶薩修行般若波羅蜜多時,於一切法若取有、若取非有、若取亦有亦非有、若取非有非非有、若取不取,非行般若波羅蜜多。所以者何?以一切法都無自性不可取故。
舍利子!是菩薩摩訶薩修行般若波羅蜜多時,於般若波羅蜜多不取行、不取不行、不取亦行亦不行、不取非行非不行,於不取亦不取。
Viirya
文章: 3133
註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm

Re: 有人釋云:《般若經》等說一切法皆無自性者,意說一切世俗諦法,非說勝義。是否合理?

文章 Viirya »

意思是要證明《般若經》等亦說勝義是無自性?
二楞子
文章: 1348
註冊時間: 週六 12月 11, 2021 9:59 am

Re: 有人釋云:《般若經》等說一切法皆無自性者,意說一切世俗諦法,非說勝義。是否合理?

文章 二楞子 »

「世俗諦」和「勝義諦」其實都是真實的義理

但ㄧ般在分別,顛倒的部分把它歸於世俗

不顛倒的部分,把它歸於勝義

比如:苦、集、滅、道四諦

有人把苦、集歸於世俗,因為顛倒,才有苦的生起

滅、道則是了解實相,順向趣向解脫,故將之歸於勝義

在唯識亦是如此,唯識立三種真實自性:

遍計所執、依他起、圓成實,三種都是真實義

但遍所執、依他起是諸法顛倒的真實,不稱勝義

圓成實是不變、無倒故稱為勝義

所以,我們大體可以了解

諸法是「無自性,虛妄不實」本身的這個真實是世俗諦

「了解世俗諦」意義而能順向解脫的是勝義諦

其實二個意思是一樣的,從顛不顛倒的角度看而已

如唯識:

諸法「無能取所取之性」——>世俗諦

諸法「有能取所取之空性」——>勝義有

大致如此分別,僅供參考
cyc320
文章: 2550
註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm

Re: 有人釋云:《般若經》等說一切法皆無自性者,意說一切世俗諦法,非說勝義。是否合理?

文章 cyc320 »

「云何諸法勝義無自性性?謂諸法由生無自性性故,說名無自性性;即緣生法,亦名勝義無自性性。何以故?於諸法中,若是清淨所緣境界,我顯示彼以為勝義無自性性,依他起相非是清淨所緣境界,是故亦說名為勝義無自性性。復有諸法圓成實相,亦名勝義無自性性。何以故?一切諸法法無我性名為勝義,亦得名為無自性性,是一切法勝義諦故,無自性性之所顯故。由此因緣,名為勝義無自性性。
// 所謂諸法依他起相,此由依他緣力故有,非自然有,是故說生無自性性, 即緣生法,亦名勝義無自性性, 復有諸法圓成實相,亦名勝義無自性性, 何以故?一切諸法法無我性名為勝義,亦得名為無自性性,是一切法勝義諦故,無自性性之所顯故
怪道1412

Re: 有人釋云:《般若經》等說一切法皆無自性者,意說一切世俗諦法,非說勝義。是否合理?

文章 怪道1412 »

好像曾在印順法師網站看過這問題被提出過?!

《大般若波羅蜜多經》卷468〈76 眾德相品〉:「汝等應知色如夢乃至如化,都無自性;受、想、行、識如夢乃至如化,都無自性。眼處如夢乃至如化,都無自性;耳、鼻、舌、身、意處如夢乃至如化,都無自性。色處如夢乃至如化,都無自性;聲、香、味、觸、法處如夢乃至如化,都無自性。眼界如夢乃至如化,都無自性;耳、鼻、舌、身、意界如夢乃至如化,都無自性。色界如夢乃至如化,都無自性;聲、香、味、觸、法界如夢乃至如化,都無自性。眼識界如夢乃至如化,都無自性;耳、鼻、舌、身、意識界如夢乃至如化,都無自性。眼觸如夢乃至如化,都無自性;耳、鼻、舌、身、意觸如夢乃至如化,都無自性。眼觸為緣所生諸受如夢乃至如化,都無自性;耳、鼻、舌、身、意觸為緣所生諸受如夢乃至如化,都無自性。地界如夢乃至如化,都無自性;水、火、風、空、識界如夢乃至如化,都無自性。因緣如夢乃至如化,都無自性;等無間緣、所緣緣、增上緣如夢乃至如化,都無自性。從緣所生諸法如夢乃至如化,都無自性。無明如夢乃至如化,都無自性;行、識、名色、六處、觸、受、愛、取、有、生、老死如夢乃至如化,都無自性。善法如夢乃至如化,都無自性;非善法如夢乃至如化,都無自性。有記法如夢乃至如化,都無自性;無記法如夢乃至如化,都無自性。有漏法如夢乃至如化,都無自性;無漏法如夢乃至如化,都無自性。世間法如夢乃至如化,都無自性;出世間法如夢乃至如化,都無自性。有為法如夢乃至如化,都無自性;無為法如夢乃至如化,都無自性。布施波羅蜜多乃至般若波羅蜜多如夢乃至如化,都無自性。內空乃至無性自性空如夢乃至如化,都無自性。真如乃至不思議界如夢乃至如化,都無自性。苦、集、滅、道聖諦如夢乃至如化,都無自性。四念住乃至八聖道支如夢乃至如化,都無自性。空、無相、無願解脫門如夢乃至如化,都無自性。四靜慮、四無量、四無色定如夢乃至如化,都無自性。八解脫、八勝處、九次第定、十遍處如夢乃至如化,都無自性。淨觀地乃至如來地如夢乃至如化,都無自性。極喜地乃至法雲地如夢乃至如化,都無自性。一切陀羅尼門、三摩地門如夢乃至如化,都無自性。五眼、六神通如夢乃至如化,都無自性。如來十力乃至十八佛不共法如夢乃至如化,都無自性。三十二大士相、八十隨好如夢乃至如化,都無自性。無忘失法、恒住捨性如夢乃至如化,都無自性。一切智、道相智、一切相智如夢乃至如化,都無自性。預流果乃至獨覺菩提如夢乃至如化,都無自性。一切菩薩摩訶薩行如夢乃至如化,都無自性。諸佛無上正等菩提如夢乃至如化,都無自性。」(CBETA 2023.Q1, T07, no. 220, p. 370a21-c12) 
電火
文章: 2195
註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm

Re: 有人釋云:《般若經》等說一切法皆無自性者,意說一切世俗諦法,非說勝義。是否合理?

文章 電火 »

一切都是妄想
輪迴相如是
八正道如是
緣起法如是
諸法如是

然而"緣生法"能離一切法
=>自性
Viirya
文章: 3133
註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm

Re: 有人釋云:《般若經》等說一切法皆無自性者,意說一切世俗諦法,非說勝義。是否合理?

文章 Viirya »

解深密經則云
勝義是諸聖者內自所證
勝義超過一切尋思境相


若此.勝義當超越自性之有無
電火
文章: 2195
註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm

Re: 有人釋云:《般若經》等說一切法皆無自性者,意說一切世俗諦法,非說勝義。是否合理?

文章 電火 »

解深密經則云
勝義是諸聖者內自所證
勝義超過一切尋思境相

若此.勝義當超越自性之有無

勝義=>無自性
=>離性而無性

"陽谷昇陽"
是很多人經歷過的禪修經驗

空山靈語花仙境 不做他身作己身
(叫不響山谷)
Viirya
文章: 3133
註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm

Re: 有人釋云:《般若經》等說一切法皆無自性者,意說一切世俗諦法,非說勝義。是否合理?

文章 Viirya »

離俗諦談勝義諦並無意義
據解深密經云.勝義諦是遍一切一味相
一切法緣起皆無自性是事實
但勝義諦則是同時貫穿於其間
回覆文章