開悟前，開悟後

[藍海千尋]

不要跟井蛙，講解大海。不要跟夏蟲，講解冬冰。

不要向電線桿膜拜

[dodo]

當我指著電線桿說，這正是佛。此時，我講述的，只是一個事實，但並不表示你應該執著電線桿，或者執著佛。

色即是空，空即是色。也不表示要你去執著色，或執著空。

當你聽見我說，電線桿即是佛，你自己卻創建了一個，"難道是要我去執著電線桿嗎？或去執著佛嗎？"的自我暗示。

所以，我在這裡直指電線桿正是佛的時候，請問，我有要你怎麼了嗎？

我只講述一個事實，要求眼正，至於，你要怎麼做，要執著，不執著，要修，不修，要拜，不拜，我只能說，我家不住海邊。

[dodo]

學習一套好的哲學方法來分析探討心理自性問題，十分地有幫助。

否則，既使見到了佛體，你也可能會在分析方法上或思想概念上比較沒有條理，容易在說法上產生前後矛盾的問題。

所以，其實，你大可把般若解釋成是哲學就可以了。般若就是去分析探討自我心性的哲學。中文翻譯上，都是屬於【智】，仁者見仁智者見智的智。

簡單來說，般若就是要去思維，要去參。不是腦袋空空，不思不想。

[藍海千尋]

何是電線桿？

如果不執著’‘蘊有‘’，怎會見到電線桿？

當妳說“電線桿上的佛性”時，早就先執有電線桿，才說“電線桿上”
。

妳若不執著電線桿，怎會有電線桿這個名色？

分明是‘’執有說空（體）‘’，佛指為：無有是處！

況且，到目前為止，還無法回答：‘’法身是否佛性‘’....這個難問！

[藍海千尋]

學習一套好的哲學方法來分析探討心理自性問題，十分地有幫助。

否則，既使見到了佛體，你也可能會在分析方法上或思想概念上比較沒有條理，容易在說法上產生前後矛盾的問題。

所以，其實，你大可把般若解釋成是哲學就可以了。般若就是去分析探討自我心性的哲學。中文翻譯上，都是屬於【智】，仁者見仁智者見智的智。

簡單來說，般若就是要去思維，要去參。不是腦袋空空，不思不想。

佛學若套上哲學就完蛋了！

[dodo]

何是電線桿？

如果不執著’‘蘊有‘’，怎會見到電線桿？

當妳說“電線桿上的佛性”時，早就先執有電線桿，才說“電線桿上”
。

妳若不執著電線桿，怎會有電線桿這個名色？

分明是‘’執有說空‘’。

況且，到目前為止，還無法回答：‘’法身是否佛性‘’....這個難問！

你這樣分析，很好。

執著不執著，是習氣問題。

誤認不誤認，卻是個知見問題。

你不也說，佛無秘密嗎？你分明不需要來問我任何問題，因為，我這裡也沒有任何秘密可說。

[dodo]

佛學若套上哲學就完蛋了！

那是你自己的問題！不是我的問題！

好！那我請教請教，請你不用哲學方法，解釋分析演義，法身是否佛性？(申論題，五分)

[藍海千尋]

好！那我請教請教，請你不用哲學方法，解釋分析演義，法身是否佛性？(申論題，五分)

佛說：法身無相，佛性如眼見色。

還要申論什？

學佛不遵佛說，自稱佛也不清楚佛如何定義佛。

妳到底是學什？

[dodo]

佛說：法身無相，佛性如眼見色。

還要申論什？

何謂法身，何謂佛性，法身是否同等佛性的定義？難道你自己都不查證不申論一下，你以為佛學是營養學分？

自己不下廚，老吃伸手牌，怎好意思？

[藍海千尋]

何謂法身，何謂佛性，法身是否同等佛性的定義？難道你自己都不查證不申論一下，你以為佛學是營養學分？

佛說為憑。

偏離佛說，即屬邪見！

自己不下廚，老吃伸手牌，怎好意思？

亂作譬喻