達摩祖師就是個印度阿三的樣子,法爾如是,哪有啥道理可說?
君不聞,輪刀上陣也得見得!
用肉睛見,不然用甚麼見得?
你在打妄想,所以看不見!
我就問,為甚麼你見性要用的想的?有啥道理可想?
開悟前,開悟後
-
- 文章: 1043
- 註冊時間: 週二 12月 28, 2021 8:53 am
-
- 文章: 1261
- 註冊時間: 週五 3月 29, 2024 5:21 pm
Re: 開悟前,開悟後
自性在作用,其體性本來空,了無所得,言語道斷,心行處滅,不可思議,不從人得。既然如此,閣下還在尋找個甚麼,值須放下,喫茶去!洗碗去!
只是聽說是這樣,就放膽信受了,然後,落了個知解信徒,倒也不必自行見證,這樣也就罷了!回頭來,還是來去把宿業清償一下,然後,三五百年後,有緣我們再會吧!
只是聽說是這樣,就放膽信受了,然後,落了個知解信徒,倒也不必自行見證,這樣也就罷了!回頭來,還是來去把宿業清償一下,然後,三五百年後,有緣我們再會吧!
-
- 文章: 1261
- 註冊時間: 週五 3月 29, 2024 5:21 pm
Re: 開悟前,開悟後
聽說來的總是便宜。只怕不夠徹底了解,身口意便妄造了苦厄罪業纏己心頭,怎麼也不快活安哉。
是這樣嗎是那樣嗎?總要自己看過了才安心。這是為士者的自我修養,自我精進。
想當個禪師,當然明心見性,見性成佛,那是必要的過程與素質。一般人講求速成立馬見效的有為法,那就從果地開始修行身語意開始吧!
反正開悟見性了,一樣要去洗碗,倒不如,先去洗碗,等萬緣具備了,我們再來更上一層樓。
頓悟空性,還是太難了一點,凡夫習性總是好著有為法因果法,若是這樣,那幹嘛繞一大圈,直接去修有為法不就得了。
你就這樣想:色身即是佛,身語意即是密。修善除惡,福報利益自然來到。
是這樣嗎是那樣嗎?總要自己看過了才安心。這是為士者的自我修養,自我精進。
想當個禪師,當然明心見性,見性成佛,那是必要的過程與素質。一般人講求速成立馬見效的有為法,那就從果地開始修行身語意開始吧!
反正開悟見性了,一樣要去洗碗,倒不如,先去洗碗,等萬緣具備了,我們再來更上一層樓。
頓悟空性,還是太難了一點,凡夫習性總是好著有為法因果法,若是這樣,那幹嘛繞一大圈,直接去修有為法不就得了。
你就這樣想:色身即是佛,身語意即是密。修善除惡,福報利益自然來到。
-
- 文章: 1261
- 註冊時間: 週五 3月 29, 2024 5:21 pm
Re: 開悟前,開悟後
想說人生不過只是度過而已。只是有些人就是度不過某個坎,走向極端,求個自我了斷,實在是個下下策。
人生有時候,總會陷入困卦之中,此時要認輸,示弱,服老。看清楚人生總有些缺憾,自己總有些不足,命運總有些難關,所以,人生才有各種功課要做,要學習,要精進。
這個時候,放下自我的堅持,放下自尊,選擇退讓,暫別,轉進,換個單位,換個公司,換個老闆,換個環境,換個心情,就算是老子不幹了,放棄,躺平,那都總比直接換個來世父母快一點。
有時候,生病了,可能會是另一種讓自己退下來的好機會,不得不靜下來,歇下來,慢下來,調養反省檢視,然後選擇新方向新心態再出發,
人生有時候,總會陷入困卦之中,此時要認輸,示弱,服老。看清楚人生總有些缺憾,自己總有些不足,命運總有些難關,所以,人生才有各種功課要做,要學習,要精進。
這個時候,放下自我的堅持,放下自尊,選擇退讓,暫別,轉進,換個單位,換個公司,換個老闆,換個環境,換個心情,就算是老子不幹了,放棄,躺平,那都總比直接換個來世父母快一點。
有時候,生病了,可能會是另一種讓自己退下來的好機會,不得不靜下來,歇下來,慢下來,調養反省檢視,然後選擇新方向新心態再出發,
-
- 文章: 1261
- 註冊時間: 週五 3月 29, 2024 5:21 pm
Re: 開悟前,開悟後
人家開悟見性者,是見性了,了其自性本無所得。
但你也就只是聽說了【自性本無所得】這句話,然後,你不過就是了解的這句話而已,見性又是如何?
見性是能夠以世俗所有的哲學方法用來研究探討自性的體相用,因果緣,主客,能所等關係,當然,【自性本無所得】會是一個結論。但,推導過程總要自己走過一遍才能徹底明白其中的奧妙。出口閉口就一堆意識形態,假裝斯文可以,問題是,怕人試探一叩問就啞口無言,總是心虛虛地。自己沒真下過功夫,三腳貓一個,不免被看笑了。
這邊抄,那邊錄,說文解字講得頭頭是道。要不這樣!指著電線桿,請閣下說說看,甚麼是閣下自己的體相用,因果緣,主客,能所等關係?
但你也就只是聽說了【自性本無所得】這句話,然後,你不過就是了解的這句話而已,見性又是如何?
見性是能夠以世俗所有的哲學方法用來研究探討自性的體相用,因果緣,主客,能所等關係,當然,【自性本無所得】會是一個結論。但,推導過程總要自己走過一遍才能徹底明白其中的奧妙。出口閉口就一堆意識形態,假裝斯文可以,問題是,怕人試探一叩問就啞口無言,總是心虛虛地。自己沒真下過功夫,三腳貓一個,不免被看笑了。
這邊抄,那邊錄,說文解字講得頭頭是道。要不這樣!指著電線桿,請閣下說說看,甚麼是閣下自己的體相用,因果緣,主客,能所等關係?
-
- 文章: 1261
- 註冊時間: 週五 3月 29, 2024 5:21 pm
Re: 開悟前,開悟後
波即是水,水即是波。
這句話有問題嗎?
當然有問題!
波是【一種物質的現象】,而水是【一種物質】。所以說【一種物質的現象】即是【一種物質】,這句話本身就一種語病,邏輯上根本就不合理。
那麼,為甚麼古德大師要這樣講?
波是水的波,水是波的水。這概念本來就沒問題,只是語言上簡化成,波即是水,水即是波。
如果古德大師講說,波即是水,水即是波。你都沒意見。
那我說,電線桿就是佛,佛就是電線桿,你又有啥意見?
你以為現在是在上語言邏輯課嗎?
這句話有問題嗎?
當然有問題!
波是【一種物質的現象】,而水是【一種物質】。所以說【一種物質的現象】即是【一種物質】,這句話本身就一種語病,邏輯上根本就不合理。
那麼,為甚麼古德大師要這樣講?
波是水的波,水是波的水。這概念本來就沒問題,只是語言上簡化成,波即是水,水即是波。
如果古德大師講說,波即是水,水即是波。你都沒意見。
那我說,電線桿就是佛,佛就是電線桿,你又有啥意見?
你以為現在是在上語言邏輯課嗎?