莫讓玄奘大師法相宗失傳

妙吉祥如意
文章: 6306
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

文章 妙吉祥如意 »

黃竹 寫: 週四 2月 17, 2022 3:28 pm 知智度者。大覺性功。轉迷惑心。悟了自己。悟了眾生。
所作智者。應化覺德。轉前五識。成佛自己。成佛眾生。
妙觀智者。他受覺德。轉第六識。成佛自己。成佛眾生。
平等智者。自受覺德。轉我人識。成佛自己。成佛眾生。
大圓智者。自性覺德。轉含藏識。成佛自己。成佛眾生。
法界智者。法身覺德。轉無明識。成佛自己。成佛眾生。


~先知法住智,後知涅槃智。

涅槃智,亦即是上說五種佛智。

但若要證知佛智,必要條件,便需先知法住智。法住智是甚麽呢?

論啟智之端,於十五道上,便是知智度者,大覺性功,轉迷惑心,悟了自己,悟了眾生。所謂開悟。經此,其後才能順次證知諸佛智,循智慧轉至一一彼岸。而不是定慧。定慧,必然是十五道上之前處。

吾有正法眼藏,涅槃妙心,實相無相微妙法門,不立文字,教外別傳。有智無智,得因緣證。今日付屬摩訶迦葉。

涅槃佛智,非世智之可得。智不得有無,稱為智德。
哈哈哈……成佛自己,成佛眾生,講這個講了好幾年,你是情有獨鍾!!很好~~
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

文章 次草 »

妙吉祥如意 寫: 週四 2月 17, 2022 4:15 pm 唯一佛乘,就是只有大般涅槃佛果,而小乘獨覺阿羅漢自以為不受後有的究竟涅槃,是佛陀世尊引導後學入佛門,暫且方便設立的蘇息地。

法華經
故以方便力 為息說涅槃 
言汝等苦滅 所作皆已辦 
既知到涅槃 皆得阿羅漢
爾乃集大眾 為說真實法 
諸佛方便力 分別說三乘 
唯有一佛乘 息處故說二 
今為汝說實 汝所得非滅
  
為佛一切智 當發大精進 
汝證一切智 十力等佛法 
具三十二相 乃是真實滅
 
諸佛之導師 為息說涅槃 
既知是息已 引入於佛慧


所謂涅槃就是寂滅, 也就是一法不染,一法不生的(境界)。究竟涅槃,就是徹徹底底的寂滅,也就是處於有漏界的真如空。修佛者證悟契入這種滅盡定的定境中,就是守於無始無明住地,是無法修般若波羅蜜的。

經云: 無始無明住地,其力最大 一切有情 大力菩薩 獨覺阿羅漢,隨遠隨縛……

我要是教你這幼稚園生教到會,我至少要發300年的時間……

這樣已經全部剝心剝肺的跟你明講了,你幼稚園生如果還聽不懂,那你就自己挖個地洞活埋吧!!
.
那本佛經說
小乘獨覺阿羅漢自以為不受後有的究竟涅槃
亂吹牛
不舉證只能自嗨
連無慚無愧都不知覺醒
還能談到二乘去
笑死人
妙吉祥如意
文章: 6306
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

文章 妙吉祥如意 »

次草 寫: 週四 2月 17, 2022 5:08 pm
那本佛經說
小乘獨覺阿羅漢自以為不受後有的究竟涅槃
亂吹牛
不舉證只能自嗨
連無慚無愧都不知覺醒
還能談到二乘去
笑死人

法華經
故以方便力 為息說涅槃 
言汝等苦滅 所作皆已辦 
既知到涅槃 皆得阿羅漢
爾乃集大眾 為說真實法 
諸佛方便力 分別說三乘 
唯有一佛乘 息處故說二 
今為汝說實 汝所得非滅
  
為佛一切智 當發大精進 
汝證一切智 十力等佛法 
具三十二相 乃是真實滅
 
諸佛之導師 為息說涅槃 
既知是息已 引入於佛慧


.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
妙吉祥如意
文章: 6306
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

文章 妙吉祥如意 »

次草 寫: 週三 2月 16, 2022 10:59 am
照舍利弗說
滅盡定還會退轉
有聽過退轉的究竟涅槃嗎
還看過入滅盡定因不出定而身死
老楊都不提滅盡定相關資料
別人提一點,他反駁一點
這樣討論十年絕對沒問題
主動性奇差
明明可以好好學佛,偏要弄得烏煙瘴氣
何苦來哉
你 幼稚園生 小腦袋瓜子在想什麼我會不知道嗎 你就繼續死鴨子嘴硬吧!
請問,你草仔究竟涅槃 不再退轉是什麼意思!?就像你說的究竟涅槃阿羅漢,永遠寂滅,不受後有嗎!!
再繼續魯啊,繼續去找法華經魯啊,去繼續找 般若波羅蜜多心經盧洨洨啊!!
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
妙吉祥如意
文章: 6306
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

文章 妙吉祥如意 »

草仔, 你想跟我辯論佛法 還大言要我難看呢,還當個跟屁蟲死纏爛打 看你臉皮有多厚 ,等300年後你再來討戰吧!!
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

文章 次草 »

妙吉祥如意 寫: 週四 2月 17, 2022 5:22 pm
次草 寫: 週三 2月 16, 2022 10:59 am
照舍利弗說
滅盡定還會退轉
有聽過退轉的究竟涅槃嗎
還看過入滅盡定因不出定而身死
老楊都不提滅盡定相關資料
別人提一點,他反駁一點
這樣討論十年絕對沒問題
主動性奇差
明明可以好好學佛,偏要弄得烏煙瘴氣
何苦來哉
你 幼稚園生 小腦袋瓜子在想什麼我會不知道嗎 你就繼續死鴨子嘴硬吧!
請問,究竟涅槃 不再退轉是什麼意思!?就像你說的究竟涅槃阿羅漢,永遠寂滅,不受後有嗎!!
再繼續魯啊,繼續去找法華經魯啊,去繼續找 般若波羅蜜多心經盧洨洨啊!!
.
滅盡定=究竟涅槃
這是您的癡想
大主大意畫上等號
誰說阿羅漢究竟涅槃
舉經來說
當然舉不出來
只有您的胡扯亂扯
沒經證就自己來
只有著魔才會如此大膽
最終還是得跟閻王解釋去
現在練好嘴功
看看到時能否派上用場,加油博胸坎行者
cyc320
文章: 2552
註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

文章 cyc320 »

大般涅槃與究竟涅槃平等不二,彼此本質為清淨,
直須知大般涅槃在量上來講,是以菩提淨土為標的......
妙吉祥如意
文章: 6306
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

文章 妙吉祥如意 »

次草 寫: 週四 2月 17, 2022 5:38 pm
妙吉祥如意 寫: 週四 2月 17, 2022 5:22 pm
次草 寫: 週三 2月 16, 2022 10:59 am
照舍利弗說
滅盡定還會退轉
有聽過退轉的究竟涅槃嗎
還看過入滅盡定因不出定而身死
老楊都不提滅盡定相關資料
別人提一點,他反駁一點
這樣討論十年絕對沒問題
主動性奇差
明明可以好好學佛,偏要弄得烏煙瘴氣
何苦來哉
你 幼稚園生 小腦袋瓜子在想什麼我會不知道嗎 你就繼續死鴨子嘴硬吧!
請問,究竟涅槃 不再退轉是什麼意思!?就像你說的究竟涅槃阿羅漢,永遠寂滅,不受後有嗎!!
再繼續魯啊,繼續去找法華經魯啊,去繼續找 般若波羅蜜多心經盧洨洨啊!!
.
滅盡定=究竟涅槃
這是您的癡想
大主大意畫上等號
誰說阿羅漢究竟涅槃
舉經來說
當然舉不出來
只有您的胡扯亂扯
沒經證就自己來
只有著魔才會如此大膽
最終還是得跟閻王解釋去
現在練好嘴功
看看到時能否派上用場,加油博胸坎行者
草仔, 憑你這幼稚園生也想跟我辯論佛法 🙄還大言不慚要我難看呢,當個跟屁蟲死纏爛打幾個月來漏氣多少遍了!? 看你臉皮有多厚 ,等300年後你再來挑戰吧!!
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

文章 次草 »

妙吉祥如意 寫: 週四 2月 17, 2022 5:10 pm
次草 寫: 週四 2月 17, 2022 5:08 pm
那本佛經說
小乘獨覺阿羅漢自以為不受後有的究竟涅槃
亂吹牛
不舉證只能自嗨
連無慚無愧都不知覺醒
還能談到二乘去
笑死人

法華經
故以方便力 為息說涅槃 
言汝等苦滅 所作皆已辦 
既知到涅槃 皆得阿羅漢
爾乃集大眾 為說真實法 
諸佛方便力 分別說三乘 
唯有一佛乘 息處故說二 
今為汝說實 汝所得非滅
  
為佛一切智 當發大精進 
汝證一切智 十力等佛法 
具三十二相 乃是真實滅
 
諸佛之導師 為息說涅槃 
既知是息已 引入於佛慧


.

隨變貼個經文
就能證明滅盡定=究竟涅槃
厲害
還是我說的您去參加辯論比賽
只要開口您不懂
就可以拿宇宙冠軍
這麽輕鬆的事只有您敢做
您卻不去做
白白浪費那個冠軍寶座幹麻
真是曝軫天物
拖更久勇氣會衰退
還不趁現在這熱
真是聰明過頭的呆子
連這點也沒想到
妙吉祥如意
文章: 6306
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

文章 妙吉祥如意 »

滅盡定 是修佛禪定的最高深功夫,如果滅盡定證悟的不是究竟涅槃,那請問究竟涅槃,要怎麼悟入!?
滅盡一切法的滅盡定,如果不能證悟不染一法的究竟涅槃,那麼究竟涅槃要修甚麼定來證悟!?
我說你這幼稚園生 連什麼叫功夫理論,什麼叫境界理論,你都搞不清楚,你還敢跟我死纏爛打辯論佛法!?

😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
回覆文章