聖默然

周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 聖默然

文章 周善為 »

依經論法,自然無諍。就是不依經典,才有爭論。明擺著的經文不接受,還企圖拿論書來對抗經典,這不是與周某人諍論,而是【與佛共諍】,如下所錄。

《佛藏經卷上》姚秦龜茲三藏鳩摩羅什譯 諸法實相品第一

舍利弗!乃至【於法少許得者,皆與佛諍】;【與佛諍者皆入邪道,非我弟子】;若非我弟子,即與涅槃共諍、與佛共諍、與法共諍、與僧共諍。
東正
文章: 937
註冊時間: 週五 10月 29, 2021 2:03 pm

Re: 聖默然

文章 東正 »

漫步的犀牛 寫: 週六 2月 26, 2022 2:49 pm
東正 寫: 週六 2月 26, 2022 11:44 am
漫步的犀牛 寫: 週六 2月 26, 2022 11:36 am 東正學友,

聖默然的問題,太過簡單、太過基礎;

圓覺經太過玄妙,沒有提到這麼低階的問題。

因此,讀圓覺經的弟子,很少有人費心在這種基礎的尋伺、聖默然問題。

當然,個人也想看看是否有學友,真能從圓覺經中,敲擊出聖默然的問題。

平安 法喜
^^
犀牛師兄
何以您認為聖默然是簡單的呢?

在圓覺經裡
他可是三種法門之一
三世諸佛都認同的

從念塵凡動的過程
到淨空圓明的智境

均屬於勝默然的靜慧發生...
您怎麼說是基礎簡單?

還請犀牛師兄
說說簡單基礎的“聖默然”
利益大眾

不才
合十
..
圓覺經並非沒有“尋”的作用
只是,是與觀同行
而不單獨取一心(尋)作為觀察對象
學友,

以下依序回覆 :

Q1:何以您認為聖默然是簡單的呢?

A1: 因為這在增上心學的訓練中,只是基礎訓練的第二道門檻。

當然,訣竅方法簡單,但要能夠純熟,就非常不簡單了。

Q2: 在圓覺經裡 他可是三種法門之一 三世諸佛都認同的

A2: 但是,在原始教典中,卻不一樣。 奢摩他,只是止禪,屬於增上心學。 要解脫,需要的是 ~ 以心學為基礎的增上慧學 (觀禪、毗缽舍那)。

Q3: 還請犀牛師兄 說說簡單基礎的“聖默然”

A3: 個人並無此意願。 因為 : 個人開題是為了與真正的大乘弟子研習其中差異、疑問;而不是藉開題來宣教、顯擺的。

以上簡單回覆

法喜充滿
犀牛師兄下午好!
增上 出離 菩提
三心同一向

^^
所以您認為後面的智行
並沒有包含聖默然?

不才認為,聖默然是根基
是三士法的根基

討論佛法沒有甚麼好擺的!
都是每個人都有的東西

該捨即捨^^沒有甚麼可以保留的

^^

犀牛師兄吉祥平安
原本如此,真如是道
東正
文章: 937
註冊時間: 週五 10月 29, 2021 2:03 pm

Re: 聖默然

文章 東正 »

圓覺經的三法門
也是善行增上心的

善男子。
菩薩唯以大悲方便入諸世間開發未悟。
乃至示現種種形相逆順境界。
與其同事化令成佛。

皆依無始清淨願力。
若諸末世一切眾生於大圓覺起增上心
當發菩薩清淨大願。
應作是言。
願我今者住佛圓覺求善知識莫值外道及與二乘依願“修行”

漸斷諸障障盡願滿。便登解脫清淨法殿。
證大圓覺妙莊嚴域。
原本如此,真如是道
漫步的犀牛
文章: 783
註冊時間: 週日 3月 28, 2021 9:47 pm

Re: 聖默然

文章 漫步的犀牛 »

東正 寫: 週六 2月 26, 2022 3:19 pm 圓覺經的三法門
也是善行增上心的

善男子。
菩薩唯以大悲方便入諸世間開發未悟。
乃至示現種種形相逆順境界。
與其同事化令成佛。

皆依無始清淨願力。
若諸末世一切眾生於大圓覺起增上心
當發菩薩清淨大願。
應作是言。
願我今者住佛圓覺求善知識莫值外道及與二乘依願“修行”

漸斷諸障障盡願滿。便登解脫清淨法殿。
證大圓覺妙莊嚴域。
學友,

願我今者住佛圓覺,求善知識,莫值外道及與二乘。

非常尊重學友的願力 !

原始教典的聖默然,是聲聞教法 !

而依循圓覺經的弟子,是遠離聲聞教法的。


除非,學友已然學習過聖默然、又願值聲聞聖教法

否則,學友與犀牛,毋需費神討論甚麼,以免破壞學友大願。


平安喜樂
東正
文章: 937
註冊時間: 週五 10月 29, 2021 2:03 pm

Re: 聖默然

文章 東正 »

漫步的犀牛 寫: 週六 2月 26, 2022 3:34 pm
東正 寫: 週六 2月 26, 2022 3:19 pm 圓覺經的三法門
也是善行增上心的

善男子。
菩薩唯以大悲方便入諸世間開發未悟。
乃至示現種種形相逆順境界。
與其同事化令成佛。

皆依無始清淨願力。
若諸末世一切眾生於大圓覺起增上心
當發菩薩清淨大願。
應作是言。
願我今者住佛圓覺求善知識莫值外道及與二乘依願“修行”

漸斷諸障障盡願滿。便登解脫清淨法殿。
證大圓覺妙莊嚴域。
學友,

願我今者住佛圓覺,求善知識,莫值外道及與二乘。

非常尊重學友的願力 !

原始教典的聖默然,是聲聞教法 !

而依循圓覺經的弟子,是遠離聲聞教法的。


除非,學友已然學習過聖默然、又願值聲聞聖教法

否則,學友與犀牛,毋需費神討論甚麼,以免破壞學友大願。


平安喜樂
犀牛師兄^^

所以您也知道
聖默然是涅槃相
^^

圓覺經三法門
的法相
都是涅槃相
這是相同的

^^
以上簡述

願法喜
原本如此,真如是道
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 聖默然

文章 周善為 »

此處再強調一次,能證、能入滅盡定沒用,能轉有漏識為無漏智,始得出離三界。既出三界,名阿羅漢,未出三界,即阿那含,這與《雜阿含502經》中的尊者大目揵連的情況一樣。

《首楞嚴經卷九》說:【若于捨心發明智慧,慧光圓通,便出塵界】者,顯係證悟般若【便出塵界】,並非證入滅盡定【便出塵界】。所以,《首楞嚴經卷一》說:「世間一切諸修學人,【現前雖成九次第定】,不得漏盡成阿羅漢,【皆由執此生死妄想,誤為真實】。是故汝今雖得多聞,不成聖果。」此二說法,一在卷一,一在卷九,首尾呼應,理甚明矣,何故起疑?

《首楞嚴經卷九》阿難!此不還天,彼諸四禪四位天王,獨有欽聞,不能知見。如今世間曠野深山,聖道場地,皆阿羅漢所住持故,世間粗人,所不能見。阿難!是十八天,獨行無交,未盡形累。自此已還,名為色界。復次阿難!從是有頂色邊際中,其間復有【二種歧路】。【若于捨心發明智慧,慧光圓通,便出塵界,成阿羅漢,入菩薩乘】。如是一類,名為【回心大阿羅漢】。

若在捨心,捨厭成就,覺身為礙,銷礙入空。如是一類,名為空處。諸礙既銷,無礙無滅,其中唯留阿賴耶識,全於末那半分微細。如是一類,名為識處。空色既亡,識心都滅,十方寂然,回無攸往。如是一類,名無所有處。識性不動,以滅窮研,於無盡中發宣盡性,如存不存,若盡非盡。如是一類,名為非想非非想處。此等窮空,不盡空理。從不還天聖道窮者,如是一類,名【不回心鈍阿羅漢】。若從無想諸外道天,窮空不歸,迷漏無聞,便入輪轉。
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 聖默然

文章 次草 »

周善為 寫: 週六 2月 26, 2022 3:02 pm 依經論法,自然無諍。就是不依經典,才有爭論。明擺著的經文不接受,還企圖拿論書來對抗經典,這不是與周某人諍論,而是【與佛共諍】,如下所錄。

《佛藏經卷上》姚秦龜茲三藏鳩摩羅什譯 諸法實相品第一

舍利弗!乃至【於法少許得者,皆與佛諍】;【與佛諍者皆入邪道,非我弟子】;若非我弟子,即與涅槃共諍、與佛共諍、與法共諍、與僧共諍。
四果一定證阿羅漢
是誰在跟佛爭
一定要拿阿拿含來開刀
為何不問不是外道見的自己何時證滅盡定
證了還能突破未解脫之煩惱
您就是得了少許知見
確與佛經相違
自投羅網要證阿那含是外道見
佛經都沒在看
阿那含名為不還
現在還在欲界輪迴的您
卻斗膽證阿那含是外道見
真是無聊透頂
自己說的外道竟然指向三果阿那含
我相信您找不到佛經說三果證滅盡定還是外道
就在這個迴路轉不出來
金剛經說無我人眾生壽者相
您要真無執著
趕快給個答案,何時證滅盡定
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 聖默然

文章 周善為 »

四果一定證阿羅漢
===============
初二三果最終證阿羅漢,是有前提、有條件的,是不確定的。


為何不問不是外道見的自己何時證滅盡定
==================================
前面《雜阿含502經》已經闡明,《首楞嚴經卷九》再度明示,
能證、能入滅盡定沒用,能轉有漏識為無漏智,始得出離三界。


自投羅網要證阿那含是外道見
========================
若阿那含不是外道見,何以必須回心轉意,始得出離塵界,
而名【回心大阿羅漢】?這就是聲聞初二三果最終證阿羅漢的條件。

不回心鈍根阿那含住非想非非想處天,壽命八萬大劫,
不回心就出不了此處,故不存在「初二三果一定證阿羅漢」之說。

大乘凡夫可依不二觀行直接悟入諸佛如來自性三摩地,
不須在五不還天長劫虛耗,就證明了聲聞緣覺實係修行歧路。
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 聖默然

文章 次草 »

周善為 寫: 週六 2月 26, 2022 5:02 pm 四果一定證阿羅漢
================
初二三果證羅漢是有前提、有條件的。


為何不問不是外道見的自己何時證滅盡定
====================================
前面《雜阿含502經》已經闡明,能證、能入滅盡定沒用,
能轉有漏識為無漏智,始得出離三界。


自投羅網要證阿那含是外道見
==========================
若阿那含不是外道見,何以必須回心轉意,而名【回心大阿羅漢】?
您大概忘了您的主題是外道能證滅盡定
佛經那裏說外道能證滅盡定
滅盡定是佛教獨有
如果外道能證滅盡定,也有可能證阿羅漢了
慧解脫也能入涅槃
阿那含那有迴心轉意
那是部份
這個有爭議
淨名都說大迦葉無法發菩提心
所以迴心大阿羅漢是指甚麽
須陀洹七返人天
還要有什麽條件
要舉經來證明啊
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 聖默然

文章 次草 »

自投羅網要證阿那含是外道見
==========================
若阿那含不是外道見,何以必須回心轉意,而名【回心大阿羅漢】?
【若于捨心發明智慧,慧光圓通,便出塵界,成阿羅漢,入菩薩乘】。如是一類,名為【回心大阿羅漢】。
這是指回心入菩薩乘
跟阿那含無關

若從無想諸外道天,窮空不歸,迷漏無聞,便入輪轉。
這裏指的外道全無阿那含的份
回覆文章