你引佛經說。寂照世間 寫: ↑週三 2月 23, 2022 10:45 pm《入楞伽經》眾生妄分別。 無物而見物恆不住 寫: ↑週一 2月 21, 2022 9:36 pm是他自己引佛經來證明自己就是斷滅見。
[假名因緣生]雖實無生，但因緣合和名：假有。
緣起無自性故空而假有，性空故無生無滅。
若說甚麼都沒有就是佛說：斷滅見。
《大方等大集經》
[假名從因緣生。而實無生。亦無斷無常。所以者何？若法有生性者，則當有滅則是斷見；若無滅者即有常見。離斷常見故，當知一切諸法皆無有生。』是為菩薩於十二因緣，善得勝智方便，離二邊諸見。]
你引這一段經文，
整段是佛在說緣起性空之義，有為法是因緣和合無自性空，無生無滅。
若說緣生有為法有滅就成斷滅見，反之，若說緣生有為法無滅就成常見，離兩邊諸見而說：假名一朵花從因緣生，是假有，實際上沒有，因緣起性空無生無滅。
《大乘入楞伽經》真實中無物。 云何起分別
這些經文是誰說的？
你是在反對誰？你知道嗎？
黃竹 寫: ↑週四 2月 24, 2022 6:29 am 寫四個字：空無一物。
隨後就上崗上線，把它推到最高點，強解無一物指甚麽那個。
而你強解的甚麽那個，不如索性說：空無有為，或空無所為，又或空無為性。
起碼即時能對號佛經：真性有為空，緣生故如幻。無為無起滅，不實如空華。不用自家炮制，"空無一物"此名相代表甚麽甚麽。(篡改佛經嗎？)(無生，又不等於無生亦無滅。以至無空，又不等於無空亦無不空)
空無一物？又對上六祖的本來無一物。
若六祖做偈當時，就如你這麽演譯的空無一物般，還用受五祖開示？受了衣缽還要逃難避眾十六年？
你就是不懂，六祖做偈當時的修為，修行人按自己的修為證度，實話實說，呈偈等同交功課給老師看，待老師看過就勘驗一下其人，有否紙上談兵作假。禪門公案，就是這麽。不是如今論壇般，紙上談佛法，口講修為，鬥大鬥高。
那有甚麽好比？別人提到，入學即是從幼稚園學起。你就給他抬桿，推到最高說，本來無學，何需入學？豈知對方又來個反擊，說彈指超無學，不即學不離學，說他沒技倆，不斷百思想。.......
我有說不是佛經講的嗎？切入的角度不同而己，硬要扯第六識不是心法，就是以偏蓋全。