誹謗大乘非佛所說,因必有果終須自受

東正
文章: 937
註冊時間: 週五 10月 29, 2021 2:03 pm

Re: 誹謗大乘非佛所說,因必有果終須自受

文章 東正 »

周善為 寫: 週六 3月 19, 2022 8:36 am 為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?

誹謗大乘非佛說者,每謂佛【有】說過諸《阿含經》,不曾說過諸《大乘經》。但是,諸《大乘經》中,佛說「若謂如來有所說法,即為謗佛」。換言之,不論大小乘法,大乘學人並不認為,佛【有】說過法,如下。

《金剛般若波羅蜜經》曰:「須菩提!汝勿謂如來作是念:『我當有所說法』,莫作是念。何以故?若人言:『如來有所說法』,即為謗佛,不能解我所說故。須菩提!說法者,無法可說,是名說法。」又曰:「須菩提!我於阿耨多羅三藐三菩提乃至無有少法可得,是名阿耨多羅三藐三菩提。」

《大般涅槃經卷十五》亦曰:「無所得者,名大涅槃。菩薩摩訶莎安住如是大涅槃中,不見一切諸法性相,是故菩薩名無所得。」

誹謗大乘非佛說者,固然只信諸《阿含經》所說,不信《金剛》、《涅槃》等大乘經「佛不曾說法,執謂佛曾說法者,即為謗佛」之教示。

那麼,就請大家看看,《雜阿含經》又是怎麼說的。為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?如下。

《雜阿含347經》

爾時,須深見法、得法、覺法,度疑,不由他信,不由他度,於正法中,心得無畏,稽首佛足,白佛言: 「世尊!我今悔過!我於正法中盜密出家,是故悔過。」

佛告須深:「云何於正法中盜密出家?」須深白佛言:「世尊!有眾多外道來詣我所,語我言:『須深!當知我等先為國王、大臣、長者、居士,及餘世人恭敬、供養,而今斷絕,悉共供養沙門瞿曇、聲聞大眾。汝今密往沙門瞿曇聲聞眾中,出家受法,得彼法已,還來宣說,我等當以彼聞法教化世間,令彼恭敬供養如初。』是故,世尊!我於正法律中盜密出家,今日悔過,唯願世尊聽我悔過,以哀愍故。」

佛告須深:「受汝悔過,汝當具說:『我昔愚癡、不善、無智,於正法律盜密出家,今日悔過,自見罪、自知罪,於當來世律儀成就,功德增長,終不退減。』所以者何?凡人有罪,自見、自知而悔過者,於當來世律儀成就,功德增長,終不退減。」

佛告須深:「今當說譬,其智慧者以譬得解。譬如國王有防邏者,捉捕盜賊,縛送王所,白言:『大王!此人劫盜,願王處罪。』王言:『將罪人去,反縛兩手,惡聲宣令,周遍國中,然後將出城外刑罪人處,遍身四體,劖以百矛。』彼典刑者受王教令,送彼罪人,反縛兩手,惡聲宣唱,周遍城邑,將出城外刑罪人處,遍身四體,劖以百矛。日中,王問:『罪人活耶?』臣白言:『活。』王復敕臣:『復劖百矛。』至日晡時,復劖百矛,彼猶不死。」

佛告須深:「彼王治罪,劖以三百矛,彼罪人身寧有完處如手掌不?」須深白佛:「無也,世尊!」

復問須深:「時,彼罪人劖以三百矛因緣,受苦極苦劇不?」須深白佛:「極苦,世尊!若劖以一矛,苦痛難堪,況三百矛當可堪忍!」

佛告須深:「此尚可耳,若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼。」

佛說是法時,【外道須深漏盡意解】。佛說此經已,尊者須深聞佛所說,歡喜奉行。
^^
那麼周師兄
請問您
佛未曾說“法”
您說的內容,貼的文字
是什麼?
原本如此,真如是道
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 誹謗大乘非佛所說,因必有果終須自受

文章 周善為 »

東正 寫: 週六 3月 19, 2022 9:15 am
周善為 寫: 週六 3月 19, 2022 8:36 am 為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?

誹謗大乘非佛說者,每謂佛【有】說過諸《阿含經》,不曾說過諸《大乘經》。但是,諸《大乘經》中,佛說「若謂如來有所說法,即為謗佛」。換言之,不論大小乘法,大乘學人並不認為,佛【有】說過法,如下。

《金剛般若波羅蜜經》曰:「須菩提!汝勿謂如來作是念:『我當有所說法』,莫作是念。何以故?若人言:『如來有所說法』,即為謗佛,不能解我所說故。須菩提!說法者,無法可說,是名說法。」又曰:「須菩提!我於阿耨多羅三藐三菩提乃至無有少法可得,是名阿耨多羅三藐三菩提。」

《大般涅槃經卷十五》亦曰:「無所得者,名大涅槃。菩薩摩訶莎安住如是大涅槃中,不見一切諸法性相,是故菩薩名無所得。」

誹謗大乘非佛說者,固然只信諸《阿含經》所說,不信《金剛》、《涅槃》等大乘經「佛不曾說法,執謂佛曾說法者,即為謗佛」之教示。

那麼,就請大家看看,《雜阿含經》又是怎麼說的。為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?如下。

《雜阿含347經》

爾時,須深見法、得法、覺法,度疑,不由他信,不由他度,於正法中,心得無畏,稽首佛足,白佛言: 「世尊!我今悔過!我於正法中盜密出家,是故悔過。」

佛告須深:「云何於正法中盜密出家?」須深白佛言:「世尊!有眾多外道來詣我所,語我言:『須深!當知我等先為國王、大臣、長者、居士,及餘世人恭敬、供養,而今斷絕,悉共供養沙門瞿曇、聲聞大眾。汝今密往沙門瞿曇聲聞眾中,出家受法,得彼法已,還來宣說,我等當以彼聞法教化世間,令彼恭敬供養如初。』是故,世尊!我於正法律中盜密出家,今日悔過,唯願世尊聽我悔過,以哀愍故。」

佛告須深:「受汝悔過,汝當具說:『我昔愚癡、不善、無智,於正法律盜密出家,今日悔過,自見罪、自知罪,於當來世律儀成就,功德增長,終不退減。』所以者何?凡人有罪,自見、自知而悔過者,於當來世律儀成就,功德增長,終不退減。」

佛告須深:「今當說譬,其智慧者以譬得解。譬如國王有防邏者,捉捕盜賊,縛送王所,白言:『大王!此人劫盜,願王處罪。』王言:『將罪人去,反縛兩手,惡聲宣令,周遍國中,然後將出城外刑罪人處,遍身四體,劖以百矛。』彼典刑者受王教令,送彼罪人,反縛兩手,惡聲宣唱,周遍城邑,將出城外刑罪人處,遍身四體,劖以百矛。日中,王問:『罪人活耶?』臣白言:『活。』王復敕臣:『復劖百矛。』至日晡時,復劖百矛,彼猶不死。」

佛告須深:「彼王治罪,劖以三百矛,彼罪人身寧有完處如手掌不?」須深白佛:「無也,世尊!」

復問須深:「時,彼罪人劖以三百矛因緣,受苦極苦劇不?」須深白佛:「極苦,世尊!若劖以一矛,苦痛難堪,況三百矛當可堪忍!」

佛告須深:「此尚可耳,若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼。」

佛說是法時,【外道須深漏盡意解】。佛說此經已,尊者須深聞佛所說,歡喜奉行。
^^
那麼周師兄
請問您
佛未曾說“法”
您說的內容,貼的文字
是什麼?
「您說的內容,貼的文字,是什麼?」

有麼?有麼?
東正
文章: 937
註冊時間: 週五 10月 29, 2021 2:03 pm

Re: 誹謗大乘非佛所說,因必有果終須自受

文章 東正 »

周善為 寫: 週六 3月 19, 2022 9:30 am
東正 寫: 週六 3月 19, 2022 9:15 am
周善為 寫: 週六 3月 19, 2022 8:36 am 為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?

誹謗大乘非佛說者,每謂佛【有】說過諸《阿含經》,不曾說過諸《大乘經》。但是,諸《大乘經》中,佛說「若謂如來有所說法,即為謗佛」。換言之,不論大小乘法,大乘學人並不認為,佛【有】說過法,如下。

《金剛般若波羅蜜經》曰:「須菩提!汝勿謂如來作是念:『我當有所說法』,莫作是念。何以故?若人言:『如來有所說法』,即為謗佛,不能解我所說故。須菩提!說法者,無法可說,是名說法。」又曰:「須菩提!我於阿耨多羅三藐三菩提乃至無有少法可得,是名阿耨多羅三藐三菩提。」

《大般涅槃經卷十五》亦曰:「無所得者,名大涅槃。菩薩摩訶莎安住如是大涅槃中,不見一切諸法性相,是故菩薩名無所得。」

誹謗大乘非佛說者,固然只信諸《阿含經》所說,不信《金剛》、《涅槃》等大乘經「佛不曾說法,執謂佛曾說法者,即為謗佛」之教示。

那麼,就請大家看看,《雜阿含經》又是怎麼說的。為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?如下。

《雜阿含347經》

爾時,須深見法、得法、覺法,度疑,不由他信,不由他度,於正法中,心得無畏,稽首佛足,白佛言: 「世尊!我今悔過!我於正法中盜密出家,是故悔過。」

佛告須深:「云何於正法中盜密出家?」須深白佛言:「世尊!有眾多外道來詣我所,語我言:『須深!當知我等先為國王、大臣、長者、居士,及餘世人恭敬、供養,而今斷絕,悉共供養沙門瞿曇、聲聞大眾。汝今密往沙門瞿曇聲聞眾中,出家受法,得彼法已,還來宣說,我等當以彼聞法教化世間,令彼恭敬供養如初。』是故,世尊!我於正法律中盜密出家,今日悔過,唯願世尊聽我悔過,以哀愍故。」

佛告須深:「受汝悔過,汝當具說:『我昔愚癡、不善、無智,於正法律盜密出家,今日悔過,自見罪、自知罪,於當來世律儀成就,功德增長,終不退減。』所以者何?凡人有罪,自見、自知而悔過者,於當來世律儀成就,功德增長,終不退減。」

佛告須深:「今當說譬,其智慧者以譬得解。譬如國王有防邏者,捉捕盜賊,縛送王所,白言:『大王!此人劫盜,願王處罪。』王言:『將罪人去,反縛兩手,惡聲宣令,周遍國中,然後將出城外刑罪人處,遍身四體,劖以百矛。』彼典刑者受王教令,送彼罪人,反縛兩手,惡聲宣唱,周遍城邑,將出城外刑罪人處,遍身四體,劖以百矛。日中,王問:『罪人活耶?』臣白言:『活。』王復敕臣:『復劖百矛。』至日晡時,復劖百矛,彼猶不死。」

佛告須深:「彼王治罪,劖以三百矛,彼罪人身寧有完處如手掌不?」須深白佛:「無也,世尊!」

復問須深:「時,彼罪人劖以三百矛因緣,受苦極苦劇不?」須深白佛:「極苦,世尊!若劖以一矛,苦痛難堪,況三百矛當可堪忍!」

佛告須深:「此尚可耳,若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼。」

佛說是法時,【外道須深漏盡意解】。佛說此經已,尊者須深聞佛所說,歡喜奉行。
^^
那麼周師兄
請問您
佛未曾說“法”
您說的內容,貼的文字
是什麼?
「您說的內容,貼的文字,是什麼?」

有麼?有麼?
^^
沒有就沒得回應了!!

世界如此
沒有就沒得回應萬法

不說斷滅相

^^

正因為“有”
才有那麼多的“槍”(矛)
原本如此,真如是道
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 誹謗大乘非佛所說,因必有果終須自受

文章 周善為 »

東正 寫: 週六 3月 19, 2022 9:32 am
周善為 寫: 週六 3月 19, 2022 9:30 am
東正 寫: 週六 3月 19, 2022 9:15 am
周善為 寫: 週六 3月 19, 2022 8:36 am 為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?

誹謗大乘非佛說者,每謂佛【有】說過諸《阿含經》,不曾說過諸《大乘經》。但是,諸《大乘經》中,佛說「若謂如來有所說法,即為謗佛」。換言之,不論大小乘法,大乘學人並不認為,佛【有】說過法,如下。

《金剛般若波羅蜜經》曰:「須菩提!汝勿謂如來作是念:『我當有所說法』,莫作是念。何以故?若人言:『如來有所說法』,即為謗佛,不能解我所說故。須菩提!說法者,無法可說,是名說法。」又曰:「須菩提!我於阿耨多羅三藐三菩提乃至無有少法可得,是名阿耨多羅三藐三菩提。」

《大般涅槃經卷十五》亦曰:「無所得者,名大涅槃。菩薩摩訶莎安住如是大涅槃中,不見一切諸法性相,是故菩薩名無所得。」

誹謗大乘非佛說者,固然只信諸《阿含經》所說,不信《金剛》、《涅槃》等大乘經「佛不曾說法,執謂佛曾說法者,即為謗佛」之教示。

那麼,就請大家看看,《雜阿含經》又是怎麼說的。為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?如下。

《雜阿含347經》

爾時,須深見法、得法、覺法,度疑,不由他信,不由他度,於正法中,心得無畏,稽首佛足,白佛言: 「世尊!我今悔過!我於正法中盜密出家,是故悔過。」

佛告須深:「云何於正法中盜密出家?」須深白佛言:「世尊!有眾多外道來詣我所,語我言:『須深!當知我等先為國王、大臣、長者、居士,及餘世人恭敬、供養,而今斷絕,悉共供養沙門瞿曇、聲聞大眾。汝今密往沙門瞿曇聲聞眾中,出家受法,得彼法已,還來宣說,我等當以彼聞法教化世間,令彼恭敬供養如初。』是故,世尊!我於正法律中盜密出家,今日悔過,唯願世尊聽我悔過,以哀愍故。」

佛告須深:「受汝悔過,汝當具說:『我昔愚癡、不善、無智,於正法律盜密出家,今日悔過,自見罪、自知罪,於當來世律儀成就,功德增長,終不退減。』所以者何?凡人有罪,自見、自知而悔過者,於當來世律儀成就,功德增長,終不退減。」

佛告須深:「今當說譬,其智慧者以譬得解。譬如國王有防邏者,捉捕盜賊,縛送王所,白言:『大王!此人劫盜,願王處罪。』王言:『將罪人去,反縛兩手,惡聲宣令,周遍國中,然後將出城外刑罪人處,遍身四體,劖以百矛。』彼典刑者受王教令,送彼罪人,反縛兩手,惡聲宣唱,周遍城邑,將出城外刑罪人處,遍身四體,劖以百矛。日中,王問:『罪人活耶?』臣白言:『活。』王復敕臣:『復劖百矛。』至日晡時,復劖百矛,彼猶不死。」

佛告須深:「彼王治罪,劖以三百矛,彼罪人身寧有完處如手掌不?」須深白佛:「無也,世尊!」

復問須深:「時,彼罪人劖以三百矛因緣,受苦極苦劇不?」須深白佛:「極苦,世尊!若劖以一矛,苦痛難堪,況三百矛當可堪忍!」

佛告須深:「此尚可耳,若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼。」

佛說是法時,【外道須深漏盡意解】。佛說此經已,尊者須深聞佛所說,歡喜奉行。
^^
那麼周師兄
請問您
佛未曾說“法”
您說的內容,貼的文字
是什麼?
「您說的內容,貼的文字,是什麼?」

有麼?有麼?
^^
沒有就沒得回應了!!

世界如此
沒有就沒得回應萬法

不說斷滅相

^^

正因為“有”
才有那麼多的“槍”
您還沒答覆「為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?」
漫步的犀牛
文章: 783
註冊時間: 週日 3月 28, 2021 9:47 pm

Re: 誹謗大乘非佛所說,因必有果終須自受

文章 漫步的犀牛 »

周善為 寫: 週五 3月 18, 2022 3:58 pm
漫步的犀牛 寫: 週五 3月 18, 2022 2:41 pm
周善為 寫: 週五 3月 18, 2022 1:02 pm
漫步的犀牛 寫: 週五 3月 18, 2022 10:44 am 周學友,

犀牛對學友的立場無所謂。

犀牛能做的,只有祝福學友了。

喔,對了 !

這部孝經表率佛說父母恩重難報經,是真經嗎? 還是偽經? 憑甚麼判斷呢?

佛說父母恩重難報經 姚秦三藏法師鳩摩羅什奉 詔譯

......(略)

第一、 懷胎守護恩;第二、 臨產受苦恩;第三、 生子忘憂恩;第四、 咽苦吐甘恩;第五、 迴乾就濕恩;第六、 哺乳養育恩;第七、 洗濯不淨恩;第八、 遠行憶念恩;第九、 深加體恤恩;第十、 究竟憐愍恩。

......(略)

按照學友的邏輯,這是一部真經嗎?

學友,會不會自證矛盾呢?

若學友,看的出來這部經是大偽經,之後若要法談,犀牛歡迎之至。

平安 喜樂
犀牛大德

您所問:「這部佛說父母恩重難報經,是真經嗎? 還是偽經? 憑甚麼判斷呢?」

等同問:「您的妻子是清白的嗎?還是與人有染?憑甚麼判斷呢?」

大家有目共睹,這就是南傳上座部學人的秉性素質。
學友,

這部經,蓮池大師也判為偽經 !

見於竹窗三筆 : 節錄如下 !

有偽造二經者,題以父母恩重等言,中不盡同,而假託古譯師名。吾友二人各刻其一。二友者,忠孝純正士也,見其勸孝,而不察其也。

或曰:「取其足以勸孝而已,似不必辨其真偽。」

予曰:「子但知一利,而不知二害。一利者,誠如子言,勸人行孝,非美事乎?故云一利。

二害者何?一者素不信佛人見之,則彌增其謗:『佛言如是鄙俚,他經可知矣!』遂等視大藏甚深無上法寶。重彼愆尤,一害也。

二者素信佛人,徒具信心,未曾博覽內典,見此鄙俚之談,亦復起疑,因謂謗佛者未必皆非。動彼惑障,二害也。

害多而利少故也。況勸孝自有大方便報恩經,及盂蘭盆經,種種真實佛說者流通世間,奚取於偽造者?」

學友,是不是也要把 蓮池大師奚落一番呢 ?

平安喜樂
犀牛大徳

與人論義,開口發問,皆應謹慎戒懼,如理如實。
像您這樣的發問方式,還好意思找理由自圓其說?
學友,

個人如理如實啊! 以竹窗三筆的大師文獻,給學友舉例,不是嗎?!

犀牛對於這部 "父母恩重難報經" 的偽經辨別結論,看法與蓮池大師一致。

反而,學友持反對意見,並出口奚落一番。

這...不啻於也奚落蓮池大師嗎?

只是見解不同,舉證反駁也就罷了,

奚落犀牛,個人倒還無所謂;

但是打臉大師......至於嗎?!

為避免學友進一步冒犯古大德,

個人在此題,將不會再設這類辨理案例與學友討論。

周末愉快

平安 喜樂
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 誹謗大乘非佛所說,因必有果終須自受

文章 周善為 »

漫步的犀牛 寫: 週六 3月 19, 2022 9:37 am
周善為 寫: 週五 3月 18, 2022 3:58 pm
漫步的犀牛 寫: 週五 3月 18, 2022 2:41 pm
周善為 寫: 週五 3月 18, 2022 1:02 pm
漫步的犀牛 寫: 週五 3月 18, 2022 10:44 am 周學友,

犀牛對學友的立場無所謂。

犀牛能做的,只有祝福學友了。

喔,對了 !

這部孝經表率佛說父母恩重難報經,是真經嗎? 還是偽經? 憑甚麼判斷呢?

佛說父母恩重難報經 姚秦三藏法師鳩摩羅什奉 詔譯

......(略)

第一、 懷胎守護恩;第二、 臨產受苦恩;第三、 生子忘憂恩;第四、 咽苦吐甘恩;第五、 迴乾就濕恩;第六、 哺乳養育恩;第七、 洗濯不淨恩;第八、 遠行憶念恩;第九、 深加體恤恩;第十、 究竟憐愍恩。

......(略)

按照學友的邏輯,這是一部真經嗎?

學友,會不會自證矛盾呢?

若學友,看的出來這部經是大偽經,之後若要法談,犀牛歡迎之至。

平安 喜樂
犀牛大德

您所問:「這部佛說父母恩重難報經,是真經嗎? 還是偽經? 憑甚麼判斷呢?」

等同問:「您的妻子是清白的嗎?還是與人有染?憑甚麼判斷呢?」

大家有目共睹,這就是南傳上座部學人的秉性素質。
學友,

這部經,蓮池大師也判為偽經 !

見於竹窗三筆 : 節錄如下 !

有偽造二經者,題以父母恩重等言,中不盡同,而假託古譯師名。吾友二人各刻其一。二友者,忠孝純正士也,見其勸孝,而不察其也。

或曰:「取其足以勸孝而已,似不必辨其真偽。」

予曰:「子但知一利,而不知二害。一利者,誠如子言,勸人行孝,非美事乎?故云一利。

二害者何?一者素不信佛人見之,則彌增其謗:『佛言如是鄙俚,他經可知矣!』遂等視大藏甚深無上法寶。重彼愆尤,一害也。

二者素信佛人,徒具信心,未曾博覽內典,見此鄙俚之談,亦復起疑,因謂謗佛者未必皆非。動彼惑障,二害也。

害多而利少故也。況勸孝自有大方便報恩經,及盂蘭盆經,種種真實佛說者流通世間,奚取於偽造者?」

學友,是不是也要把 蓮池大師奚落一番呢 ?

平安喜樂
犀牛大徳

與人論義,開口發問,皆應謹慎戒懼,如理如實。
像您這樣的發問方式,還好意思找理由自圓其說?
學友,

個人如理如實啊! 以竹窗三筆的大師文獻,給學友舉例,不是嗎?!

犀牛對於這部 "父母恩重難報經" 的偽經辨別結論,看法與蓮池大師一致。

反而,學友持反對意見,並出口奚落一番。

這...不啻於也奚落蓮池大師嗎?

只是見解不同,舉證反駁也就罷了,

奚落犀牛,個人倒還無所謂;

但是打臉大師......至於嗎?!

為避免學友進一步冒犯古大德,

個人在此題,將不會再設這類辨理案例與學友討論。

周末愉快

平安 喜樂
前言後語,您顛倒了。
東正
文章: 937
註冊時間: 週五 10月 29, 2021 2:03 pm

Re: 誹謗大乘非佛所說,因必有果終須自受

文章 東正 »

周善為 寫: 週六 3月 19, 2022 9:35 am
東正 寫: 週六 3月 19, 2022 9:32 am
周善為 寫: 週六 3月 19, 2022 9:30 am
東正 寫: 週六 3月 19, 2022 9:15 am
周善為 寫: 週六 3月 19, 2022 8:36 am 為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?

誹謗大乘非佛說者,每謂佛【有】說過諸《阿含經》,不曾說過諸《大乘經》。但是,諸《大乘經》中,佛說「若謂如來有所說法,即為謗佛」。換言之,不論大小乘法,大乘學人並不認為,佛【有】說過法,如下。

《金剛般若波羅蜜經》曰:「須菩提!汝勿謂如來作是念:『我當有所說法』,莫作是念。何以故?若人言:『如來有所說法』,即為謗佛,不能解我所說故。須菩提!說法者,無法可說,是名說法。」又曰:「須菩提!我於阿耨多羅三藐三菩提乃至無有少法可得,是名阿耨多羅三藐三菩提。」

《大般涅槃經卷十五》亦曰:「無所得者,名大涅槃。菩薩摩訶莎安住如是大涅槃中,不見一切諸法性相,是故菩薩名無所得。」

誹謗大乘非佛說者,固然只信諸《阿含經》所說,不信《金剛》、《涅槃》等大乘經「佛不曾說法,執謂佛曾說法者,即為謗佛」之教示。

那麼,就請大家看看,《雜阿含經》又是怎麼說的。為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?如下。

《雜阿含347經》

爾時,須深見法、得法、覺法,度疑,不由他信,不由他度,於正法中,心得無畏,稽首佛足,白佛言: 「世尊!我今悔過!我於正法中盜密出家,是故悔過。」

佛告須深:「云何於正法中盜密出家?」須深白佛言:「世尊!有眾多外道來詣我所,語我言:『須深!當知我等先為國王、大臣、長者、居士,及餘世人恭敬、供養,而今斷絕,悉共供養沙門瞿曇、聲聞大眾。汝今密往沙門瞿曇聲聞眾中,出家受法,得彼法已,還來宣說,我等當以彼聞法教化世間,令彼恭敬供養如初。』是故,世尊!我於正法律中盜密出家,今日悔過,唯願世尊聽我悔過,以哀愍故。」

佛告須深:「受汝悔過,汝當具說:『我昔愚癡、不善、無智,於正法律盜密出家,今日悔過,自見罪、自知罪,於當來世律儀成就,功德增長,終不退減。』所以者何?凡人有罪,自見、自知而悔過者,於當來世律儀成就,功德增長,終不退減。」

佛告須深:「今當說譬,其智慧者以譬得解。譬如國王有防邏者,捉捕盜賊,縛送王所,白言:『大王!此人劫盜,願王處罪。』王言:『將罪人去,反縛兩手,惡聲宣令,周遍國中,然後將出城外刑罪人處,遍身四體,劖以百矛。』彼典刑者受王教令,送彼罪人,反縛兩手,惡聲宣唱,周遍城邑,將出城外刑罪人處,遍身四體,劖以百矛。日中,王問:『罪人活耶?』臣白言:『活。』王復敕臣:『復劖百矛。』至日晡時,復劖百矛,彼猶不死。」

佛告須深:「彼王治罪,劖以三百矛,彼罪人身寧有完處如手掌不?」須深白佛:「無也,世尊!」

復問須深:「時,彼罪人劖以三百矛因緣,受苦極苦劇不?」須深白佛:「極苦,世尊!若劖以一矛,苦痛難堪,況三百矛當可堪忍!」

佛告須深:「此尚可耳,若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼。」

佛說是法時,【外道須深漏盡意解】。佛說此經已,尊者須深聞佛所說,歡喜奉行。
^^
那麼周師兄
請問您
佛未曾說“法”
您說的內容,貼的文字
是什麼?
「您說的內容,貼的文字,是什麼?」

有麼?有麼?
^^
沒有就沒得回應了!!

世界如此
沒有就沒得回應萬法

不說斷滅相

^^

正因為“有”
才有那麼多的“槍”
您還沒答覆「為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?」
??您有問嗎?
^^
原本如此,真如是道
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 誹謗大乘非佛所說,因必有果終須自受

文章 周善為 »

東正 寫: 週六 3月 19, 2022 9:48 am
周善為 寫: 週六 3月 19, 2022 9:35 am
東正 寫: 週六 3月 19, 2022 9:32 am
周善為 寫: 週六 3月 19, 2022 9:30 am
東正 寫: 週六 3月 19, 2022 9:15 am
周善為 寫: 週六 3月 19, 2022 8:36 am 為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?

誹謗大乘非佛說者,每謂佛【有】說過諸《阿含經》,不曾說過諸《大乘經》。但是,諸《大乘經》中,佛說「若謂如來有所說法,即為謗佛」。換言之,不論大小乘法,大乘學人並不認為,佛【有】說過法,如下。

《金剛般若波羅蜜經》曰:「須菩提!汝勿謂如來作是念:『我當有所說法』,莫作是念。何以故?若人言:『如來有所說法』,即為謗佛,不能解我所說故。須菩提!說法者,無法可說,是名說法。」又曰:「須菩提!我於阿耨多羅三藐三菩提乃至無有少法可得,是名阿耨多羅三藐三菩提。」

《大般涅槃經卷十五》亦曰:「無所得者,名大涅槃。菩薩摩訶莎安住如是大涅槃中,不見一切諸法性相,是故菩薩名無所得。」

誹謗大乘非佛說者,固然只信諸《阿含經》所說,不信《金剛》、《涅槃》等大乘經「佛不曾說法,執謂佛曾說法者,即為謗佛」之教示。

那麼,就請大家看看,《雜阿含經》又是怎麼說的。為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?如下。

《雜阿含347經》

爾時,須深見法、得法、覺法,度疑,不由他信,不由他度,於正法中,心得無畏,稽首佛足,白佛言: 「世尊!我今悔過!我於正法中盜密出家,是故悔過。」

佛告須深:「云何於正法中盜密出家?」須深白佛言:「世尊!有眾多外道來詣我所,語我言:『須深!當知我等先為國王、大臣、長者、居士,及餘世人恭敬、供養,而今斷絕,悉共供養沙門瞿曇、聲聞大眾。汝今密往沙門瞿曇聲聞眾中,出家受法,得彼法已,還來宣說,我等當以彼聞法教化世間,令彼恭敬供養如初。』是故,世尊!我於正法律中盜密出家,今日悔過,唯願世尊聽我悔過,以哀愍故。」

佛告須深:「受汝悔過,汝當具說:『我昔愚癡、不善、無智,於正法律盜密出家,今日悔過,自見罪、自知罪,於當來世律儀成就,功德增長,終不退減。』所以者何?凡人有罪,自見、自知而悔過者,於當來世律儀成就,功德增長,終不退減。」

佛告須深:「今當說譬,其智慧者以譬得解。譬如國王有防邏者,捉捕盜賊,縛送王所,白言:『大王!此人劫盜,願王處罪。』王言:『將罪人去,反縛兩手,惡聲宣令,周遍國中,然後將出城外刑罪人處,遍身四體,劖以百矛。』彼典刑者受王教令,送彼罪人,反縛兩手,惡聲宣唱,周遍城邑,將出城外刑罪人處,遍身四體,劖以百矛。日中,王問:『罪人活耶?』臣白言:『活。』王復敕臣:『復劖百矛。』至日晡時,復劖百矛,彼猶不死。」

佛告須深:「彼王治罪,劖以三百矛,彼罪人身寧有完處如手掌不?」須深白佛:「無也,世尊!」

復問須深:「時,彼罪人劖以三百矛因緣,受苦極苦劇不?」須深白佛:「極苦,世尊!若劖以一矛,苦痛難堪,況三百矛當可堪忍!」

佛告須深:「此尚可耳,若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼。」

佛說是法時,【外道須深漏盡意解】。佛說此經已,尊者須深聞佛所說,歡喜奉行。
^^
那麼周師兄
請問您
佛未曾說“法”
您說的內容,貼的文字
是什麼?
「您說的內容,貼的文字,是什麼?」

有麼?有麼?
^^
沒有就沒得回應了!!

世界如此
沒有就沒得回應萬法

不說斷滅相

^^

正因為“有”
才有那麼多的“槍”
您還沒答覆「為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?」
??您有問嗎?
^^
您將空有看成了兩個。
東正
文章: 937
註冊時間: 週五 10月 29, 2021 2:03 pm

Re: 誹謗大乘非佛所說,因必有果終須自受

文章 東正 »

周善為 寫: 週六 3月 19, 2022 9:54 am
東正 寫: 週六 3月 19, 2022 9:48 am
周善為 寫: 週六 3月 19, 2022 9:35 am
東正 寫: 週六 3月 19, 2022 9:32 am
周善為 寫: 週六 3月 19, 2022 9:30 am
東正 寫: 週六 3月 19, 2022 9:15 am
周善為 寫: 週六 3月 19, 2022 8:36 am 為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?

誹謗大乘非佛說者,每謂佛【有】說過諸《阿含經》,不曾說過諸《大乘經》。但是,諸《大乘經》中,佛說「若謂如來有所說法,即為謗佛」。換言之,不論大小乘法,大乘學人並不認為,佛【有】說過法,如下。

《金剛般若波羅蜜經》曰:「須菩提!汝勿謂如來作是念:『我當有所說法』,莫作是念。何以故?若人言:『如來有所說法』,即為謗佛,不能解我所說故。須菩提!說法者,無法可說,是名說法。」又曰:「須菩提!我於阿耨多羅三藐三菩提乃至無有少法可得,是名阿耨多羅三藐三菩提。」

《大般涅槃經卷十五》亦曰:「無所得者,名大涅槃。菩薩摩訶莎安住如是大涅槃中,不見一切諸法性相,是故菩薩名無所得。」

誹謗大乘非佛說者,固然只信諸《阿含經》所說,不信《金剛》、《涅槃》等大乘經「佛不曾說法,執謂佛曾說法者,即為謗佛」之教示。

那麼,就請大家看看,《雜阿含經》又是怎麼說的。為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?如下。

《雜阿含347經》

爾時,須深見法、得法、覺法,度疑,不由他信,不由他度,於正法中,心得無畏,稽首佛足,白佛言: 「世尊!我今悔過!我於正法中盜密出家,是故悔過。」

佛告須深:「云何於正法中盜密出家?」須深白佛言:「世尊!有眾多外道來詣我所,語我言:『須深!當知我等先為國王、大臣、長者、居士,及餘世人恭敬、供養,而今斷絕,悉共供養沙門瞿曇、聲聞大眾。汝今密往沙門瞿曇聲聞眾中,出家受法,得彼法已,還來宣說,我等當以彼聞法教化世間,令彼恭敬供養如初。』是故,世尊!我於正法律中盜密出家,今日悔過,唯願世尊聽我悔過,以哀愍故。」

佛告須深:「受汝悔過,汝當具說:『我昔愚癡、不善、無智,於正法律盜密出家,今日悔過,自見罪、自知罪,於當來世律儀成就,功德增長,終不退減。』所以者何?凡人有罪,自見、自知而悔過者,於當來世律儀成就,功德增長,終不退減。」

佛告須深:「今當說譬,其智慧者以譬得解。譬如國王有防邏者,捉捕盜賊,縛送王所,白言:『大王!此人劫盜,願王處罪。』王言:『將罪人去,反縛兩手,惡聲宣令,周遍國中,然後將出城外刑罪人處,遍身四體,劖以百矛。』彼典刑者受王教令,送彼罪人,反縛兩手,惡聲宣唱,周遍城邑,將出城外刑罪人處,遍身四體,劖以百矛。日中,王問:『罪人活耶?』臣白言:『活。』王復敕臣:『復劖百矛。』至日晡時,復劖百矛,彼猶不死。」

佛告須深:「彼王治罪,劖以三百矛,彼罪人身寧有完處如手掌不?」須深白佛:「無也,世尊!」

復問須深:「時,彼罪人劖以三百矛因緣,受苦極苦劇不?」須深白佛:「極苦,世尊!若劖以一矛,苦痛難堪,況三百矛當可堪忍!」

佛告須深:「此尚可耳,若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼。」

佛說是法時,【外道須深漏盡意解】。佛說此經已,尊者須深聞佛所說,歡喜奉行。
^^
那麼周師兄
請問您
佛未曾說“法”
您說的內容,貼的文字
是什麼?
「您說的內容,貼的文字,是什麼?」

有麼?有麼?
^^
沒有就沒得回應了!!

世界如此
沒有就沒得回應萬法

不說斷滅相

^^

正因為“有”
才有那麼多的“槍”
您還沒答覆「為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?」
??您有問嗎?
^^
您將空有看成了兩個。
請問
在此處
兩個跟一個的差別為何?

(有跟無都是有;有跟無都是無)
原本如此,真如是道
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 誹謗大乘非佛所說,因必有果終須自受

文章 周善為 »

東正 寫: 週六 3月 19, 2022 10:07 am
周善為 寫: 週六 3月 19, 2022 9:54 am
東正 寫: 週六 3月 19, 2022 9:48 am
周善為 寫: 週六 3月 19, 2022 9:35 am
東正 寫: 週六 3月 19, 2022 9:32 am
周善為 寫: 週六 3月 19, 2022 9:30 am
東正 寫: 週六 3月 19, 2022 9:15 am
周善為 寫: 週六 3月 19, 2022 8:36 am 為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?

誹謗大乘非佛說者,每謂佛【有】說過諸《阿含經》,不曾說過諸《大乘經》。但是,諸《大乘經》中,佛說「若謂如來有所說法,即為謗佛」。換言之,不論大小乘法,大乘學人並不認為,佛【有】說過法,如下。

《金剛般若波羅蜜經》曰:「須菩提!汝勿謂如來作是念:『我當有所說法』,莫作是念。何以故?若人言:『如來有所說法』,即為謗佛,不能解我所說故。須菩提!說法者,無法可說,是名說法。」又曰:「須菩提!我於阿耨多羅三藐三菩提乃至無有少法可得,是名阿耨多羅三藐三菩提。」

《大般涅槃經卷十五》亦曰:「無所得者,名大涅槃。菩薩摩訶莎安住如是大涅槃中,不見一切諸法性相,是故菩薩名無所得。」

誹謗大乘非佛說者,固然只信諸《阿含經》所說,不信《金剛》、《涅槃》等大乘經「佛不曾說法,執謂佛曾說法者,即為謗佛」之教示。

那麼,就請大家看看,《雜阿含經》又是怎麼說的。為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?如下。

《雜阿含347經》

爾時,須深見法、得法、覺法,度疑,不由他信,不由他度,於正法中,心得無畏,稽首佛足,白佛言: 「世尊!我今悔過!我於正法中盜密出家,是故悔過。」

佛告須深:「云何於正法中盜密出家?」須深白佛言:「世尊!有眾多外道來詣我所,語我言:『須深!當知我等先為國王、大臣、長者、居士,及餘世人恭敬、供養,而今斷絕,悉共供養沙門瞿曇、聲聞大眾。汝今密往沙門瞿曇聲聞眾中,出家受法,得彼法已,還來宣說,我等當以彼聞法教化世間,令彼恭敬供養如初。』是故,世尊!我於正法律中盜密出家,今日悔過,唯願世尊聽我悔過,以哀愍故。」

佛告須深:「受汝悔過,汝當具說:『我昔愚癡、不善、無智,於正法律盜密出家,今日悔過,自見罪、自知罪,於當來世律儀成就,功德增長,終不退減。』所以者何?凡人有罪,自見、自知而悔過者,於當來世律儀成就,功德增長,終不退減。」

佛告須深:「今當說譬,其智慧者以譬得解。譬如國王有防邏者,捉捕盜賊,縛送王所,白言:『大王!此人劫盜,願王處罪。』王言:『將罪人去,反縛兩手,惡聲宣令,周遍國中,然後將出城外刑罪人處,遍身四體,劖以百矛。』彼典刑者受王教令,送彼罪人,反縛兩手,惡聲宣唱,周遍城邑,將出城外刑罪人處,遍身四體,劖以百矛。日中,王問:『罪人活耶?』臣白言:『活。』王復敕臣:『復劖百矛。』至日晡時,復劖百矛,彼猶不死。」

佛告須深:「彼王治罪,劖以三百矛,彼罪人身寧有完處如手掌不?」須深白佛:「無也,世尊!」

復問須深:「時,彼罪人劖以三百矛因緣,受苦極苦劇不?」須深白佛:「極苦,世尊!若劖以一矛,苦痛難堪,況三百矛當可堪忍!」

佛告須深:「此尚可耳,若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼。」

佛說是法時,【外道須深漏盡意解】。佛說此經已,尊者須深聞佛所說,歡喜奉行。
^^
那麼周師兄
請問您
佛未曾說“法”
您說的內容,貼的文字
是什麼?
「您說的內容,貼的文字,是什麼?」

有麼?有麼?
^^
沒有就沒得回應了!!

世界如此
沒有就沒得回應萬法

不說斷滅相

^^

正因為“有”
才有那麼多的“槍”
您還沒答覆「為何佛說「若於正法律盜密出家,盜受持法,為人宣說,當受苦痛倍過於彼〈劖以三百矛〉」 ?」
??您有問嗎?
^^
您將空有看成了兩個。
請問
在此處
兩個跟一個的差別為何?
兩個是生死業,不二即無生死。
回覆文章