般若波羅蜜,從來不是學人所應證悟標的

妙吉祥如意
文章: 6294
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 般若波羅蜜,從來不是學人所應證悟標的

文章 妙吉祥如意 »

次草 寫: 週四 3月 31, 2022 1:53 am
妙吉祥如意 寫: 週四 3月 31, 2022 12:02 am
周善為 寫: 週三 3月 30, 2022 8:23 pm
妙吉祥如意 寫: 週三 3月 30, 2022 7:08 pm
般若波羅蜜,從來不是學人所應證悟標的
呵呵呵,外行人講外行話!!自己外行也就罷了,可別誣衊六祖了……
證明六祖於《金剛經》中所悟實為真如自性,而非般若波羅蜜。
汝愚痴人!自己舉的《六祖壇經》經證「一切般若智。皆從自性而生」,打臉你自己。
周善為:
證明六祖於《金剛經》中所悟實為真如自性,而非般若波羅蜜。
大外行論法,實在讓人搖頭。
般若即是自性啟用,自性即是理,般若即是智。理智一如,真空妙有性用不二,即是阿耨多羅三藐三菩提。你這外行人,卻將此強作分別,實在可笑也!!
與不懂般若又好啼之人談佛法,實在很辛苦……🙄
.
自性即是理
理怎麽會啟用
理能啟用
人就不用修了
理是有情嗎
理能來下種嗎
有下種才叫啟用
般若波羅蜜多心經
三世諸佛依般若波羅蜜多故,阿耨多羅三藐三菩提。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
黃竹
文章: 808
註冊時間: 週一 8月 02, 2021 8:41 pm

Re: 般若波羅蜜,從來不是學人所應證悟標的

文章 黃竹 »

...,善現!甚深般若波羅蜜多,分析諸法過極微量,竟不見有少實可得故,名般若波羅蜜多。

[0338b24] 「復次,善現!此深般若波羅蜜多,苞含真如、法界、法性,廣說乃至不思議界,故名般若波羅蜜多。復次,善現!於深般若波羅蜜多,無有少法若合若散、若有色若無色、若有見若無見、若有對若無對,故名般若波羅蜜多。所以者何?甚深般若波羅蜜多,非合、非散、無色、無見、無對、一相,所謂無相。
以上說深般若波羅蜜多,與心經之行深般若波羅蜜多,絕對是指同一事,不會有偏差。因為,翻譯同出於唐玄奘法師。

上文反而明確了一個用字之意義,就是"少法" 二字。無有"少法" 可得,大家都耳熟能詳。此"少法" 原來是指,若合若散、若有色若無色、若有見若無見、若有對若無對仍有漏的微塵法。

至行深般若波羅蜜多時,就連微塵都不見了。非合非散、無色、無見、無對,一相(無異),所謂無相。無漏真淨。

按金剛道與不動地以區分,甚深般若波羅蜜多,不可壞之法,即金剛道。故前者不動地中所顯之法,便是非有非無之微塵法。兼且,五蘊未空。不動地以地稱之,地,即心地。代表,不動地便是自己本心,亦即,最後於心相的執著。

性覺必明(性非心相),妄為明覺(心相)。菩提心是相,菩提性非相。明覺住久必失,不能常覺。性覺不然,常覺不住。

究竟涅槃常寂滅相,是明相。故心經引說之究竟涅槃,是明性。苞含真如、法界、法性,是法界藏真如,真如照顯法性。法界,不是心地/心界。
cyc320
文章: 2550
註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm

Re: 般若波羅蜜,從來不是學人所應證悟標的

文章 cyc320 »

爾時,具壽善現白佛言:「世尊!如來常說甚深般若波羅蜜多,甚深般若波羅蜜多何因緣故名為般若波羅蜜多?」( 三世諸佛依般若波羅蜜多故,得阿耨多羅三藐三菩提。 )

佛告善現:「甚深般若波羅蜜多,到一切法究竟彼岸,故名般若波羅蜜多。復次,善現!由深般若波羅蜜多,聲聞、獨覺、菩薩、如來能到彼岸,故名般若波羅蜜多。復次,善現!甚深般若波羅蜜多,分析諸法過極微量,竟不見有少實可得故,名般若波羅蜜多。(法 無定法故無 定法可得是名般若波羅蜜多)

復次,善現!此深般若波羅蜜多,苞含真如、法界、法性,廣說乃至不思議界,故名般若波羅蜜多。復次,善現!於深般若波羅蜜多,無有少法若合若散、若有色若無色、若有見若無見、若有對若無對,故名般若波羅蜜多。所以者何?甚深般若波羅蜜多,非合、非散、無色、無見、無對、一相,所謂無相。(法相、法性不一不異)

復次,善現!甚深般若波羅蜜多能生一切微妙善法,能發一切智慧辯才,能引一切世、出世樂,能達一切甚深法義,故名般若波羅蜜多。復次,善現!甚深般若波羅蜜多理趣堅實,不可動壞,若菩薩摩訶薩行深般若波羅蜜多,一切惡魔及魔眷屬、聲聞、獨覺、外道、梵志、惡友、怨讐皆不能壞。所以者何?甚深般若波羅蜜多,說一切法自相皆空,諸惡魔等皆不可得,故名般若波羅蜜多。善現!諸菩薩摩訶薩應如實行如是般若波羅蜜多甚深義趣,謂一切法自相皆空,一切惡緣無能動壞。( 此深般若波羅蜜多,苞含真如、法界、法性,廣說乃至不思議界,為自共相,與一切法自相皆空,相互抵觸,重點無 定法可得是名般若波羅蜜多)......
妙吉祥如意
文章: 6294
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 般若波羅蜜,從來不是學人所應證悟標的

文章 妙吉祥如意 »

大般若波羅蜜多經卷第四百六十三
三藏法師玄奘奉 詔譯
第二分巧便品第六十八之四
[0338b18] 佛告善現:「甚深般若波羅蜜多,到一切法究竟彼岸,故名般若波羅蜜多。復次,善現!由深般若波羅蜜多,聲聞、獨覺、菩薩、如來能到彼岸,故名般若波羅蜜多。復次,善現!甚深般若波羅蜜多,分析諸法過極微量,竟不見有少實可得故,名般若波羅蜜多

[0338b24] 「復次,善現!此深般若波羅蜜多,苞含真如、法界、法性,廣說乃至不思議界,故名般若波羅蜜多。復次,善現!於深般若波羅蜜多,無有少法若合若散、若有色若無色、若有見若無見、若有對若無對,故名般若波羅蜜多。所以者何?甚深般若波羅蜜多,非合非散、無色無見、無對一相,所謂無相。

[0338c01] 「復次,善現!甚深般若波羅蜜多能生一切微妙善法,能發一切智慧辯才,能引一切世、出世樂,能達一切甚深法義,故名般若波羅蜜多。復次,善現!甚深般若波羅蜜多理趣堅實,不可動壞,若菩薩摩訶薩行深般若波羅蜜多,一切惡魔及魔眷屬、聲聞、獨覺、外道、梵志、惡友、怨讐皆不能壞。所以者何?甚深般若波羅蜜多,說一切法自相皆空,諸惡魔等皆不可得,故名般若波羅蜜多。善現!諸菩薩摩訶薩應如實行如是般若波羅蜜多甚深義趣,謂一切法自相皆空,一切惡緣無能動壞。

次草大德轉貼佛經很好,可是您真的能看懂嗎!?能否註解來聽聽!?
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
妙吉祥如意
文章: 6294
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 般若波羅蜜,從來不是學人所應證悟標的

文章 妙吉祥如意 »

黃竹 寫: 週四 3月 31, 2022 10:08 am
...,善現!甚深般若波羅蜜多,分析諸法過極微量,竟不見有少實可得故,名般若波羅蜜多。

[0338b24] 「復次,善現!此深般若波羅蜜多,苞含真如、法界、法性,廣說乃至不思議界,故名般若波羅蜜多。復次,善現!於深般若波羅蜜多,無有少法若合若散、若有色若無色、若有見若無見、若有對若無對,故名般若波羅蜜多。
所以者何?
甚深般若波羅蜜多,非合非散、無色無見、無對一相,所謂無相。
以上說深般若波羅蜜多,與心經之行深般若波羅蜜多,絕對是指同一事,不會有偏差。因為,翻譯同出於唐玄奘法師。

上文反而明確了一個用字之意義,就是"少法" 二字。無有"少法" 可得,大家都耳熟能詳。此"少法" 原來是指,若合若散、若有色若無色、若有見若無見、若有對若無對仍有漏的微塵法。

至行深般若波羅蜜多時,就連微塵都不見了。非合非散、無色、無見、無對,一相(無異),所謂無相。無漏真淨。

按金剛道與不動地以區分,甚深般若波羅蜜多,不可壞之法,即金剛道。故前者不動地中所顯之法,便是非有非無之微塵法。兼且,五蘊未空。不動地以地稱之,地,即心地。代表,不動地便是自己本心,亦即,最後於心相的執著。

性覺必明(性非心相),妄為明覺(心相)。菩提心是相,菩提性非相。明覺住久必失,不能常覺。性覺不然,常覺不住。

究竟涅槃常寂滅相,是明相。故心經引說之究竟涅槃,是明性。苞含真如、法界、法性,是法界藏真如,真如照顯法性。法界,不是心地/心界。
復次,善現!此深般若波羅蜜多,苞含真如、法界、法性,廣說乃至不思議界,故名般若波羅蜜多。
復次,
善現!於深般若波羅蜜多,無有少法若合若散、若有色若無色、若有見若無見、若有對若無對,故名般若波羅蜜多。
所以者何
善現!甚深般若波羅蜜多,非合非散、無色無見、無對一相,所謂無相。
——————
黃竹法友
以上說深般若波羅蜜多,與心經之行深般若波羅蜜多,絕對是指同一事,不會有偏差。因為,翻譯同出於唐玄奘法師。
上文反而明確了一個用字之意義,就是"少法" 二字。無有"少法" 可得,大家都耳熟能詳。此"少法" 原來是指,若合若散、若有色若無色、若有見若無見、若有對若無對仍有漏的微塵法。

至行深般若波羅蜜多時,就連微塵都不見了。非合非散、無色、無見、無對,一相(無異),所謂無相。無漏真淨。
—————————

般若波羅蜜多心經
舍利子,色不異空空不異色色即是空空即是色受想行識亦復如是。
舍利子,是諸法空相不生不滅不垢不淨不增不減。
哇哈哈哈…………
善哉!善哉~~
黃竹學友說:
以上說深般若波羅蜜多,與心經之行深般若波羅蜜多,絕對是指同一事,不會有偏差。因為,翻譯同出於唐玄奘法師。
給黃竹兄,研讀經文能融會貫通,很好、很好,給您用力拍拍手!!

至於,周兄於後半段針對(究竟涅槃)的註解,美中不足,猶待商榷也!!

.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 般若波羅蜜,從來不是學人所應證悟標的

文章 次草 »

大經533
說的很清楚
說究竟涅槃是偏空涅槃的行者
到此該面對要繼續沉迷,還是覺醒
自己把握時機
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 般若波羅蜜,從來不是學人所應證悟標的

文章 周善為 »

“妙吉祥如意”、“寂照世間”諸君當知,所謂【般若波羅蜜】者,如《六祖壇經》說,「度此岸到彼岸之智慧」即是。【般若波羅蜜】只是過度到彼岸之手段工具、功能作用,而非彼岸。所以說,【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的。妄想若滅,智慧亦滅,所以《般若心經》才說【無智亦無得】。故,《洞山五位頌》乃曰:「兼中到,不落有無誰敢和;人人盡欲出常流,折合還歸炭裏坐。」

如《首楞嚴經》所說「無始生死根本」,即眾生妄執二邊實有之此岸;又說「無始菩提涅槃元清淨體」,即超越二邊實有妄想下,所到【平等、不二】之彼岸也。如《六祖壇經》曰:「二法不是佛法,佛法是不二法。」而其他做為學人證悟標的之名相如:涅槃、中道、真如、一心、法性、空性、佛性、法身、法界、法住、法位、實際、實相、如來藏、第一義空、自性清淨心、阿耨多羅三藐三菩提等,皆【平等、不二】所標者也。

如《入楞伽經卷三》曰:「一切法空、不生、無體、【不二】相,入於諸佛如來所說修多羅中,凡諸法門皆說此義。」故,所謂【般若波羅蜜】者,即證悟佛教教理核心之【平等觀、不二觀】也。涅槃、中道、真如、一心、法性、空性、佛性、法身、法界、法住、法位、實際、實相、如來藏、第一義空、自性清淨心、阿耨多羅三藐三菩提等,即係學人求證之標的,【般若波羅蜜】、【平等觀、不二觀】則為證悟上述標的之工具、途徑、思惟模式、論證方式也。

諸君當知,一切大乘經典皆以【平等、不二】法義貫穿全經,但未必以【般若波羅蜜】立說,此等經典多不勝舉,諸君不妨自行檢索。如《首楞嚴經》即不說【般若波羅蜜】,如《解深密經》亦不說【般若波羅蜜】,而說【平等、不二】,如下。

《解深密經序品第一》【不二現行】趣無相法,住於佛住逮得一切佛平等性到無障處,不可轉法所行無礙,其所成立不可思議,遊於三世【平等法性】,其身流布一切世界,於一切法智無疑滯,於一切行成就大覺,於諸法智無有疑惑,凡所現身不可分別,一切菩薩正所求智,【得佛無二】住勝彼岸不相間雜,如來解脫妙智究竟證無中邊,【佛地平等】極於法界,盡虛空性窮未來際。

《首楞嚴經卷九》阿難!如是地獄、餓鬼、畜生、人及神仙、天洎修羅,精研七趣,皆是昏沈諸有為相。妄想受生,妄想隨業,于妙圓明無作本心,皆如空華,元無所著,但一虛妄,更無根緒。阿難!此等眾生,不識本心,受此輪迴,經無量劫,不得真淨,皆由隨順殺盜淫故。反此三種,又則出生無殺盜淫。有名鬼倫,無名天趣,有無相傾,起輪迴性。若得妙發三摩提者,則妙常寂,【有無二無,無二亦滅】。尚無不殺不偷不淫,云何更隨殺盜淫事?

綜上可知,【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的,而係獨靜禪思時之思惟模式,否則受持大多數不說【般若波羅蜜】的經典,那些學人即應無從見性悟道,然而事實並非如此。如《雜阿含經》雖不說【般若波羅蜜】,證聲聞乘阿羅漢、證大乘法身菩薩者卻大有人在。

又如《六祖壇經》本身,許多受持《法華》、《涅槃》、《楞伽》、《維摩》等經的學人,因為六祖點撥而悟道時,雙方對話之中,壓根不曾觸及【般若波羅蜜】,或是諸《般若經》經文。《六祖壇經》裡,這些登錄在冊的,見性悟道的嗣法弟子當中,甚至無有一人係受持諸《般若經》者。
妙吉祥如意
文章: 6294
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 般若波羅蜜,從來不是學人所應證悟標的

文章 妙吉祥如意 »

次草 寫: 週四 3月 31, 2022 11:47 am 大經533
說的很清楚
說究竟涅槃是偏空涅槃的行者
到此該面對要繼續沉迷,還是覺醒
自己把握時機
哇哈哈哈,善哉善哉,今日吹的是甚麼風啊!?
連幼稚園小朋友都突然開竅了!?

草仔說究竟涅槃是偏空涅槃的行者
到此該面對要繼續沉迷,還是覺醒
自己把握時機……

呵呵呵,趕快給您次草大善知識拍拍手~~~
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
妙吉祥如意
文章: 6294
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 般若波羅蜜,從來不是學人所應證悟標的

文章 妙吉祥如意 »

周善為 寫: 週四 3月 31, 2022 11:52 am “妙吉祥如意”、“寂照世間”諸君當知,所謂【般若波羅蜜】者,如《六祖壇經》說,「度此岸到彼岸之智慧」即是。如《首楞嚴經》所說「無始生死根本」,即眾生妄執二邊實有之此岸;又說「無始菩提涅槃元清淨體」,即超越二邊實有妄想下,所到【平等、不二】之彼岸也。如《六祖壇經》曰:「二法不是佛法,佛法是不二法。」

而其他做為學人證悟標的之名相如:涅槃、中道、真如、一心、法性、空性、佛性、法身、法界、法住、法位、實際、實相、如來藏、第一義空、自性清淨心、阿耨多羅三藐三菩提等,亦皆【平等、不二】之同義語也。如《入楞伽經卷三》曰:「一切法空、不生、無體、【不二】相,入於諸佛如來所說修多羅中,凡諸法門皆說此義。」

故,所謂【般若波羅蜜】者,即證悟佛教教理核心【平等、不二】之智慧也。【平等、不二】,乃至涅槃、中道、真如、一心、法性、空性、佛性、法身、法界、法住、法位、實際、實相、如來藏、第一義空、自性清淨心、阿耨多羅三藐三菩提等,即係學人求證之標的,【般若波羅蜜】則為證悟【平等、不二】之工具、途徑、思惟模式、論證方式也。

諸君當知,一切大乘經典皆以【平等、不二】法義貫穿全經,但未必以【般若波羅蜜】立說。如《首楞嚴經》即不說【般若波羅蜜】,如《解深密經》亦不說【般若波羅蜜】,而說【平等、不二】,如后所引。至於不以【般若波羅蜜】立說,卻以涅槃、中道、真如、一心、法性、空性、佛性、法身、法界、法住、法位、實際、實相、如來藏、第一義空、自性清淨心、阿耨多羅三藐三菩提等立說之經典,則多不勝舉,諸君不妨自行檢索。

《解深密經序品第一》【不二現行】趣無相法,住於佛住逮得一切佛平等性到無障處,不可轉法所行無礙,其所成立不可思議,遊於三世【平等法性】,其身流布一切世界,於一切法智無疑滯,於一切行成就大覺,於諸法智無有疑惑,凡所現身不可分別,一切菩薩正所求智,【得佛無二】住勝彼岸不相間雜,如來解脫妙智究竟證無中邊,【佛地平等】極於法界,盡虛空性窮未來際。

《首楞嚴經卷九》阿難!如是地獄、餓鬼、畜生、人及神仙、天洎修羅,精研七趣,皆是昏沈諸有為相。妄想受生,妄想隨業,于妙圓明無作本心,皆如空華,元無所著,但一虛妄,更無根緒。阿難!此等眾生,不識本心,受此輪迴,經無量劫,不得真淨,皆由隨順殺盜淫故。反此三種,又則出生無殺盜淫。有名鬼倫,無名天趣,有無相傾,起輪迴性。若得妙發三摩提者,則妙常寂,【有無二無,無二亦滅】。尚無不殺不偷不淫,云何更隨殺盜淫事?

綜上可知,【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的,否則受持大多數不說【般若波羅蜜】的經典,那些學人即應無從見性悟道,然而事實並非如此。如《雜阿含經》雖不說【般若波羅蜜】,證阿羅漢、證大乘法身菩薩者卻大有人在。又如《六祖壇經》本身,許多受持《法華》、《涅槃》、《楞伽》、《維摩》等經的學人,因為六祖點撥而悟道時,雙方對話之中,壓根不曾觸及【般若波羅蜜】,或是諸《般若經》經文。《六祖壇經》裡,這些登錄在冊的見性悟道弟子當中,甚至無有一人係受持諸《般若經》的。
研讀佛經外行之人又好啼!!
般若為諸佛菩薩之母,哪一部大乘了義經典沒有提及!?甚至原始阿含系列也是以此開導佛法之精要,所謂(慧解脫),即是(般若波羅蜜多),有何疑義!?而外行仔卻是依文解字,居然以此(般若波羅蜜)文字相有沒有出現在經文中,作為論辯標準?🙄!?而不深入研究佛法義理,如此學習佛陀教義,怎可能奢望會有所成長呢!?
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 般若波羅蜜,從來不是學人所應證悟標的

文章 周善為 »

妙吉祥如意 寫: 週四 3月 31, 2022 12:13 pm
周善為 寫: 週四 3月 31, 2022 11:52 am “妙吉祥如意”、“寂照世間”諸君當知,所謂【般若波羅蜜】者,如《六祖壇經》說,「度此岸到彼岸之智慧」即是。如《首楞嚴經》所說「無始生死根本」,即眾生妄執二邊實有之此岸;又說「無始菩提涅槃元清淨體」,即超越二邊實有妄想下,所到【平等、不二】之彼岸也。如《六祖壇經》曰:「二法不是佛法,佛法是不二法。」

而其他做為學人證悟標的之名相如:涅槃、中道、真如、一心、法性、空性、佛性、法身、法界、法住、法位、實際、實相、如來藏、第一義空、自性清淨心、阿耨多羅三藐三菩提等,亦皆【平等、不二】之同義語也。如《入楞伽經卷三》曰:「一切法空、不生、無體、【不二】相,入於諸佛如來所說修多羅中,凡諸法門皆說此義。」

故,所謂【般若波羅蜜】者,即證悟佛教教理核心【平等、不二】之智慧也。【平等、不二】,乃至涅槃、中道、真如、一心、法性、空性、佛性、法身、法界、法住、法位、實際、實相、如來藏、第一義空、自性清淨心、阿耨多羅三藐三菩提等,即係學人求證之標的,【般若波羅蜜】則為證悟【平等、不二】之工具、途徑、思惟模式、論證方式也。

諸君當知,一切大乘經典皆以【平等、不二】法義貫穿全經,但未必以【般若波羅蜜】立說。如《首楞嚴經》即不說【般若波羅蜜】,如《解深密經》亦不說【般若波羅蜜】,而說【平等、不二】,如后所引。至於不以【般若波羅蜜】立說,卻以涅槃、中道、真如、一心、法性、空性、佛性、法身、法界、法住、法位、實際、實相、如來藏、第一義空、自性清淨心、阿耨多羅三藐三菩提等立說之經典,則多不勝舉,諸君不妨自行檢索。

《解深密經序品第一》【不二現行】趣無相法,住於佛住逮得一切佛平等性到無障處,不可轉法所行無礙,其所成立不可思議,遊於三世【平等法性】,其身流布一切世界,於一切法智無疑滯,於一切行成就大覺,於諸法智無有疑惑,凡所現身不可分別,一切菩薩正所求智,【得佛無二】住勝彼岸不相間雜,如來解脫妙智究竟證無中邊,【佛地平等】極於法界,盡虛空性窮未來際。

《首楞嚴經卷九》阿難!如是地獄、餓鬼、畜生、人及神仙、天洎修羅,精研七趣,皆是昏沈諸有為相。妄想受生,妄想隨業,于妙圓明無作本心,皆如空華,元無所著,但一虛妄,更無根緒。阿難!此等眾生,不識本心,受此輪迴,經無量劫,不得真淨,皆由隨順殺盜淫故。反此三種,又則出生無殺盜淫。有名鬼倫,無名天趣,有無相傾,起輪迴性。若得妙發三摩提者,則妙常寂,【有無二無,無二亦滅】。尚無不殺不偷不淫,云何更隨殺盜淫事?

綜上可知,【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的,否則受持大多數不說【般若波羅蜜】的經典,那些學人即應無從見性悟道,然而事實並非如此。如《雜阿含經》雖不說【般若波羅蜜】,證阿羅漢、證大乘法身菩薩者卻大有人在。又如《六祖壇經》本身,許多受持《法華》、《涅槃》、《楞伽》、《維摩》等經的學人,因為六祖點撥而悟道時,雙方對話之中,壓根不曾觸及【般若波羅蜜】,或是諸《般若經》經文。《六祖壇經》裡,這些登錄在冊的見性悟道弟子當中,甚至無有一人係受持諸《般若經》的。
研讀佛經外行之人又好啼!!
般若為諸佛菩薩之母,哪一部大乘了義經典沒有提及!?甚至原始阿含系列也是以此開導佛法之精要,所謂(慧解脫),即是(般若波羅蜜多),有何疑義!?而外行仔卻是依文解字,居然以此(般若波羅蜜)文字相有沒有出現在經文中,作為論辯標準?🙄!?而不深入研究佛法義理,如此學習佛陀教義,怎可能奢望會有所成長呢!?
.
妙大徳

恰恰相反,執定【般若波羅蜜】文字相立說者,恰恰是您“妙吉祥如意”、“寂照世間”諸君,如今豈可偷換概念,顛倒黑白,招搖撞騙,誑惑於人???
回覆文章