所謂【般若波羅蜜】，即【平等觀、不二觀】

[周善為]

《金剛般若波羅蜜經》

[0751a16] 「須菩提！於意云何？如來於然燈佛所，有法得阿耨多羅三藐三菩提不？」

[0751a18] 「不也，世尊！如我解佛所說義，佛於然燈佛所，無有法得阿耨多羅三藐三菩提。」

[0751a19] 佛言：「如是，如是！須菩提！實無有法，如來得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提！若有法如來得阿耨多羅三藐三菩提者，然燈佛則不與我受記：『汝於來世，當得作佛，號釋迦牟尼。』以實無有法得阿耨多羅三藐三菩提，是故然燈佛與我受記，作是言：『汝於來世，當得作佛，號釋迦牟尼。』何以故？如來者，即諸法如義。」

[周善為]

《金剛般若波羅蜜經》

[0751a16] 「須菩提！於意云何？如來於然燈佛所，有法得阿耨多羅三藐三菩提不？」

[0751a18] 「不也，世尊！如我解佛所說義，佛於然燈佛所，無有法得阿耨多羅三藐三菩提。」

[0751a19] 佛言：「如是，如是！須菩提！實無有法，如來得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提！若有法如來得阿耨多羅三藐三菩提者，然燈佛則不與我受記：『汝於來世，當得作佛，號釋迦牟尼。』以實無有法得阿耨多羅三藐三菩提，是故然燈佛與我受記，作是言：『汝於來世，當得作佛，號釋迦牟尼。』何以故？如來者，即諸法如義。」

[cyc320]

譬如說天地，天地本同出於一根元而異名，本無分立出上天與大地。

悟天地同根者，即云無分別根本覺。又於此根本覺上起分別性智用。此分別性是大地，智是第七我人識。無垢與異熟性(分別性)等起平等智，轉我人識。

隨順覺性，是指甚麽根本覺與甚麽分別性，加上依分別而立的識，便成甚麼智。

個人解讀請參考，謂隨順覺性，是悟天地同根者，即云無分別根本覺。又於此根本覺上起分別性智用。此分別性是大地，智是第七我人識。無垢與異熟性(分別性)等起平等智，轉我人識。是名道種智......

[二楞子]

所謂【般若波羅蜜】者，即【平等觀、不二觀】也。

如《六祖壇經》說，「度此岸到彼岸之智慧」，即是【般若波羅蜜】。故，【般若波羅蜜】實為過度到彼岸之手段工具、功能作用，而非彼岸。所以說，【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的。妄想若滅，智慧亦滅，所以《般若波羅蜜多心經》才說【無智亦無得】。《洞山五位頌》才說：「兼中到，不落有無誰敢和；人人盡欲出常流，折合還歸炭裏坐。」

如《首楞嚴經》所說「無始生死根本」，即眾生妄執二邊實有之此岸；又說「無始菩提涅槃元清淨體」，即超越二邊實有妄想下，所到【平等、不二】之彼岸也。如《六祖壇經》曰：「二法不是佛法，佛法是不二法。」而做為學人證悟標的之名相如：涅槃、中道、真如、一心、法性、空性、佛性、法身、法界、法住、法位、實際、實相、如來藏、第一義空、自性清淨心、阿耨多羅三藐三菩提等，皆【平等、不二】之所標也。

如《入楞伽經卷三》曰：「一切法空、不生、無體、【不二】相，入於諸佛如來所說修多羅中，凡諸法門皆說此義。」故，所謂【般若波羅蜜】者，即證悟佛教教理核心之【平等觀、不二觀】也。涅槃、中道、真如、一心、法性、空性、佛性、法身、法界、法住、法位、實際、實相、如來藏、第一義空、自性清淨心、阿耨多羅三藐三菩提等，即表佛教教理核心，而為學人求證標的，【般若波羅蜜】、【平等觀、不二觀】則為證悟上述標的之工具、途徑，所謂「獨一靜處，專精禪思」之思惟模式，今人則謂之邏輯論證方式也。

諸君當知，一切大乘經典皆以【平等、不二】法義貫穿全經，但未必以【般若波羅蜜】立說，此等經典多不勝舉，諸君不妨自行檢索。如《首楞嚴經》即不說【般若波羅蜜】，如《解深密經》亦不說【般若波羅蜜】，而說【平等、不二】，如下。

《解深密經序品第一》【不二現行】趣無相法，住於佛住逮得一切佛平等性到無障處，不可轉法所行無礙，其所成立不可思議，遊於三世【平等法性】，其身流布一切世界，於一切法智無疑滯，於一切行成就大覺，於諸法智無有疑惑，凡所現身不可分別，一切菩薩正所求智，【得佛無二】住勝彼岸不相間雜，如來解脫妙智究竟證無中邊，【佛地平等】極於法界，盡虛空性窮未來際。

《首楞嚴經卷九》阿難！如是地獄、餓鬼、畜生、人及神仙、天洎修羅，精研七趣，皆是昏沈諸有為相。妄想受生，妄想隨業，于妙圓明無作本心，皆如空華，元無所著，但一虛妄，更無根緒。阿難！此等眾生，不識本心，受此輪迴，經無量劫，不得真淨，皆由隨順殺盜淫故。反此三種，又則出生無殺盜淫。有名鬼倫，無名天趣，有無相傾，起輪迴性。若得妙發三摩提者，則妙常寂，【有無二無，無二亦滅】。尚無不殺不偷不淫，云何更隨殺盜淫事？

綜上可知，【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的，而係「獨靜禪思、捨離心相」時之思維模式，否則受持大多數不說【般若波羅蜜】的經典，那些學人即應無從見性悟道，但事實顯然並非如此。如《雜阿含經》雖不說【般若波羅蜜】，證聲聞乘阿羅漢、證大乘法身菩薩者，卻大有人在。

又如《六祖壇經》本身，許多受持《法華》、《涅槃》、《楞伽》、《維摩》等經的學人，因為六祖點撥而悟道時，雙方對話之中，壓根不曾觸及【般若波羅蜜】，或是諸《般若經》經文。《六祖壇經》裡，這些登錄在冊的，見性悟道的嗣法弟子當中，甚至無有一人係受持諸《般若經》者。

周兄說：

所謂【般若波羅蜜】者，即【平等觀、不二觀】也。

如《六祖壇經》說，「度此岸到彼岸之智慧」，即是【般若波羅蜜】。故，【般若波羅蜜】實為過度到彼岸之手段工具、功能作用，而非彼岸。所以說，【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的。妄想若滅，智慧亦滅，所以《般若波羅蜜多心經》才說【無智亦無得】。《洞山五位頌》才說：「兼中到，不落有無誰敢和；人人盡欲出常流，折合還歸炭裏坐。」

看看紅字你寫的話能聽嗎？

怎說呢？
菩薩六度萬行
五度為盲，般若為眼
請問要成就佛道，
你如何說所以說甚麼：[，【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的。]。
若如你說學人不是應證悟標的。
那不就像你說的【瞎了你的眼】嘛！

雖人模人樣可惜猴子穿衣啦！

《金剛般若波鑼蜜經》「如來在然燈佛所，於法實無所得。」

《金剛經》是不了義經？？你這個睜眼說瞎話的下三濫！！

所以你說決定「無所得」？
周說：「你這個睜眼說瞎話的下三濫！！」

若沒有[有所得]，
請問如來的[成所作智]，能成就嗎？

又《金剛般若波鑼蜜經》「如來在然燈佛所，於法實無所得。」
如來是自悟自證聖智，
當然不是在然燈佛處所得。

以有空義故，一切法得成

善說也

若說決定[無所得]是斷見邪人也。
怎說呢？
無所得僅是無為法而已啦！

然一切法還包含有為之[有所得]法也。

周說：「你這個睜眼說瞎話的下三濫！！」

嗯～不需要懼怕質疑

質疑是進步的推力。

[恆不住]

所謂【般若波羅蜜】者，即【平等觀、不二觀】也。

如《六祖壇經》說，「度此岸到彼岸之智慧」，即是【般若波羅蜜】。故，【般若波羅蜜】實為過度到彼岸之手段工具、功能作用，而非彼岸。所以說，【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的。妄想若滅，智慧亦滅，所以《般若波羅蜜多心經》才說【無智亦無得】。《洞山五位頌》才說：「兼中到，不落有無誰敢和；人人盡欲出常流，折合還歸炭裏坐。」

如《首楞嚴經》所說「無始生死根本」，即眾生妄執二邊實有之此岸；又說「無始菩提涅槃元清淨體」，即超越二邊實有妄想下，所到【平等、不二】之彼岸也。如《六祖壇經》曰：「二法不是佛法，佛法是不二法。」而做為學人證悟標的之名相如：涅槃、中道、真如、一心、法性、空性、佛性、法身、法界、法住、法位、實際、實相、如來藏、第一義空、自性清淨心、阿耨多羅三藐三菩提等，皆【平等、不二】之所標也。

如《入楞伽經卷三》曰：「一切法空、不生、無體、【不二】相，入於諸佛如來所說修多羅中，凡諸法門皆說此義。」故，所謂【般若波羅蜜】者，即證悟佛教教理核心之【平等觀、不二觀】也。涅槃、中道、真如、一心、法性、空性、佛性、法身、法界、法住、法位、實際、實相、如來藏、第一義空、自性清淨心、阿耨多羅三藐三菩提等，即表佛教教理核心，而為學人求證標的，【般若波羅蜜】、【平等觀、不二觀】則為證悟上述標的之工具、途徑，所謂「獨一靜處，專精禪思」之思惟模式，今人則謂之邏輯論證方式也。

諸君當知，一切大乘經典皆以【平等、不二】法義貫穿全經，但未必以【般若波羅蜜】立說，此等經典多不勝舉，諸君不妨自行檢索。如《首楞嚴經》即不說【般若波羅蜜】，如《解深密經》亦不說【般若波羅蜜】，而說【平等、不二】，如下。

《解深密經序品第一》【不二現行】趣無相法，住於佛住逮得一切佛平等性到無障處，不可轉法所行無礙，其所成立不可思議，遊於三世【平等法性】，其身流布一切世界，於一切法智無疑滯，於一切行成就大覺，於諸法智無有疑惑，凡所現身不可分別，一切菩薩正所求智，【得佛無二】住勝彼岸不相間雜，如來解脫妙智究竟證無中邊，【佛地平等】極於法界，盡虛空性窮未來際。

《首楞嚴經卷九》阿難！如是地獄、餓鬼、畜生、人及神仙、天洎修羅，精研七趣，皆是昏沈諸有為相。妄想受生，妄想隨業，于妙圓明無作本心，皆如空華，元無所著，但一虛妄，更無根緒。阿難！此等眾生，不識本心，受此輪迴，經無量劫，不得真淨，皆由隨順殺盜淫故。反此三種，又則出生無殺盜淫。有名鬼倫，無名天趣，有無相傾，起輪迴性。若得妙發三摩提者，則妙常寂，【有無二無，無二亦滅】。尚無不殺不偷不淫，云何更隨殺盜淫事？

綜上可知，【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的，而係「獨靜禪思、捨離心相」時之思維模式，否則受持大多數不說【般若波羅蜜】的經典，那些學人即應無從見性悟道，但事實顯然並非如此。如《雜阿含經》雖不說【般若波羅蜜】，證聲聞乘阿羅漢、證大乘法身菩薩者，卻大有人在。

又如《六祖壇經》本身，許多受持《法華》、《涅槃》、《楞伽》、《維摩》等經的學人，因為六祖點撥而悟道時，雙方對話之中，壓根不曾觸及【般若波羅蜜】，或是諸《般若經》經文。《六祖壇經》裡，這些登錄在冊的，見性悟道的嗣法弟子當中，甚至無有一人係受持諸《般若經》者。

周兄說：

所謂【般若波羅蜜】者，即【平等觀、不二觀】也。

如《六祖壇經》說，「度此岸到彼岸之智慧」，即是【般若波羅蜜】。故，【般若波羅蜜】實為過度到彼岸之手段工具、功能作用，而非彼岸。所以說，【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的。妄想若滅，智慧亦滅，所以《般若波羅蜜多心經》才說【無智亦無得】。《洞山五位頌》才說：「兼中到，不落有無誰敢和；人人盡欲出常流，折合還歸炭裏坐。」

看看紅字你寫的話能聽嗎？

怎說呢？
菩薩六度萬行
五度為盲，般若為眼
請問要成就佛道，
你如何說所以說甚麼：[，【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的。]。
若如你說學人不是應證悟標的。
那不就像你說的【瞎了你的眼】嘛！

雖人模人樣可惜猴子穿衣啦！

《金剛般若波鑼蜜經》「如來在然燈佛所，於法實無所得。」

《金剛經》是不了義經？？你這個睜眼說瞎話的下三濫！！

所以你說決定「無所得」？
周說：「你這個睜眼說瞎話的下三濫！！」

若沒有[有所得]，
請問如來的[成所作智]，能成就嗎？

又《金剛般若波鑼蜜經》「如來在然燈佛所，於法實無所得。」
如來是自悟自證聖智，
當然不是在然燈佛處所得。

以有空義故，一切法得成

善說也

若說決定[無所得]是斷見邪人也。
怎說呢？
無所得僅是無為法而已啦！

然一切法還包含有為之[有所得]法也。

周說：「你這個睜眼說瞎話的下三濫！！」

嗯～不需要懼怕質疑

質疑是進步的推力。

哈哈
周說：「你這個睜眼說瞎話的下三濫！！」
似乎心中很硬了啦

[二楞子]

所謂【般若波羅蜜】者，即【平等觀、不二觀】也。

如《六祖壇經》說，「度此岸到彼岸之智慧」，即是【般若波羅蜜】。故，【般若波羅蜜】實為過度到彼岸之手段工具、功能作用，而非彼岸。所以說，【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的。妄想若滅，智慧亦滅，所以《般若波羅蜜多心經》才說【無智亦無得】。《洞山五位頌》才說：「兼中到，不落有無誰敢和；人人盡欲出常流，折合還歸炭裏坐。」

如《首楞嚴經》所說「無始生死根本」，即眾生妄執二邊實有之此岸；又說「無始菩提涅槃元清淨體」，即超越二邊實有妄想下，所到【平等、不二】之彼岸也。如《六祖壇經》曰：「二法不是佛法，佛法是不二法。」而做為學人證悟標的之名相如：涅槃、中道、真如、一心、法性、空性、佛性、法身、法界、法住、法位、實際、實相、如來藏、第一義空、自性清淨心、阿耨多羅三藐三菩提等，皆【平等、不二】之所標也。

如《入楞伽經卷三》曰：「一切法空、不生、無體、【不二】相，入於諸佛如來所說修多羅中，凡諸法門皆說此義。」故，所謂【般若波羅蜜】者，即證悟佛教教理核心之【平等觀、不二觀】也。涅槃、中道、真如、一心、法性、空性、佛性、法身、法界、法住、法位、實際、實相、如來藏、第一義空、自性清淨心、阿耨多羅三藐三菩提等，即表佛教教理核心，而為學人求證標的，【般若波羅蜜】、【平等觀、不二觀】則為證悟上述標的之工具、途徑，所謂「獨一靜處，專精禪思」之思惟模式，今人則謂之邏輯論證方式也。

諸君當知，一切大乘經典皆以【平等、不二】法義貫穿全經，但未必以【般若波羅蜜】立說，此等經典多不勝舉，諸君不妨自行檢索。如《首楞嚴經》即不說【般若波羅蜜】，如《解深密經》亦不說【般若波羅蜜】，而說【平等、不二】，如下。

《解深密經序品第一》【不二現行】趣無相法，住於佛住逮得一切佛平等性到無障處，不可轉法所行無礙，其所成立不可思議，遊於三世【平等法性】，其身流布一切世界，於一切法智無疑滯，於一切行成就大覺，於諸法智無有疑惑，凡所現身不可分別，一切菩薩正所求智，【得佛無二】住勝彼岸不相間雜，如來解脫妙智究竟證無中邊，【佛地平等】極於法界，盡虛空性窮未來際。

《首楞嚴經卷九》阿難！如是地獄、餓鬼、畜生、人及神仙、天洎修羅，精研七趣，皆是昏沈諸有為相。妄想受生，妄想隨業，于妙圓明無作本心，皆如空華，元無所著，但一虛妄，更無根緒。阿難！此等眾生，不識本心，受此輪迴，經無量劫，不得真淨，皆由隨順殺盜淫故。反此三種，又則出生無殺盜淫。有名鬼倫，無名天趣，有無相傾，起輪迴性。若得妙發三摩提者，則妙常寂，【有無二無，無二亦滅】。尚無不殺不偷不淫，云何更隨殺盜淫事？

綜上可知，【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的，而係「獨靜禪思、捨離心相」時之思維模式，否則受持大多數不說【般若波羅蜜】的經典，那些學人即應無從見性悟道，但事實顯然並非如此。如《雜阿含經》雖不說【般若波羅蜜】，證聲聞乘阿羅漢、證大乘法身菩薩者，卻大有人在。

又如《六祖壇經》本身，許多受持《法華》、《涅槃》、《楞伽》、《維摩》等經的學人，因為六祖點撥而悟道時，雙方對話之中，壓根不曾觸及【般若波羅蜜】，或是諸《般若經》經文。《六祖壇經》裡，這些登錄在冊的，見性悟道的嗣法弟子當中，甚至無有一人係受持諸《般若經》者。

周兄說：

所謂【般若波羅蜜】者，即【平等觀、不二觀】也。

如《六祖壇經》說，「度此岸到彼岸之智慧」，即是【般若波羅蜜】。故，【般若波羅蜜】實為過度到彼岸之手段工具、功能作用，而非彼岸。所以說，【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的。妄想若滅，智慧亦滅，所以《般若波羅蜜多心經》才說【無智亦無得】。《洞山五位頌》才說：「兼中到，不落有無誰敢和；人人盡欲出常流，折合還歸炭裏坐。」

看看紅字你寫的話能聽嗎？

怎說呢？
菩薩六度萬行
五度為盲，般若為眼
請問要成就佛道，
你如何說所以說甚麼：[，【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的。]。
若如你說學人不是應證悟標的。
那不就像你說的【瞎了你的眼】嘛！

雖人模人樣可惜猴子穿衣啦！

《金剛般若波鑼蜜經》「如來在然燈佛所，於法實無所得。」

《金剛經》是不了義經？？你這個睜眼說瞎話的下三濫！！

所以你說決定「無所得」？
周說：「你這個睜眼說瞎話的下三濫！！」

若沒有[有所得]，
請問如來的[成所作智]，能成就嗎？

又《金剛般若波鑼蜜經》「如來在然燈佛所，於法實無所得。」
如來是自悟自證聖智，
當然不是在然燈佛處所得。

以有空義故，一切法得成

善說也

若說決定[無所得]是斷見邪人也。
怎說呢？
無所得僅是無為法而已啦！

然一切法還包含有為之[有所得]法也。

周說：「你這個睜眼說瞎話的下三濫！！」

嗯～不需要懼怕質疑

質疑是進步的推力。

哈哈
周說：「你這個睜眼說瞎話的下三濫！！」
似乎心中很硬了啦

難說～

爸爸罵小孩： 我罵你是為你好

可以卻 罵得很難聽讓人不好受聽不下去

端看內心是如何， 沒有貪嗔癡即可

只是罵人的技巧修養 要更提升

要罵人罵得以後很舒服很高興

這樣才算成功

[黃竹]

哈哈
周說：「你這個睜眼說瞎話的下三濫！！」
似乎心中很硬了啦

有興趣知此人在台壇之化名。

照計如在台壇有經歷有磨練，心胸不會這麽狹，待人語氣不會那麽硬。

記得當年曼殊初期也很硬，但後來待人寬容得多了。

論壇是讓人舒發見解的地方，重要的是釋出自己心目中的個人看法，見解有錯漏無傷大雅，久而久之其人自會進步。不合抬經搬典漢，不合學舌鸚鵡，更不合不順己意則對別人生惡口，以圖打壓其它人的言論。

[二楞子]

哈哈
周說：「你這個睜眼說瞎話的下三濫！！」
似乎心中很硬了啦

有興趣知此人在台壇之化名。

照計如在台壇有經歷有磨練，心胸不會這麽狹，待人語氣不會那麽硬。

記得當年曼殊初期也很硬，但後來待人寬容得多了。

周老師啊～～

現在。。。我覺得還可以啦～～

[恆不住]

所謂【般若波羅蜜】者，即【平等觀、不二觀】也。

如《六祖壇經》說，「度此岸到彼岸之智慧」，即是【般若波羅蜜】。故，【般若波羅蜜】實為過度到彼岸之手段工具、功能作用，而非彼岸。所以說，【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的。妄想若滅，智慧亦滅，所以《般若波羅蜜多心經》才說【無智亦無得】。《洞山五位頌》才說：「兼中到，不落有無誰敢和；人人盡欲出常流，折合還歸炭裏坐。」

如《首楞嚴經》所說「無始生死根本」，即眾生妄執二邊實有之此岸；又說「無始菩提涅槃元清淨體」，即超越二邊實有妄想下，所到【平等、不二】之彼岸也。如《六祖壇經》曰：「二法不是佛法，佛法是不二法。」而做為學人證悟標的之名相如：涅槃、中道、真如、一心、法性、空性、佛性、法身、法界、法住、法位、實際、實相、如來藏、第一義空、自性清淨心、阿耨多羅三藐三菩提等，皆【平等、不二】之所標也。

如《入楞伽經卷三》曰：「一切法空、不生、無體、【不二】相，入於諸佛如來所說修多羅中，凡諸法門皆說此義。」故，所謂【般若波羅蜜】者，即證悟佛教教理核心之【平等觀、不二觀】也。涅槃、中道、真如、一心、法性、空性、佛性、法身、法界、法住、法位、實際、實相、如來藏、第一義空、自性清淨心、阿耨多羅三藐三菩提等，即表佛教教理核心，而為學人求證標的，【般若波羅蜜】、【平等觀、不二觀】則為證悟上述標的之工具、途徑，所謂「獨一靜處，專精禪思」之思惟模式，今人則謂之邏輯論證方式也。

諸君當知，一切大乘經典皆以【平等、不二】法義貫穿全經，但未必以【般若波羅蜜】立說，此等經典多不勝舉，諸君不妨自行檢索。如《首楞嚴經》即不說【般若波羅蜜】，如《解深密經》亦不說【般若波羅蜜】，而說【平等、不二】，如下。

《解深密經序品第一》【不二現行】趣無相法，住於佛住逮得一切佛平等性到無障處，不可轉法所行無礙，其所成立不可思議，遊於三世【平等法性】，其身流布一切世界，於一切法智無疑滯，於一切行成就大覺，於諸法智無有疑惑，凡所現身不可分別，一切菩薩正所求智，【得佛無二】住勝彼岸不相間雜，如來解脫妙智究竟證無中邊，【佛地平等】極於法界，盡虛空性窮未來際。

《首楞嚴經卷九》阿難！如是地獄、餓鬼、畜生、人及神仙、天洎修羅，精研七趣，皆是昏沈諸有為相。妄想受生，妄想隨業，于妙圓明無作本心，皆如空華，元無所著，但一虛妄，更無根緒。阿難！此等眾生，不識本心，受此輪迴，經無量劫，不得真淨，皆由隨順殺盜淫故。反此三種，又則出生無殺盜淫。有名鬼倫，無名天趣，有無相傾，起輪迴性。若得妙發三摩提者，則妙常寂，【有無二無，無二亦滅】。尚無不殺不偷不淫，云何更隨殺盜淫事？

綜上可知，【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的，而係「獨靜禪思、捨離心相」時之思維模式，否則受持大多數不說【般若波羅蜜】的經典，那些學人即應無從見性悟道，但事實顯然並非如此。如《雜阿含經》雖不說【般若波羅蜜】，證聲聞乘阿羅漢、證大乘法身菩薩者，卻大有人在。

又如《六祖壇經》本身，許多受持《法華》、《涅槃》、《楞伽》、《維摩》等經的學人，因為六祖點撥而悟道時，雙方對話之中，壓根不曾觸及【般若波羅蜜】，或是諸《般若經》經文。《六祖壇經》裡，這些登錄在冊的，見性悟道的嗣法弟子當中，甚至無有一人係受持諸《般若經》者。

周兄說：

所謂【般若波羅蜜】者，即【平等觀、不二觀】也。

如《六祖壇經》說，「度此岸到彼岸之智慧」，即是【般若波羅蜜】。故，【般若波羅蜜】實為過度到彼岸之手段工具、功能作用，而非彼岸。所以說，【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的。妄想若滅，智慧亦滅，所以《般若波羅蜜多心經》才說【無智亦無得】。《洞山五位頌》才說：「兼中到，不落有無誰敢和；人人盡欲出常流，折合還歸炭裏坐。」

看看紅字你寫的話能聽嗎？

怎說呢？
菩薩六度萬行
五度為盲，般若為眼
請問要成就佛道，
你如何說所以說甚麼：[，【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的。]。
若如你說學人不是應證悟標的。
那不就像你說的【瞎了你的眼】嘛！

雖人模人樣可惜猴子穿衣啦！

《金剛般若波鑼蜜經》「如來在然燈佛所，於法實無所得。」

《金剛經》是不了義經？？你這個睜眼說瞎話的下三濫！！

所以你說決定「無所得」？
周說：「你這個睜眼說瞎話的下三濫！！」

若沒有[有所得]，
請問如來的[成所作智]，能成就嗎？

又《金剛般若波鑼蜜經》「如來在然燈佛所，於法實無所得。」
如來是自悟自證聖智，
當然不是在然燈佛處所得。

以有空義故，一切法得成

善說也

若說決定[無所得]是斷見邪人也。
怎說呢？
無所得僅是無為法而已啦！

然一切法還包含有為之[有所得]法也。

周說：「你這個睜眼說瞎話的下三濫！！」

嗯～不需要懼怕質疑

質疑是進步的推力。

哈哈
周說：「你這個睜眼說瞎話的下三濫！！」
似乎心中很硬了啦

難說～

爸爸罵小孩： 我罵你是為你好

可以卻 罵得很難聽讓人不好受聽不下去

端看內心是如何， 沒有貪嗔癡即可

只是罵人的技巧修養 要更提升

要罵人罵得以後很舒服很高興

這樣才算成功

對呀！
我寧可給佛罵啦
若沒有硬道理只是比賽罵人為樂
譬如潑婦罵街，狗吠火車而已啦

[黃竹]

給老師罵有道理。給阿媽罵有飯吃。給老闆罵有錢袋。給老婆罵有情趣。