隨舉一例以何為〈證〉?!
1.佛無說金剛經,若有人說佛有所說法,此人謗佛。
2.惠能說:修金剛經能見性
請問,惠能見性了嗎?
1.妙明元心?藍海千尋 寫: ↑週三 7月 20, 2022 9:09 am 阿難言:若我心性,各有所還。則如來說,妙明元心,云何無還。惟垂哀愍,為我宣說。
佛告阿難。且汝見我,見精明元。此見雖非妙精明心。如第二月,非是月影。汝應諦聽。今當示汝無所還地。阿難:此大講堂,洞開東方,日輪升天,則有明耀。中夜黑月,雲霧晦暝,則復昏暗。戶牖之隙,則復見通。牆宇之間,則復觀壅。分別之處,則復見緣。頑虛之中,遍是空性。鬱孛之象,則紆昏塵。澄霽斂氛。又觀清淨。阿難:汝咸看此諸變化相。吾今各還本所因處。云何本因。阿難:此諸變化:明還日輪。何以故。無日不明,明因屬日,是故還日。暗還黑月。通還戶牖。壅還牆宇。緣還分別,頑虛還空。鬱孛還塵。清明還霽。則諸世間一切所有,不出斯類。汝見八種見精明性,當欲誰還。何以故。若還於明,則不明時,無復見暗。雖明暗等,種種差別,見無差別。諸可還者,自然非汝。不汝還者,非汝而誰。則知汝心,本妙明淨,汝自迷悶。喪本受輪,於生死中,常被漂溺。是故如來,名可憐愍。
請沙塵封眼法兄解釋一下:
何謂
1.妙明元心?
2.見精明元?
3.妙精明心?
您再看ㄧ次文是這樣寫的嗎?藍海千尋 寫: ↑週三 7月 20, 2022 9:23 am已經清楚回答.也舉經證如下:不是叫你把文看清楚再來回答嗎?
楞嚴經卷三:
是故當知,意法為緣,生意識界,三處都無。則意與法,及意界三,本非因緣,非自然性。
阿難白佛言:世尊。如來常說和合因緣,一切世間種種變化,皆因四大和合發明。云何如來,因緣略(自)然,二俱排擯。我今不知,斯義所屬。惟垂哀愍,開示眾生,中道了義,無戲論法。
經文甚明:云何如來,因緣略(自)然,二俱排擯
既然"二俱排擯".如何有桌子之因緣和合(緣起)?如何依因緣和合(緣起)說性空?
拿不存在.應該排擯之因緣和合而說於性空....顛倒也!
依賴緣起說於性空....先認賊(緣起)作父(為有).如何還復本來面目(空無一物)?
一切因緣和合之法本不存在.若認其存在者.需先排擯.才知性空!
性空與一切因緣和合之法....不是互依的關係.若是互依.那性空即成無常恆動變易生滅法!