二楞子 寫: ↑週一 9月 05, 2022 8:25 pm

次草 寫: ↑週一 9月 05, 2022 2:21 pm

二楞子 寫: ↑週一 9月 05, 2022 11:48 am 應該是：
諸佛菩薩觀一切法皆「無」、「有」相。不生不滅。非有非無。

這樣不就沒予盾了？？

《辯中邊論》云：

論曰。云何非染非不染。以心性本淨故。云何非淨非不淨。由客塵所染故。是名成立空差別義。此前空義總有二種。謂相安立。相復有二。謂「無」及「有」。空性有相。離有離無離異離一以為其。相。應知安立即異門等。

空性有二種相：「有相」跟「無相」，這就是異門，令修者能有下手處，您執空，我說有，您執有，我說空。

離有離無離異離一以為其。相。
修正為離有離無離異離一以為其相。
空性有相這句不是空性有二種相
是說有相是空性
空性的有相
簡成空性有相
重點是一切相是空
空即無相
有相無相
重在描述有為法及無為法
有為空，無為亦空
無相亦無相
世與出世皆不住
這樣就不會被有相無相困擾

有無是在說有為無為沒錯～

在此論之前另有談到有、無：

虛妄分別有　　於此二都無
此中唯有空　　於彼亦有此

[0464b18] 論曰。虛妄分別有者。謂有所取能取分別。於此二都無者。謂即於此虛妄分別。永無所取能取二性。此中唯有空者。謂虛妄分別中。但有離所取及能取空性。於彼亦有此者。謂即於彼二空性中。亦但有此虛妄分別。若於此非有。由彼觀為空。所餘非無故。如實知為有。若如是者則能無倒顯示空相。復次頌曰。

　故說一切法　　非空非不空
　有無及有故　　是則契中道


[0464b27] 論曰。一切法者。謂諸有為及無為法。虛妄分別名有為。二取空性名無為。依前理故說此一切法非空非不空。由有空性虛妄分別故說非空。由無所取能取性故不空。有故者。謂有空性虛妄分別故。無故者。謂無所取能取二性故。

及有故者。謂虛妄分別中有空性故。及空性中有虛妄分別故。是則契中道者。謂一切法非一向空。亦非一向不空。如是理趣妙契中道。亦善符順般若等經說一切法非空非有。如是已顯虛妄分別有相無相。此自相今當說。

簡單說，「無」，是無能取、所取之性

「有」，是有離能取所取之空性

無能取、所取之性便是無自性義，非空無ㄧ物。

二楞子 寫: ↑週二 9月 06, 2022 12:36 am 謝啦～少了一個字。

經云
是故大慧！無相見勝，非是相見。相是生因，若無有相則無分別，不生不滅則是涅槃。大慧！言涅槃者，見如實處捨離分別心心所法，獲於如來內證聖智，我說此是寂滅涅槃。
或許這就對應於無有相的意涵

次草 寫: ↑週二 9月 06, 2022 1:19 am

二楞子 寫: ↑週二 9月 06, 2022 12:36 am 謝啦～少了一個字。

我很奇怪
照貼的怎會少了一個字

二楞子 寫: ↑週一 9月 05, 2022 11:48 am 應該是：
諸佛菩薩觀一切法皆「無」、「有」相。不生不滅。非有非無。
這樣不就沒予盾了？？

大開眼界 寫: ↑週二 9月 06, 2022 11:31 am

二楞子 寫: ↑週一 9月 05, 2022 11:48 am 應該是：
諸佛菩薩觀一切法皆「無」、「有」相。不生不滅。非有非無。
這樣不就沒予盾了？？

笑死人,
沒有矛盾, 卻不知所云！

你們的留言, 證明真的沒人懂 兩種「無」有何不同！
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
《大般涅槃經》無相。亦名無二。

1. 「無相」的「無」是絕對性的「無」
2. 「非有非無」的「無」,則是世間相對性的「無」

《大乘入楞伽經》
諸佛菩薩觀一切法皆無有相。不生不滅。非有非無。

上面經文就是在說：
一切法都無相。
「無相」即是不生不滅，
「無相」不是世間相對性的「有」「無」 概念

佛法所說的「空」，就是指絕對性的「無」

大開眼界 寫: ↑週二 9月 06, 2022 11:31 am

二楞子 寫: ↑週一 9月 05, 2022 11:48 am 應該是：
諸佛菩薩觀一切法皆「無」、「有」相。不生不滅。非有非無。
這樣不就沒予盾了？？

笑死人,
沒有矛盾, 卻不知所云！

你們的留言, 證明真的沒人懂 兩種「無」有何不同！
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
《大般涅槃經》無相。亦名無二。

1. 「無相」的「無」是絕對性的「無」
2. 「非有非無」的「無」,則是世間相對性的「無」

《大乘入楞伽經》
諸佛菩薩觀一切法皆無有相。不生不滅。非有非無。

上面經文就是在說：
一切法都無相。
「無相」即是不生不滅，
「無相」不是世間相對性的「有」「無」 概念

佛法所說的「空」，就是指絕對性的「無」