阿飄～

政治立場
早年曹興誠被視為穿梭臺海兩岸的成功工商人物代表。據信曾多次以民間人士身分為兩岸交涉居間協調、引薦。並曾因致力提倡「統一公投」構想，而被視為親中派。
2008年中華民國總統選舉前夕，曹興誠還曾在報上刊登廣告提倡自己的「兩岸和平共處法」，指「台灣不應舉辦獨立公投；台灣不排斥統一，但統一須經全民公投」，引起時任總統陳水扁痛批為「台灣投降法」、「生意人操弄政治」、「連天上聖母都不會原諒」[11]。

然而在2019年12月25日，曹興誠在出席「信民兩岸研究協會」時卻公開抨擊九二共識。曹興誠先以香港「反送中」為例說，香港特首林鄭月娥將港人對逃犯條例的疑懼、反抗，定調為「暴亂」，就是「胡說八道」。「這一胡說八道，大陸方面排山倒海地罵港獨、分裂國土」，接著就是警察對學生的暴力鎮壓。曹興誠並指出，支持武統論的共軍將領就是相信「台灣自古以來就是中國的領土」的「胡說八道」，才會認為「收回領土」是天職。曹興誠還表示，對歷史稍有認識都知道，在明末以前，「台灣跟中國一點毛關係都沒有」；曾經控制台灣的清朝，更不是「中國」政權。隨後曹興誠話鋒一轉，直指前國安會秘書長蘇起提出的「九二共識，一中各表」邏輯不通，也是「胡說八道」。「大陸怎麼會同意你一中可以各表，那就變成兩個中國，大陸不會同意，那怎麼會有共識呢」，「一個胡說八道的東西，你說兩岸會有共識？」

高報 寫: ↑週六 3月 05, 2022 7:55 pm 政治立場

路人甲：「現在大陸，怎樣…..怎樣。」
路人乙：「今天中国，如何…..如何。」

https://tw.news.yahoo.com/%E7%B6%93%E6% ... 26725.html

歹年冬厚蕭人

俄烏之戰有四種可能結局：

一、烏克蘭模式。普京讓步令和談成功，無論在烏克蘭中立化或克里米亞獨立也得不到保證，俄羅斯無功而還，打回戰前原樣。這個結局對烏克蘭最有利，對俄羅斯最不利，普京接受的機會極低。

二、芬蘭模式。一九三九年蘇軍入侵芬蘭，芬蘭一度局部戰勝蘇軍，最後蘇軍改變戰略慘勝，芬蘭最後還是屈服簽訂和約。芬蘭中立化，不許加盟外國政軍條約組織，不許任何外國駐軍，甚至不容許朝野從事反蘇活動。蘇聯撤軍，亦不扶植傀儡政府。現在普京開出的條件，和芬蘭模式類似，但烏克蘭總統澤連斯基似乎並不接受「中立化」的地位，甚至暗示這些是「投降要求」，而當年芬蘭簽署蘇芬和約亦被指投降。此模式對俄羅斯溫和有利，對烏克蘭溫和不利，但看來阻力在烏克蘭一方，她不想認輸。

三、車臣模式。車臣是俄羅斯聯邦的小加盟共和國之一，人口九十萬左右，當中車臣人佔百分之六十六，俄羅斯人佔百分之二十八。一九九一年蘇聯解體，美國並不滿足。美國鼓勵車臣從俄羅斯分裂出去，美國表面上是扮演一個國際仲裁者的角色。車臣因此發生了兩場戰爭。

四、阿富汗模式。阿富汗素有帝國墳場之名。一九七九年，蘇聯入侵阿富汗，蘇軍先以二百人特種部隊襲擊阿富汗總統府，以輕武器擊殺阿富汗總統阿明，由蘇聯扶持的卡爾邁勒接管國家權力，建立親蘇阿富汗政權。但阿富汗是個部落國家，山區林立，各部落派別成立游擊隊抗蘇，美歐開始大規模援助阿富汗游擊隊。蘇聯只能佔據阿富汗主要城市，廣大偏僻地區，被游擊隊佔據，蘇聯就此陷入「人民戰爭」的汪洋大海中。十年之後，蘇聯的血流乾後撤軍，阿富汗戰爭虛耗國力，促成蘇聯倒台。

英雄末路
被害妄想

https://www.ettoday.net/news/20220305/2202110.htm


新加坡「選邊站」的啟示
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E6%9 ... 00336.html
無論如何，隨着瑞士和新加坡也「站隊」，所謂「新冷戰」格局隱然成形，在傳統國際金融中心之中，似乎只剩香港尚未參與制裁俄羅斯。事實上，根據《基本法》，外交與國防在「一國兩制」下屬中央事權，香港特區沒權力決定自身立場。