第 17 頁 (共 26 頁)
Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?
發表於 : 週五 2月 17, 2023 7:30 am
由 藍海千尋
想起一句話
人成即佛成
對於堅持自己沒佛性的人
我尊重他的自由
如果他又堅持自己沒人性
那只好等他腦子清楚了
嘿嘿嘿嘿
對於堅持眾生本具佛性的人
我為他惋惜並憐憫他
如果他又堅持自己有人性
那只好等他知苦厭苦樂
哈哈哈哈
Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?
發表於 : 週五 2月 17, 2023 7:31 am
由 次草
佛與佛性雖無差別,然諸眾生悉未具足
悉是全部的意思
全部是指眾生全部
這個尚未具足文字性的傢伙
會把悉字用到具足
自然會解讀成完全不具足
我說學佛救了許多人的菜中文
這些人就是不認份
這種簡單的問題癥結
都無法自覺
說他自己認為自己沒佛性
教我如何不相信他
信啦信啦
我服了好嗎
Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?
發表於 : 週五 2月 17, 2023 7:53 am
由 藍海千尋
佛與佛性雖無差別,然諸眾生悉未具足
悉是全部的意思
全部是指眾生全部
這個尚未具足文字性的傢伙
會把悉字用到具足
自然會解讀成完全不具足
1.眾生全部未具足.(全部眾生未具足)
2.眾生完全未具足.
1.2....東看西看,左看右看,並沒什不同。
Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?
發表於 : 週五 2月 17, 2023 8:13 am
由 周善為
「一切眾生現在悉有煩惱諸結,
是故現在無有三十二相、八十種好。
一切眾生過去之世有斷煩惱,
是故現在得見佛性。亅
經文都貼出來了,至今還不願仔細看個明白。
只顧著跟人瞎抬槓,你藍海君還算個學佛人嗎?
所謂「眾生悉未具足佛性」者,
眾生本有佛性都不能夠完整現前。
何以故?為有「過去生中一切煩惱諸結」遮障也。
Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?
發表於 : 週五 2月 17, 2023 8:37 am
由 藍海千尋
你所學到的遮
誰遮?遮什?
Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?
發表於 : 週五 2月 17, 2023 8:39 am
由 藍海千尋
佛性能遮嗎?
若能,問題很大喔!
Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?
發表於 : 週五 2月 17, 2023 8:44 am
由 周善為
遮障也不知,怎麼學佛?問題真的很大。
Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?
發表於 : 週五 2月 17, 2023 8:55 am
由 次草
眾生能了解經文
這就是佛性在作用
但是了解深度不同
這就是佛性顯露多少的問題
也可說深度問題
陀那微細識
如果不給陀那名
知道微細識也就夠了
所以重點不是名
名是人為方便而取
重點是名相意義
佛性,佛,眾生,真如,法性
意義才是重點
而且是跟心息息相關
為何有煩惱,為何有解脫
學佛是要了解關鍵
不是在名相轉不出來
Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?
發表於 : 週五 2月 17, 2023 8:56 am
由 藍海千尋
還沒聽說佛性能被遮的喔!
Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?
發表於 : 週五 2月 17, 2023 8:59 am
由 藍海千尋
如果眾生本具佛性,今因煩惱障遮故不能見,那表示什?
表示一切佛都會重為眾生,那哪來常樂我淨?
成佛後會重為眾生嗎?
怎麼頭腦這麼難使?
就是....笨!