18 頁 (共 29 頁)

Re: 見與見緣

發表於 : 週日 7月 17, 2022 2:44 am
逍遙
性空是從緣起中觀得的。空不是自己想像出來的
======================================
是的,說得很貼切
性空必須依賴緣起而說
性空可自創一些概念,可能可以更犀利,更深入
但性空也終究不能違背緣起,跟緣起背道而馳
例如:
真空(性)生妙有(相)
把性空當主體,把緣起當附從
這也是一種違緣起

性空--很容易,甚至天生就是更廣,更深
然而當一個不受規範的空所帶來的深,廣
這個深,廣最後只會蠶食並毀掉其他任何概念
包括它自己

Re: 見與見緣

發表於 : 週日 7月 17, 2022 9:13 am
次草
藍海千尋 寫: 週六 7月 16, 2022 6:25 am
起妙用?
成善慧
興法雲
於第一義而不動,能善分別諸法相。
善分別諸法相....不是“能生萬法”,也不是“能分別諸法相”

惠能“何期自性能生萬法”此言差矣。
您不生萬法嗎
想都讓您想爛了
得了偏宜還賣乖
對生萬法的定義再怎麼不清不楚
還是萬法之一
用不清不楚的之一來否定全部
這就是各各論壇都有的迷糊者
連生心都不自覺
只能不知所云

Re: 見與見緣

發表於 : 週一 7月 18, 2022 7:30 am
探長
圖檔

藍海千尋
Re: 見與見緣
文章 週六 7月 16, 2022 9:37 am

闡空性義者,佛陀。......True

如果闡空性義是惡取空(False),那佛陀就是首惡(either T or F)。......True

Re: 見與見緣

發表於 : 週一 7月 18, 2022 7:44 am
藍海千尋
佛法套上數學命題,那是自掘墳墓。

佛法不是“若..則...”的關係。

佛法是境界的展現。

Re: 見與見緣

發表於 : 週一 7月 18, 2022 7:52 am
貢巴
:|

Re: 見與見緣

發表於 : 週一 7月 18, 2022 8:56 am
藍海千尋
性空是從緣起中觀得的。空不是自己想像出來的
顛倒依

從緣起觀空,佛指為:非真解脫。

Re: 見與見緣

發表於 : 週一 7月 18, 2022 8:59 am
藍海千尋
於第一義而不動(成就),能善分別諸法相。(當生即不生)
直須知 此實修故彼了達第一義空
於第一義而不動(無生),能善分別諸法相。(法忍)


既然於第一義不動(已證入己一真如心),夫復言修?更說“了達?”

Re: 見與見緣

發表於 : 週一 7月 18, 2022 10:45 am
cyc320
不識本心.學法無益
若識本心.常住修習
雖識本心.不見佛性 (剎那見真如性)

六祖大師說:「若識眾生,即是佛性。」
若識眾生.即同輪迴 (此乘願行菩薩道故彼趣向佛道,此趣向佛道故彼識眾生皆有佛性)

Re: 見與見緣

發表於 : 週一 7月 18, 2022 11:15 am
藍海千尋
「若識眾生,即是佛性。」
若識眾生(若識桌子).即同輪迴!

不識眾生.乃入無生.

Re: 見與見緣

發表於 : 週一 7月 18, 2022 11:35 am
cyc320
若識眾生(若識桌子).即同輪迴!(執著)

不識眾生.乃入無生. (了達無相)