第 3 頁 (共 20 頁)
Re: 識與識住
發表於 : 週日 12月 26, 2021 9:12 am
由 訪客
靜明 寫: ↑週日 12月 26, 2021 9:08 am自分識
識人不清
識己不明
Re: 識與識住
發表於 : 週日 12月 26, 2021 9:59 am
由 真識、現識、分別事識
若法與識,三和合生互有作用,立為識住(正智);非識與識三和合生互有作用,故非識住(如如)
Re: 識與識住
發表於 : 週日 12月 26, 2021 10:13 am
由 靜明
識住是正智???
Re: 識與識住
發表於 : 週日 12月 26, 2021 10:15 am
由 靜明
現識】
(術語)楞伽所說三識之一。阿賴耶識之異名。一切諸法,盡依阿賴耶識而顯現,故名現識。楞伽經一曰:「譬如明鏡持諸色像。現識處現亦復如是。」唯識了義燈四本曰:「現識者。楞伽經云:諸法皆於本識上現故。」【又】起信論所說五識之一。以名阿賴耶識之相分。由阿賴耶識之自體分變現能見之心與所見之相也。彼論以其自體分名業識,以其見分名轉識,以其相分名現識。
Re: 識與識住
發表於 : 週日 12月 26, 2021 10:16 am
由 靜明
分別事識】
(術語)楞伽經所說三識之一。八識中除阿賴耶識,為其他末那等七識之總稱,以對種種之境,而起虛妄分別故也,對真識則雲事識。楞伽經一曰:「略說有三種識,廣說有八相,何等為三?謂真識、現識、分別事識。」起信論曰:「依諸凡夫取著轉深,計我我所,種種妄執,隨事攀緣,分別六塵,名為意識,亦名離識,又復說名分別事識。」同義記中末曰:「又能分別去來內外種種事相故,彼說為分別事識也。」又第八識十八名之第十五名也。以第八阿賴耶識為生一切分別事識之根本故也。唯識了義燈四本曰:「十五名識,無相論云:分別事識也。」
Re: 識與識住
發表於 : 週日 12月 26, 2021 10:27 am
由 靜明
《雜含》大64經:「比丘!離色界貪已於色意生縛亦斷,於色意生縛斷已,識攀緣亦斷,識不復住,無復增進、廣大、生長。受、想、行界離貪已,於受、想、行 意生縛亦斷;受、想、行意生縛斷已,攀緣亦斷,識無所住,無復增進、廣大、生長。識無所住故不增長………乃至……自知不受後有。比丘!我說識不住東方, 南、西、北方,四維,上、下,除欲見法,涅槃、滅盡、寂靜、清涼。」
Re: 識與識住
發表於 : 週日 12月 26, 2021 10:45 am
由 轉識
靜明 寫: ↑週日 12月 26, 2021 10:13 am
識住是正智???
譬如泥團微塵非異非不異。金 莊嚴具亦復如是。大慧。若泥團微塵異者。非彼所成而實彼成。是故不異。若不異者。則泥團微塵應無分別。如是大慧。轉識藏識真相若異者。藏識非因。若不異者。轉 識滅藏識亦應滅。而自真相實不滅。是故大慧。非自真相識滅。但業相滅。若自真相滅者。藏識則滅。大慧。藏識滅者。不異外道斷見論議。
Re: 識與識住
發表於 : 週日 12月 26, 2021 10:48 am
由 靜明
識住是識真如嗎????
三識不即不離,但識住是正智嗎?
識住可滅吧?????
Re: 識與識住
發表於 : 週日 12月 26, 2021 10:52 am
由 平常心
因人而異
Re: 識與識住
發表於 : 週日 12月 26, 2021 11:01 am
由 靜明
「識住」之情形僅限於有漏之五蘊;若於無漏法中,則無「識住」之作用。又依大毘婆沙論之說,識住僅限於有情生命,而不通於非情之生命。〔雜阿含經卷二、長阿含經卷八、集異門足論卷八、瑜伽師地論卷五十四、大毘婆沙論卷一三七、阿毘曇心論卷