第 3 頁 (共 6 頁)
Re: 阿含經錯亂.還是大乘經錯亂?
發表於 : 週二 1月 11, 2022 11:16 pm
由 電火
漫步的犀牛 寫: ↑週二 1月 11, 2022 11:09 pm
電火 寫: ↑週二 1月 11, 2022 10:39 pm
閣下主修南傳與阿含經
反倒問我!?
應是閣下為大眾解說
學友,人民熾盛,
意思是 : 廣大的眾生被接引到安穩之城。 (俗稱:涅槃城)
平安 如意
世尊亦入此城
又如何說?
真是有夠顛倒
Re: 阿含經錯亂.還是大乘經錯亂?
發表於 : 週二 1月 11, 2022 11:16 pm
由 漫步的犀牛
電火 寫: ↑週二 1月 11, 2022 10:57 pm
漫步的犀牛 寫: ↑週二 1月 11, 2022 10:55 pm
電火 寫: ↑週二 1月 11, 2022 10:08 pm
漫步的犀牛 寫: ↑週二 1月 11, 2022 9:55 pm
學友,
至於 雜阿含經 券一(三九),
學友的問題,到底是甚麼 ?
可以講出來嗎 ?
謝謝。
平安 喜樂
自覺涅槃的是種子
閣下可曾觀緣起中 見五種種子
若否
觀緣起與涅槃無緣
真是有夠錯亂
學友,
這依然是閱讀問題。
五類種子,是譬喻 取陰俱識,意思是: 識連同其他的滋養物(色蘊與名蘊)。
在緣起法中,無明、愛、取,就是這五類種子,獲得喜貪等界的滋養而長陷黑夜。
這在基礎學習的階段,順逆愛、取、有、老病死等支的時候,不是很明顯嗎 ???!!!
種子捨棄滋養,等於捨斷無明、愛、取。
這沒有甚麼錯亂問題啊?!
因此,犀牛認為學友不妨再深入研析一番為荷?!
如意 平安
閣下避重就輕
連五種種子都沒見過
更何況知其自覺涅槃
自知不受後有
學友,
避重就輕 ?
犀牛已經位學友解釋經文了,何來避重就輕之說?!
五類種子的滋養,就是我們的五取蘊的執著現象,有甚麼避重就輕呢 ?
至於自覺涅槃、不受後有,
那是聖者的自證自知境界,
犀牛只是凡夫一只,尚待努力。
以上簡答
如意
Re: 阿含經錯亂.還是大乘經錯亂?
發表於 : 週二 1月 11, 2022 11:19 pm
由 電火
漫步的犀牛 寫: ↑週二 1月 11, 2022 11:16 pm
電火 寫: ↑週二 1月 11, 2022 10:57 pm
漫步的犀牛 寫: ↑週二 1月 11, 2022 10:55 pm
電火 寫: ↑週二 1月 11, 2022 10:08 pm
漫步的犀牛 寫: ↑週二 1月 11, 2022 9:55 pm
學友,
至於 雜阿含經 券一(三九),
學友的問題,到底是甚麼 ?
可以講出來嗎 ?
謝謝。
平安 喜樂
自覺涅槃的是種子
閣下可曾觀緣起中 見五種種子
若否
觀緣起與涅槃無緣
真是有夠錯亂
學友,
這依然是閱讀問題。
五類種子,是譬喻 取陰俱識,意思是: 識連同其他的滋養物(色蘊與名蘊)。
在緣起法中,無明、愛、取,就是這五類種子,獲得喜貪等界的滋養而長陷黑夜。
這在基礎學習的階段,順逆愛、取、有、老病死等支的時候,不是很明顯嗎 ???!!!
種子捨棄滋養,等於捨斷無明、愛、取。
這沒有甚麼錯亂問題啊?!
因此,犀牛認為學友不妨再深入研析一番為荷?!
如意 平安
閣下避重就輕
連五種種子都沒見過
更何況知其自覺涅槃
自知不受後有
學友,
避重就輕 ?
犀牛已經位學友解釋經文了,何來避重就輕之說?!
五類種子的滋養,就是我們的五取蘊的執著現象,有甚麼避重就輕呢 ?
至於自覺涅槃、不受後有,
那是聖者的自證自知境界,
犀牛只是凡夫一只,尚待努力。
以上簡答
如意
閣下請把經文看清楚
種子生長的條件
不是閣下的認知與臆測
有夠錯亂
Re: 阿含經錯亂.還是大乘經錯亂?
發表於 : 週二 1月 11, 2022 11:19 pm
由 Viirya
世尊是去那裡?
大王是誰?城中 人民熾盛 與緣起法何干?況且當時隨是尊托缽者人數(傳說500阿羅漢)
世尊托缽隨遇而安
是去享福?
真的很錯亂
循著成仙之路去成仙
大王是比喻.若對照應是指"心"
人民熾盛是比喻.對照下一段經文應是指"梵行增廣,多所饒益"
Re: 阿含經錯亂.還是大乘經錯亂?
發表於 : 週二 1月 11, 2022 11:21 pm
由 Viirya
種籽也是一種比喻.意指某種潛勢或潛力.遇緣而發.而滋長
Re: 阿含經錯亂.還是大乘經錯亂?
發表於 : 週二 1月 11, 2022 11:25 pm
由 漫步的犀牛
學友,
既然學友說 : "梵行增廣,多所饒益",那有與之前的 "當時隨是尊托缽者人數(傳說500阿羅漢)" ...等語有何干係 ?!
個人認為學友,是一邊提出問題、一邊等候犀牛白話翻譯回答、再順勢提出反駁;如此輾轉詰問。
犀牛對這種參研方式,一向不予置評。
根據上述對答,犀牛認為學友應該是對於文言文的經文,尚不甚了解。
所以,認為阿含經錯亂。
這樣的研討,實在難以為繼。
建議 :
若要研討阿含的錯亂問題,請學友舉證經文、並約略翻成白話之後,
犀牛必當無遮與學友參詳。
以上
由於出差在即,周五夜間之前,無法再回覆,請包涵。
平安 喜樂
Re: 阿含經錯亂.還是大乘經錯亂?
發表於 : 週二 1月 11, 2022 11:27 pm
由 漫步的犀牛
Viirya 寫: ↑週二 1月 11, 2022 11:21 pm
種籽也是一種比喻.意指某種潛勢或潛力.遇緣而發.而滋長
學友,
這樣的論點,符合經文意涵,犀牛認同。
善哉
Re: 阿含經錯亂.還是大乘經錯亂?
發表於 : 週二 1月 11, 2022 11:28 pm
由 電火
Viirya 寫: ↑週二 1月 11, 2022 11:21 pm
種籽也是一種比喻.意指某種潛勢或潛力.遇緣而發.而滋長
受薰持種根身器.去後來先做主公
唯識宗老祖如是說
可不是從1數道8
種子涅槃 受胎本識就涅槃
Re: 阿含經錯亂.還是大乘經錯亂?
發表於 : 週二 1月 11, 2022 11:38 pm
由 Viirya
一念心動入胎.從此幾無寧日
無明緣行
Re: 阿含經錯亂.還是大乘經錯亂?
發表於 : 週三 1月 12, 2022 7:52 am
由 電火
Viirya 寫: ↑週二 1月 11, 2022 11:38 pm
一念心動入胎.從此幾無寧日
無明緣行
無無明故無行
但願空諸所有,慎勿實諸所無
---龐居士---