第 3 頁 (共 4 頁)
Re: 月溪法師講唯識宗
發表於 : 週三 3月 09, 2022 6:44 pm
由 恆不住
次草 寫: ↑週一 3月 07, 2022 11:51 pm
東正 寫: ↑週一 3月 07, 2022 11:02 pm
月溪法師答:見性的人,自性之中,本無生死可了,無佛法可修,修與不修是兩頭話,但隨緣度日,有緣說法度眾生,無緣隨便,如古人,船子和尚撐船過生活,疏山和尚賣布過生活,又有領眾修行過生活,有獨善其身過生活,有深山野外過生活,有鬧市街前過生活,有處清淨境界,有處煩惱境界,有清閒自在,有終日奔忙,有天子三詔不赴,有終日乞食,有坐脫立亡,有頭朝下腳朝上而死者,有坐監牢而死者,有被斬頭而死者,有終日受帝王供養,有穿荷葉衣服食松花,大約如是,種種境界皆可隨緣,自性心中兩不相干,在他的心得,如《圓覺經》說:「一切障礙即究竟覺,得念失念無非解脫,成法破法皆名涅槃,智慧愚痴通為般若,菩薩外道所成就法同是菩提,
無明真如無異境界,諸戒定慧及淫怒痴俱是梵行,眾生國土同一法性,地獄天宮皆為淨土,有性無性齊成佛道,一切煩惱畢竟解脫,法界海慧照了諸相,猶如虛空,此名如來隨順覺性;善男子,但諸菩薩及末世眾生,居一切時不起妄念,於諸妄心亦不息滅,住妄想境不加了知,於無了知不辯真實。」
...
不需什麼都是“真如”
原本而已
如果沒有衝動,就不需要真如
雖然不需要
但還是有真如
譬如平地空氣
Re: 月溪法師講唯識宗
發表於 : 週三 3月 09, 2022 6:46 pm
由 門外漢
東正 寫: ↑週三 3月 09, 2022 5:19 am
這裡,您提出的文字內容寫的為....
====
第八識、七識、六識、五識四種:指外面的環境由見聞覺知印相在第八識裏面,
內七識、六識、前五識,是由印相在八識裏面的見聞覺知發揮出來。
八識、七識、六識、前五識是過去、現在、未來循環往來的。
“證”真如以後,見聞覺知、第七識、六識、五識主觀的我;由見聞覺知、前五識、六識、七識、眼見得來的、思想得來的、客觀的宇宙萬物;過去、現在、未來、生滅法,通通變為真如。
...
您說的:
一切是「真如」,一切非「真如」,是兩頭話。
若一切是「真如」,那麽凡夫應隨處皆見「真如」。既然凡夫已見「真如」,應當解脫,則不必再去修行學佛了。
若一切非「真如」,則「真如」之外更有法,此「真如」就不圓滿。
==您提出的文章即是一個從非真如而“證真如”的法門
...
猶如虛空(沒有障礙,雲光星鳥,隨意來去)此名如來隨順覺性
虛空不需證,他本就是虛空
真如亦然
世間的科學道理,包括已發現和未發現的,是事先存在的,不是科學家創造出來的,就如萬有引力的道理,即便科學家不發現,照樣存在,對吧?但若科學家不能發現證實這些道理,就沒有種種科學應用,沒錯吧?
真如妙理,雖本來存在,但若不能證悟,又何來智慧妙用呢?
如果說真如本然,不必去求證了,該幹嘛幹嘛。難道這樣就能擺脫生死輪回?
Re: 月溪法師講唯識宗
發表於 : 週三 3月 09, 2022 6:51 pm
由 黃竹
同意!(不論在昔日台壇及現處論壇,我都絕少作以上等和應說話,一而再,也值得!)
Re: 月溪法師講唯識宗
發表於 : 週三 3月 09, 2022 7:10 pm
由 門外漢
黃竹 寫: ↑週三 3月 09, 2022 8:18 am
法界體性智 ,名「法身」,即「自性身」。 大圓鏡智 名「自報身」,即「自受用身」,是不起思 想。 平等性智 名「他報身」,即「他受用身」,是起思 想。 「自報身」、「他報身」總名「報身」。 妙觀察智、成所作智 名「應身」,即「變化身」。「法身」是如如不動、絕對的,叫做「真 如; 「自報身」,指思想不起;「應身」,隨思想變化,叫做本身人格。
月溪法師作以上說論,祗怕是錯會了。禪宗諸祖,從來沒有對法界體性智作任何敘述形容,頂多就是三身四智。這舉證怕已足夠了!以一堆名相形容一堆名相,也沒意義。
五智不是月溪法師首創,蓮花生大師也開示過五智。
如果你覺得講五智是啰嗦,那也沒轍。
Re: 月溪法師講唯識宗
發表於 : 週三 3月 09, 2022 7:11 pm
由 門外漢
門外漢 寫: ↑週三 3月 09, 2022 7:10 pm
黃竹 寫: ↑週三 3月 09, 2022 8:18 am
法界體性智 ,名「法身」,即「自性身」。 大圓鏡智 名「自報身」,即「自受用身」,是不起思 想。 平等性智 名「他報身」,即「他受用身」,是起思 想。 「自報身」、「他報身」總名「報身」。 妙觀察智、成所作智 名「應身」,即「變化身」。「法身」是如如不動、絕對的,叫做「真 如; 「自報身」,指思想不起;「應身」,隨思想變化,叫做本身人格。
月溪法師作以上說論,祗怕是錯會了。禪宗諸祖,從來沒有對法界體性智作任何敘述形容,頂多就是三身四智。這舉證怕已足夠了!以一堆名相形容一堆名相,也沒意義。
五智不是月溪法師首創,蓮花生大師也開示過五智。
如果你覺得講五智是啰嗦,那也沒轍。
蓮花生大師開示五智:
法界體性智是一切諸佛的通相、你不造作的法性、本然無所緣的體性,是無為、無生與超越生滅的本凈。
大圓鏡智是法界雖無實體,但其自性明、且萬法顯現如鏡中的倒影般無自性,可知但無概念思考。
平等性智是無竭法界乃俱生本覺,此俱生本覺離於造作。識是無生、不二且等持。
妙觀察智是不離此不二的平等境,萬法的共相與殊相是不混淆且俱全的,而癡的習氣被滅除,遍知智生起而不具概念思考之苦。
持所作智是如前述保任明性而安住,這無別智能任運且持久地成就、圓滿自他之利。
這五智各自示現,是本覺無竭的顯現,但其從未離於法界的本智。這個法界體性智,是萬有的基礎,本俱於你自身—在三時之中,行者從未與其分離過。
Re: 月溪法師講唯識宗
發表於 : 週三 3月 09, 2022 7:13 pm
由 黃竹
五智不是月溪法師首創,蓮花生大師也開示過五智。
如果你覺得講五智是啰嗦,那也沒轍。
五智不是專為某些人而創,達者自明。聽他人作說形容,毫無實義。又大梵天王問佛決疑經,佛已把五智理路說得清楚,何需多作形容?
譬如問人道路,厘清方向便足,何需更問人對岸風光?到了便知,不用劇透。
Re: 月溪法師講唯識宗
發表於 : 週三 3月 09, 2022 7:14 pm
由 恆不住
一心三觀
空假中
一即三
三即一
Re: 月溪法師講唯識宗
發表於 : 週三 3月 09, 2022 7:16 pm
由 寂照世間
五智的本體,即是法界體性智
其他四智,皆為從體起用。
因此,五智的確比四智更容易了解。
但比較利根之人,如果只用四智就能深入,那麼也可以不需五智。
Re: 月溪法師講唯識宗
發表於 : 週三 3月 09, 2022 7:21 pm
由 東正
門外漢 寫: ↑週三 3月 09, 2022 7:11 pm
門外漢 寫: ↑週三 3月 09, 2022 7:10 pm
黃竹 寫: ↑週三 3月 09, 2022 8:18 am
法界體性智 ,名「法身」,即「自性身」。 大圓鏡智 名「自報身」,即「自受用身」,是不起思 想。 平等性智 名「他報身」,即「他受用身」,是起思 想。 「自報身」、「他報身」總名「報身」。 妙觀察智、成所作智 名「應身」,即「變化身」。「法身」是如如不動、絕對的,叫做「真 如; 「自報身」,指思想不起;「應身」,隨思想變化,叫做本身人格。
月溪法師作以上說論,祗怕是錯會了。禪宗諸祖,從來沒有對法界體性智作任何敘述形容,頂多就是三身四智。這舉證怕已足夠了!以一堆名相形容一堆名相,也沒意義。
五智不是月溪法師首創,蓮花生大師也開示過五智。
如果你覺得講五智是啰嗦,那也沒轍。
蓮花生大師開示五智:
法界體性智是一切諸佛的通相、你不造作的法性、本然無所緣的體性,是無為、無生與超越生滅的本凈。
大圓鏡智是法界雖無實體,但其自性明、且萬法顯現如鏡中的倒影般無自性,可知但無概念思考。
平等性智是無竭法界乃俱生本覺,此俱生本覺離於造作。識是無生、不二且等持。
妙觀察智是不離此不二的平等境,萬法的共相與殊相是不混淆且俱全的,而癡的習氣被滅除,遍知智生起而不具概念思考之苦。
持所作智是如前述保任明性而安住,這無別智能任運且持久地成就、圓滿自他之利。
這五智各自示現,是本覺無竭的顯現,但其從未離於法界的本智。這個法界體性智,是萬有的基礎,本俱於你自身—在三時之中,行者從未與其分離過。
善哉
Re: 月溪法師講唯識宗
發表於 : 週三 3月 09, 2022 7:21 pm
由 東正
寂照世間 寫: ↑週三 3月 09, 2022 7:16 pm
五智的本體,即是法界體性智
其他四智,皆為從體起用。
因此,五智的確比四智更容易了解。
但比較利根之人,如果只用四智就能深入,那麼也可以不需五智。
善哉