3 頁 (共 18 頁)

Re: 伊字三㸃

發表於 : 週三 1月 18, 2023 12:43 pm
妙吉祥如意
周善為 寫: 週三 1月 18, 2023 9:41 am 妙大德顯然同樣未能避免世間人常犯的過失,謬誤的以為,出現在自己腦中的感想就是事實。
4)(法華經文「所以者何?若有比丘,實得阿羅漢,若不信此法,無有是處」之釋文:)為什麼這樣認定呢?就是眼下增上慢退席比丘、比丘尼中,確實有人已得阿羅漢果,已證最後身究竟涅槃。若不信此大乘法華經言,此阿羅漢,縱使已證最後身究竟涅槃,亦是無有是處。
你重複我的注釋,卻拿不出己見,來否定我的註解,這是在做法義辨證嗎!?
從頭到尾沒有看你拿出佛經來證明你的申論,都是你自說自話,你到底是要跟我辯論甚麼!?還是你想來當裁判!?你能不能先搞清楚狀況!!
想跟我做法義辨正就勇敢一點面對問題,好嗎!?

Re: 伊字三㸃

發表於 : 週三 1月 18, 2023 12:49 pm
周善為
本人的答覆,請妙大德從頭到尾仔細看過,

然後再表達自己的意見,這是起碼的態度。

否則,本人不再回應了。

Re: 伊字三㸃

發表於 : 週三 1月 18, 2023 12:52 pm
妙吉祥如意
周善為 寫: 週三 1月 18, 2023 12:43 pm
妙吉祥如意 寫: 週三 1月 18, 2023 12:28 pm
周善為 寫: 週三 1月 18, 2023 9:41 am 妙大德顯然同樣未能避免世間人常犯的過失,謬誤的以為,出現在自己腦中的感想就是事實。

拿掉那些個咨意套用、沒有經文可資憑證的名詞術語,您根據這些術語所提出的主張,也就瞬間瓦解,不能成文。

這些妙大德錯解臆測、咨意套用、沒有經證的名詞術語,如下。

1)究竟涅槃
2)涅槃智(阿耨多羅三藐三菩提)
3)心解脫
4)真如智
5)法住智

根據上述錯解術語所提出的,妙大德起始即不成立的主張,如下。

1)二乘聲聞人中,九種阿羅漢所證無別無異,盡皆等同大乘菩薩第七遠行地。
2)第八不動地,始證究竟涅槃,始得涅槃智。
3)第七遠行地之前,惟有法住智,還未證解阿賴耶識,尚有我執。
4)(法華經文「所以者何?若有比丘,實得阿羅漢,若不信此法,無有是處」之釋文:)為什麼這樣認定呢?就是眼下增上慢退席比丘、比丘尼中,確實有人已得阿羅漢果,已證最後身究竟涅槃。若不信此大乘法華經言,此阿羅漢,縱使已證最後身究竟涅槃,亦是無有是處。
呵呵呵,你自說自話講了一堆,請問是哪一部經教你的!?拿出經證來!!
一幼稚園果然不敢面對佛經,只會逃避問題!!
別轉移焦點,勇敢一點,先請直接回應我的提問!!

妙法蓮華經
又舍利弗。是諸比丘比丘尼。自謂已得阿羅漢是最後身究竟涅槃。便不復志求阿耨多羅三藐三菩提。當知此輩皆是增上慢人。
所以者何?若有比丘,實得阿羅漢,若不信此法,無有是處。

註解:
大乘妙法蓮華經:
再說舍利弗。像有些比丘比丘尼。自己認為已得阿羅漢果,已證最後身究竟涅槃。便不再立志求得佛果阿耨多羅三藐三菩提。當知此輩比丘比丘尼皆是增上慢人。
為什麼這樣認定呢?就是眼下增上慢退席比丘、比丘尼中,確實有人已得阿羅漢果,已證最後身究竟涅槃。若不信此大乘法華經言,(一切佛子應得一切種智,諸佛阿耨多羅三藐三菩提大法),此阿羅漢,縱使已證最後身究竟涅槃,亦是無有是處。

般若波羅蜜多心經
菩提薩埵依般若波羅蜜多故…究竟涅槃。
三世諸佛依般若波羅蜜多故…得阿耨多羅三藐三菩提。

周大德,我這樣註解你滿不滿意,若是有意見,請你重新註解來聽聽!!法義辨證請乾脆一點,別再東躲西藏,這樣很浪費時間!!
妙大德,上面都已清楚答覆您了。

至於《法華經》這段經文,

我的看法都在次草兄與我的談話中,

請妙大德自行查閲,我就不重貼了。
這就是你做法義辨正層次!?你是在騙三歲小孩嗎!?
我看也只有幼稚園小班生,會跟你一般見識吧!!
來來來!!下面一小段經文,註解來聽聽!!

妙法蓮華經
諸佛之導師,為息說涅槃,既知是息已,引入於佛慧。

請勇敢註解一下!!

Re: 伊字三㸃

發表於 : 週三 1月 18, 2023 1:01 pm
妙吉祥如意
周善為 寫: 週三 1月 18, 2023 12:49 pm 本人的答覆,請妙大德從頭到尾仔細看過,

然後再表達自己的意見,這是起碼的態度。

否則,本人不再回應了。
呵呵,😂😂😂😂😂😂且看看你在玩什麼把戲!!

老周說:
妙大德顯然同樣未能避免世間人常犯的過失,謬誤的以為,出現在自己腦中的感想就是事實。
回:
你這是自說自話!!有公信力嗎!?

拿掉那些個咨意套用、沒有經文可資憑證的名詞術語,您根據這些術語所提出的主張,也就瞬間瓦解,不能成文。
回:
我哪一句沒舉出佛經作證,我轉貼的那麼多佛經,你被鬼遮眼了!?都沒看到!?你這是睜眼說瞎話,我要怎麼跟你辯論下去!?

這些妙大德錯解臆測、咨意套用、沒有經證的名詞術語,如下。
回:
好,讓你先做裁判,看看你怎麼評論!!

1)究竟涅槃
2)涅槃智(阿耨多羅三藐三菩提)
3)心解脫
4)真如智
5)法住智

根據上述錯解術語所提出的,妙大德起始即不成立的主張,如下。
回:
洗耳恭聽!!

1)二乘聲聞人中,九種阿羅漢所證無別無異,盡皆等同大乘菩薩第七遠行地。
回:
你是根據那部經!?拿出經證來!!

2)第八不動地,始證究竟涅槃,始得涅槃智。
回:
正確答案,你有甚麼意見!?請提出反駁!!

3)第七遠行地之前,惟有法住智,還未證解阿賴耶識,尚有我執。
回:
沒錯,你不認同嗎!!請說出你的意見!!

4)(法華經文「所以者何?若有比丘,實得阿羅漢,若不信此法,無有是處」之釋文:)為什麼這樣認定呢?就是眼下增上慢退席比丘、比丘尼中,確實有人已得阿羅漢果,已證最後身究竟涅槃。若不信此大乘法華經言,此阿羅漢,縱使已證最後身究竟涅槃,亦是無有是處。
回:
請問,你重複我的翻譯,要表達甚麼!?

搞甚麼嘛,這叫做佛法辯論!?🙄🙄🙄
.

Re: 伊字三㸃

發表於 : 週三 1月 18, 2023 1:06 pm
妙吉祥如意
周善為 寫: 週三 1月 18, 2023 12:49 pm 本人的答覆,請妙大德從頭到尾仔細看過,

然後再表達自己的意見,這是起碼的態度。

否則,本人不再回應了。
你這是在做法義辨證嗎!?還是幼稚園中班生,在找人鬥嘴!?像這種程度也敢找我辯論佛法!?🙄🤣🤣🤣🤣🤣😂
.

Re: 伊字三㸃

發表於 : 週三 1月 18, 2023 1:27 pm
妙吉祥如意
2)第八不動地,始證究竟涅槃,始得涅槃智。
回:
正確答案,你有甚麼意見!?請提出反駁!!

3)第七遠行地之前,惟有法住智,還未證解阿賴耶識,尚有我執。
回:
沒錯,你不認同嗎!!請說出你的意見!!
成唯識論三卷七頁云:
若爾;菩薩煩惱種子,未永斷盡,非阿羅漢。應皆成就阿賴耶識。何故即彼決擇分說:不退菩薩、亦不成就阿賴耶識?彼說二乘無學果位迴心趣向大菩提者,必不退起煩惱障故。趣菩提故;即復轉名不退菩薩。彼不成就阿賴耶識。即攝在此阿羅漢中。故彼論文、不違此義。又不動地以上菩薩、一切煩惱,永不行故;法駛流中,任運轉故;能諸行中起諸行故;剎那剎那,轉增進故;此位方名不退菩薩。然此菩薩,雖未斷盡異熟識中煩惱種子;而緣此識、我見愛等、不復執藏為自內我。由斯永捨阿賴耶名。故說不成阿賴耶識。此亦說彼名阿羅漢

請問周老大:
你信不信成唯識論!!以上論文在講甚麼!?
何謂:(不動地以上菩薩、一切煩惱,永不行故…由斯永捨阿賴耶名。故說不成阿賴耶識。此亦說彼名阿羅漢)!?

幼稚園中班生,連大白話的經文叫你註解都不敢,都看不懂,像成唯識論這種比較艱澀難懂的文句,我看也是白搭了!!

Re: 伊字三㸃

發表於 : 週三 1月 18, 2023 1:42 pm
妙吉祥如意
Viirya 寫: 週二 1月 17, 2023 10:30 pm 就像 數學的 所以 符號
 ∴
萬法伊始處?
老子曰,三生萬物。
佛家曰:心造萬物。


妙吉祥如意
專區版主
Re: 也談外道須深盜法經
文章 週二 1月 17, 2023 11:26 am

歸依佛,即是講真如。
皈依法,即是講法性。
皈依僧,即是講我執。

上面三皈依,佛法僧,講的就是(心),就是佛法的精髓,整個宇宙萬物乃至心識生命之緣起,都收攝於此(真如)(法性)與(我執),這就是佛家言:萬物唯心所造。道家曰:三生萬物的道理。
………………
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。

Re: 伊字三㸃

發表於 : 週三 1月 18, 2023 1:47 pm
次草
周善為 寫: 週三 1月 18, 2023 12:49 pm 本人的答覆,請妙大德從頭到尾仔細看過,

然後再表達自己的意見,這是起碼的態度。

否則,本人不再回應了。
能把究竟涅槃當成是束縛的人
周兄貼太多東西給他看
對他是一種折磨
饒了他吧
他只剩下習慣用語而已

Re: 伊字三㸃

發表於 : 週三 1月 18, 2023 2:09 pm
次草
請問周老大:
你信不信成唯識論!!以上論文在講甚麼!?
何謂:(不動地以上菩薩、一切煩惱,永不行故…由斯永捨阿賴耶名。故說不成阿賴耶識。此亦說彼名阿羅漢)!?

===
當然信啊
不信的人就會將勝性轉為大等外道法義當成佛義
其實骨子裏都是外道思想
老子化胡說
不識字大老粗
賣醜當進補
無愧無愧
將離欲惡不善法當成小乘法
大乘那有將究竟涅槃當偏空涅槃的
只有大癡乘才會如此糊塗
搞笑連連
論法一點都不正經

Re: 伊字三㸃

發表於 : 週三 1月 18, 2023 7:11 pm
周善為
《妙法蓮華經》

又舍利弗。是諸比丘比丘尼。自謂已得阿羅漢是最後身究竟涅槃。便不復志求阿耨多羅三藐三菩提。當知此輩皆是增上慢人。

《般若波羅蜜多心經》

菩提薩埵依般若波羅蜜多故…究竟涅槃。
三世諸佛依般若波羅蜜多故,得阿耨多羅三藐三菩提。

依據上述二項經文,妙吉祥大德宣稱:

「以上兩部大乘了義重要經典,不就是直接互相印證了嗎!?為何還有網友於此(究竟涅槃)的正確法義,一直想不開!?

大乘不動地菩薩摩訶薩證入究竟涅槃,即究竟寂滅,究竟一法不染,即是修佛證悟一真如心,即是真空不妙有,非阿耨多羅三藐三菩提,究竟佛果一切種智。經文開示的一清二楚,毫無疑義。

究竟涅槃如果不是不染一法之偏空,真空不妙有,那麼世尊怎會於經中苛責「當知此輩皆是增上慢人亅?如果沒次第,世尊這句「便不復志求阿耨多羅三藐三菩提」,又作何解釋?」

😀簡言之,妙大德根據上述二則經文主張,已證究竟涅槃的二乘阿羅漢,既然未得阿耨多羅三藐三菩提,則同樣已證究竟涅槃的大乘第八地菩薩,當然也未得阿耨多羅三藐三菩提。

按:北本《大般涅槃經卷第二十七》曰:「見法者,即是見佛,佛者即是佛性」,「佛性者即第一義空,第一義空名為中道,中道者即名為佛,佛者名為涅槃。」

真如者,或云自性清淨心,佛性,法身,如來藏,實相,法界,法性,圓成實性,皆同體異名(見真如條)。

晉華嚴經梵行品曰:「初發心時便成正覺,知一切法真實之性,具足慧身不由他悟」,天台謂此初發心者,初住位菩薩也,便成正覺者,破一分無明而現八相成佛之作用也,是為圓教初住成佛之意。華嚴則謂始自十信乃至佛地,雖有六位不同,然得一位隨得一切位,相即相入,主伴圓融,故於經中十信之滿位得一切位及佛地,此謂之信滿成佛,是於初心成究竟之正覺也(見初發心時便成正覺條)。

法身菩薩者,又云法身大士,斷一分無明而顯現一分法性之菩薩也。天台家判為圓教初住以上,別教初地以上之菩薩是也(見法身菩薩條)。

如大般若經說:「一切有心者悉有佛性,此佛性即名首楞嚴定,亦名金剛三昧,亦名般若波羅蜜多。亅若行人初發心時,能如是正觀心佛性者,亦即名入如來定(見一切如來定條)。

究竟涅槃者,即大般涅槃(見究竟涅槃條)。真空妙有者,非空之空,而非如小乘偏執之但空,謂之真空;非有之有,而非如凡夫妄計之實有,謂之妙有(見真空妙有條)。

《法華》、《般若》、《涅槃》等,皆係大乘一乘了義經典。大乘佛道,泯相入性,係屬別圓,非為藏通(見四種佛條)。

故知,大乘菩薩道,圓教初住以上,別教初地以上,已名諸佛如來,已得阿耨多羅三藐三菩提。豈有「已證大般涅槃的大乘第八地菩薩,未得阿耨多羅三藐三菩提」之理?而妙大德所作「究竟涅槃,係屬偏空,真空不妙有」之說,又豈非滑天下之大稽,荒天下之大唐?

《雜阿含262經》

『世人顛倒,依於二邊:若有、若無,世人取諸境界,心便計著。如來離於二邊,說於中道。」

北本《大般涅槃經卷第二十七》

「善男子!是故我於諸經中說:『若有人見十二緣者,即是見法。見法者,即是見佛,佛者即是佛性。何以故?一切諸佛以此為性。』........以是義故,十二因緣名為佛性。佛性者即第一義空,第一義空名為中道,中道者即名為佛,佛者名為涅槃。」

中道

[丁福保佛學大辭典](術語)法相以唯識為中道,三論以八不為中道,天台以實相為中道,華嚴以法界為中道。中者,不二之義,絕待之稱,雙非雙照之目也。

真空妙有

[丁福保佛學大辭典](術語)非空之空,而非如小乘偏執之但空,謂之真空。非有之有,而非如凡夫妄計之實有,謂之妙有。

一切如來定

[丁福保佛學大辭典](術語)稱大空三昧也。大日經一曰:「正覺之等持,三昧證知心,非從異緣得,彼如是境界,一切如來定,故說為大空,圓滿薩婆若。」同疏六曰:「彼如是境界,一切如來定者。如大般若經說:一切有心者悉有佛性,此佛性即名首楞嚴定,亦名金剛三昧,亦名般若波羅蜜多。佛佛道同,更無異路。若行人初發心時,能如是正觀心佛性者,亦即名入如來定。」

真如

[丁福保佛學大辭典](術語)梵音部多多他多Bhūtatathatā(此梵語出於金剛經之梵本,譯曰真如性),真者真實之義,如者如常之義,諸法之體性離虛妄而真實,故云真,常住而不變不改,故云如。唯識論二曰:「真謂真實,顯非虛妄。如謂如常,表無變易。謂此真實於一切法,常如其性,故曰真如。」或云自性清淨心,佛性,法身,如來藏,實相,法界,法性,圓成實性,皆同體異名也。

四種佛

[佛光大辭典]天台宗就所判「化法四教」,即藏、通、別、圓四教之差別,而立三藏佛、通佛、別佛、圓佛四者。又作四教四佛。

(一)三藏佛,又稱藏教佛,乃坐於摩揭陀國菩提樹下,以生草為座,於三十四心斷見思之惑而成正覺之佛。身長丈六,對三乘之根機闡說生滅之四諦,住世八十年,現老比丘之形,灰身滅智於娑羅雙樹下,故為劣應身之佛。

(二)通佛,又稱通教佛,即已在「因位」斷除三惑之正使,於摩揭陀國七寶菩提樹下,以天衣為座,以一念相應之慧斷除殘餘之習氣而成正覺之佛。其本身如藏佛,為丈六之劣應身,惟時或以神力示現尊特之勝應身,故稱帶劣勝應身。對三乘之根機說無生之四諦,住世八十年,現老比丘之形,而入滅於娑羅雙樹下。

(三)別佛,又稱別教佛,指華嚴經、梵網經所說之盧舍那佛。即斷除十二品之無明,入於妙覺之位,坐於蓮華藏世界七寶菩提樹下之大寶華正座,或於色究竟天受受職灌頂,而現圓滿報身(他受用身)之佛,唯為菩薩眾轉無量及無作四諦之法輪。

(四)圓佛,指華嚴經、普賢觀經所說之毘盧遮那佛。即斷除四十二品之無明而成清淨法身之佛,居於常寂光土,以虛空為座。普賢觀經(大九‧三九二下):「釋迦牟尼名毘盧遮那遍一切處,其佛住處名常寂光。」此佛係法、報、應三佛相即,具足一身,乃法華經所謂「微妙淨法身具相三十二」者。〔法華玄義卷七、天台四教儀〕 p1801

初發心時便成正覺

[丁福保佛學大辭典](雜語)晉華嚴經梵行品曰:「初發心時便成正覺,知一切法真實之性,具足慧身不由他悟。」是為顯華天兩宗圓頓極意之經文。然華天於此文異其義,天台謂初發心者初住也,便成正覺者,破一分無明而現八相成佛之作用也,是為圓教初住成佛之意。華嚴謂若約於寄位而顯,則始自十信乃至佛地,雖有六位不同,然得一位隨得一切位,相即相入,主伴圓融,故於經中十信之滿位得一切位及佛地,此謂之信滿成佛。是於初心成究竟之正覺也。

六即佛

[丁福保佛學大辭典](名數)天台觀行疏就佛而判六即:一、理佛,即理即位之佛,於三惡之眾生身,無一毫之修善,唯具佛性者。二、名字佛,即名字即位之佛。宿福之人天,僅聞佛之名字者。三、觀行佛,即觀行即位之佛。四、相似佛,即相似即位之佛,於十信之位,彷佛證佛理而與真解同者。五、分證佛,即分真即位之佛,由初住至已上等覺,漸次破一品之無明,證一分之中道者。六、究竟佛,即究竟即位之佛,於妙覺之位,覺道究竟者。理佛即是名字佛,乃至即是究竟佛也。彼此六佛互相即,故云即。今但就佛而論六即,就實則十界悉具六即。觀經疏妙宗鈔上曰:「應知六即之義不專在佛,一切假實三乘人天,下至蛣蜣地獄色心,皆須六即辨其初後,所謂理蛣蜣乃至究竟蛣蜣,今釋教主故就佛辨。」

法身菩薩

[丁福保佛學大辭典](術語)二種菩薩之一。又云法身大士。斷一分無明而顯現一分法性之菩薩也。初地以上之菩薩是也。若依台家四教之位次,則初住以上方名法身菩薩。

究竟涅槃

[丁福保佛學大辭典](術語)與大般涅槃同。